Agencias – Absuelta la infanta Cristina y pena de prisión de seis años y tres meses para Iñaki Urdangarin. La infanta Cristina ha sido absuelta de la acusación de cooperadora en delitos fiscales que pesaba sobre ella en el caso Nóos, mientras que su marido, Iñaki Urdangarin, ha sido condenado a seis años y tres meses de prisión. Palma (España), viernes 17 de febrero de 2017. Fotografía: Imagen de la infanta Cristina a través del monitor de la sala de prensa de la Escuela Balear de la Administración Pública (EBAP), donde hoy continúa el juicio por el caso Nóos. Archivo Efe.
La hermana del rey tendrá que abonar una multa de 265.000 euros, según la sentencia notificada por la Audiencia de Palma, que no es definitiva y se podrá recurrir ante el Tribunal Supremo. La condena más alta es para el que fuera socio de Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres, condenado a ocho años y seis meses de cárcel.
Para la hija del rey Juan Carlos y hermana del rey Felipe, la única parte que pedía pena de prisión -en concreto, ocho años- era la acusación particular ejercida por el sindicato Manos Limpias, que vio como su responsable, Miguel Bernad, fue encarcelado por los delitos de extorsión, amenazas y pertenencia a organización criminal.
En el caso de Urdangarin, la Fiscalía pedía 19 años y medio de prisión por ocho delitos: tráfico de influencias, malversación, prevaricación, fraude, estafa, falsedad, dos delitos contra Hacienda y blanqueo.
La infanta y su marido han conocido la notificación de la sentencia en Ginebra (Suiza), donde tienen su residencia. Hasta la fecha, a pesar de estar acusada de cooperar en los delitos fiscales de su marido, la infanta Cristina no ha querido renunciar a sus derechos dinásticos, si bien el rey Felipe le despojó del titulo de duquesa de Palma, otorgado por el rey Juan Carlos cuando se casó con Urdangarin.
Seis años de caso, ocho meses de deliberación
Llega así uno de los fallos judiciales más esperados de los últimos años sobre una de las tramas más destacadas de entre los múltiples casos de corrupción que han salpicado la vida pública española. En el proceso se juzgó la trama urdida para beneficiar con fondos públicos a entidades creadas por Urdangarin y su exsocio, Diego Torres, que percibieron unos seis millones de varias administraciones públicas, así como el supuesto plan posterior para defraudar a Hacienda.
Las juezas Samantha Romero, Rocío Martín y Eleonor Moyà, integrantes del tribunal que juzgó el caso Nóos entre enero y junio del año pasado, han notificado este viernes el fallo a las defensas de los 17 acusados y a las seis acusaciones (Fiscalía, Abogacía del Estado en nombre de Hacienda, Abogacía de la Comunidad Autónoma de Baleares, Manos Limpias, el grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia y la Abogacía de la Comunidad Valenciana).
El fallo se ha dado a conocer tras ocho meses de deliberación, más de un año de juicio y seis años y medio después de que el juez José Castro comenzara a investigar la trama urdida por Urdangarin y Diego Torres. La primera denuncia data de 2006 y formaba parte del macrosumario del caso Palma Arena.
