Lasvocesdelpueblo y Agencias – (Libertad ya para el preso político español, don Miguel Bernad). Está claro que Ausbanc y ya se sabía hasta los directores de bancos y cajas lo aseguran era una organización «poco de fiar». También lo dijo el preso político Miguel Bernad en conversación telefónica con el Banco Sabadell, según su declaraciones ante el Juez de la Audiencia Nacional filtradas en los medios de comunicaciones -ABC- que no «haga caso a Luis Pineda» cuando este reclamaba al equipo de defensa del clan Urdangarin 3 millones euros para que, según Luis Pineda, Manos limpias retirara la acusación popular en el caso Nóos. Tras una semana de prisión incondicional de don Miguel Bernad -con 74 años-, el Magistrado Santiago Pedraz, juez del caso, ha reconocido también en su resolución «un dominio total y completo de la trama por parte de Luis Pineda, que desde hace tiempo ha ido conformando una organización criminal, utilizando a diversas personas como testaferros y en concreto a los citados investigados, los cuales habrían contribuido a la consecución de los importantes ilícitos beneficios económicos». Barcelona, 29 de abril 2016. Fotografía: El presidente de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), Luis Pineda (c), atiende a los medios a su salida de la sede de Ausbanc. Archivo Efe.
El sindicato Manos Limpias no tiene nada que ver con Ausbanc; no existe hasta ahora ni facturas, ni ingresos… nada sino dice el magistrado una llamada telefónica entre el sindicato y Ausbanc para que prepare un escrito con «hostias» al director del banco BBVA. Pero, mucha gente han llamado a la puerta del sindicato Manos Limpias para pedir ayuda, que prepare un escrito; y muchos ciudadanos han llamado a Manos Limpias así hasta ahora. Desde luego, Luis Pineda supo aprovecharse de don Miguel Bernad y del sindicato Manos Limpias.
¿Si todo apunta a Ausbanc y nada a Manos Limpias como dice el magistrado en su resolución de este viernes, qué hace entonces el preso político español Miguel Bernad aún en prisión incondicional sin fianza? En este asunto, solo queda una explicación. El mismo magistrado que deja en libertad a los titiriteros -ante un claro enaltecimiento del terrorismo en una sala con niños-, entre otras causas porque pertenecen a la extrema izquierda y mantiene encarcelado a un señor de 74 años por riego de fuga y destrucción de pruebas no se sostiene.
Aquí, dos extremos -la fiscalía general del Estado (ahora de derecha) y el magistrado Santiago Pedraz (de izquierda) se han unido para atenazar a un hombre justo que habla claro y defiende la Unidad de la patria sin complejos.
El auto describe con detalle las actividades de cada uno de los investigados en la trama delictiva y el papel que se les atribuye en esta, basada en campañas de publicidad, noticias negativas y acuerdos con entidades para evitar demandas. De este modo, la trama dirigida por el presidente de Ausbanc presionaba a las entidades que no accedían a sus intentos de extorsión mediante la publicación de noticias negativas en sus publicaciones.
Ausbanc amañaba noticias como presión
Como muestra, el juez Pedraz describe en un auto una conversación pinchada en las investigaciones a Manos Limpias y Ausbanc. En ella, el presidente de Ausbanc mandó a un empleado de la asociación que preparara un escrito «breve pero con una hostia» para el presidente del BBVA, Francisco González. El magistrado explica que tanto Pineda como el Director de Publicaciones de Ausbanc, Luis Suárez, fueron condenados por realizar montajes periodísticos contra el portavoz de la organización de consumidores FACUA, Rubén Sánchez.
El auto también refleja la declaración prestada por otra de las imputadas, la directora de Publicidad, Isabel Medrano, que precisó que la cantidad abonada por las cantidades que colaboraban con la asociación, «no se puede corresponder con la circulación, número de ejemplares e importancia» de los medios.
Pineda se encargaba también de organizar cómo debían articularse las apariciones en los medios de Ausbanc y se ocupaba de la organización de Foros Jurídicos organizados por la asociación y a los que se invitaba (y pagaba) a ponentes y asistentes del mundo jurídico.
El Santander, «en cierto modo intocable»
De otra de las conversaciones intervenidas deduce el juez Pedraz que el Banco Santander, «una de las entidades que tiene acuerdos de colaboración y patrocinio con Ausbanc», era «en cierto modo intocable». En concreto, de una charla el 19 de enero entre el delegado de Ausbanc en Sevilla, José Marín, y el adjunto al presidente de Ausbanc, Ángel Garay Echeverría.
En ella, hablan sobre un «error» del director de Publicaciones de Ausbanc, Hermenegildo García, que había publicado una noticia de una sentencia ganada por Ausbanc a una caja que había provocado el enfado de esa entidad. El director territorial de la entidad, comentaron, había llamado a Marín para trasladarle la queja porque no comprendía la publicación cuando la caja tenía «convenio con Ausbanc».
Entonces, Garay le dijo que le mandaría un correo electrónico a «Mere» (que es como se conoce a Hermenegildo) en el que iba a decirle: «Mira Mere, no me jodáis con» la caja, «esto es como el Banco de Santander».
Según las investigaciones, el Santander llegó a pagar a Ausbanc un millón de euros al año en este tipo de convenios, unos contratos que eran supuestamente el cauce para disfrazar las extorsiones. En su declaración esta semana ante el juez, Hermenegildo García -a quien se ha impuesto la obligación de comparecer cada mes en el juzgado- reconoció a Pedraz que a las entidades «amigas» había que tratarlas mejor.
De esa manera, en las conversaciones que obran en la causa, como la referida al Santander, «las entidades que tienen establecidos convenios publicitarios con Ausbanc tienen la certeza que dichos convenios llevan aparejados el no hacer mala publicidad de dichas entidades». Algunos responsables de estos bancos, en concreto BBVA, Caja Madrid, Credit Services y Novagalicia, declararon a la Policía estas supuestas extorsiones.
Comparecencias para ocho de los acusados
En su auto, el magistrado fija comparecencias en el juzgado más próximo a sus domicilios el día 1 de cada mes o cuantas veces sean llamados a declarar, la designación de teléfono móvil de contacto permanente, así como la comunicación al juzgado de cualquier cambio de domicilio que se produzca. No ha impuesto medidas cautelares para Perfecto Rodríguez.
Pedraz acusa a María Isabel Medrano, Luis María Suárez Jordana, María Manuela Mateo, Hermenegildo García, María Teresa Cuadrado, Rosa Isabel Aparicio, Ramón Perfecto Rodríguez y José María Rodríguez de los delitos de extorsión, amenazas, pertenencia a organización criminal, estafa y administración desleal, mientras que a José María Gómez de León sólo le acusa de los tres primeros delitos.
En el caso de la esposa de Luis Pineda, María Teresa Cuadrado, el juez detalla las operaciones realizadas a través de sociedades vinculadas a Ausbanc para supuestamente desviar fondos a favor del matrimonio. En una de ellas, Hacienda ha constatado que la Cuadrado recibió 204.845 euros entre 2008 y 2014. A través de otra sociedad se ha constatado que recibía 12.000 euros anuales para sus gastos personas. Incluso para la adquisición de un sofá, el matrimonio utilizó una sociedad del grupo.
Sí, perfecto. ¿Y cuándo ingresaba el sindicato español Manos Limpias en toda esta trama donde ya el magistrado le ha quitado el papelón inicial para pasar ahora toda la responsabilidad a Ausbanc? Queda claro que don Miguel Bernad está hasta ahora en la cárcel porque Manos Limpias es acusación popular en el caso Nóos y no por pertenecer a una organización criminal. No hay pruebas y no existen.
Libertad ya para el preso político español, don Miguel Bernad.
