Roger Junqueras Vies, hermano del líder separatista catalán de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), Oriol Junqueras Vies, robó el dinero de los catalanes haciendo trampas a la Agencia Tributaria. Pilar de Lara, la magistrada del caso de corrupción conocido como ‘Caso Manga’, no tiene ninguna duda de que se trata de un delito contra la Administración Pública «una infracción tributaria» que parte de un concurso «donde se habrían falsificado todas las fechas de toda la documentación requerida para elaborar y adjudicar el concurso, adelantándose en el tiempo»; tal como publica el ‘Diario de Gerona’, este jueves 11 de junio 2015. Según el diario, la jueza lo considera «cooperador necesario» en un procedimiento negociado que ganó la empresa Nora SA.
Hasta la familia del presidente de ERC, Oriol Junqueras, explica el Diario de Gerona. La juez instructora del caso Manga, Pilar de Lara, considera que el hermano del líder del partido que reclama un «país nuevo», es decir, una Cataluña separatista –Roger Junqueras Vies– ha actuado como «cooperador necesario» en el falseamiento de un procedimiento negociado sin publicidad que se adjudicó el 20 de julio de 2012 a la empresa Servicios Medioambientales de la Selva NORA SA, participada en un 40% por Cespa, la empresa que tiene contratado a Roger Junqueras Vies -el Gerente Administraciones Locales en Ferrovial (según informaciones en su perfil en Linked In)- en una de sus divisiones -Cespa Jardinería SL- y que, desde que el ascendió el año 2009, ha ido aumentando el volumen de adjudicaciones públicas conseguidas en Cataluña.
El «delito contra la administración» en el que habría participado el hermano del antiespañol, Oriol Junqueras Vies, tiene que ver con un expediente de contratación de la Asociación de Municipios Bosques de Brujas y Bandoleros mientras presidía el ex alcalde de Sant Hilari Sacalm y expresidente del Consejo Comarcal de la Selva, Robert Fauria de l partido del presidente autonómico de Cataluña: Convergencia y Unión (CiU) -actualmente «en libertad bajo fianza», concreta el diario de Gerona.
Dice el diario que las investigaciones del Servicio de Vigilancia Aduanera (SVD) permiten a la magistrada concluir que el concurso para adjudicar un proyecto de señalización de itinerarios temáticos por valor de 44.176,27 euros fue un «montaje» para que ganara Nora SA con el único fin de poder emitir facturas entre la empresa, la Asociación de Bosques y Bandoleros y el Consejo Comarcal de la Selva para que este último se pudiera ahorrar el IVA.
En la asamblea general de la Asociación de 18 de junio de 2012 se acordó la «Contratación del servicio de redacción del proyecto y ejecución de la adecuación y señalización de itinerarios temáticos comunes del plan de competitividad turística Bosques de Brujas y Bandoleros». Allí se establece que se haría a través de un procedimiento negociado sin publicidad y se fijó en 44.176,27 euros más IVA el presupuesto de gasto de la Asociación -que se financia con subvenciones del gobierno autonómico y el Estado-.
Continúa explicando del diario que la Asociación -presidida por Robert Fauria- invitó a tres empresas para que realizaran sus respectivas ofertas: COYNSA 2000 SL (43.211,76 euros más IVA); Cespa Jardinería SL (43.726,62 euros más IVA); Nora SA (43.080,99 euros). Las investigaciones de la policía tributaria pusieron de manifiesto que el concurso -presuntamente- era un «montaje» a medida de Nora. En aportó las pruebas documentales.
El texto con el que se redactaron las tres propuestas de las tres empresas «era exactamente el mismo, incluso con los mismos errores gramaticales, variando sólo los anagramas de la compañía, el nombre de la persona responsable, la fecha de la firma y el tipo de letra utilizado». Además, las tres cartas de invitación tenían el acuse de recibo «fechado el mismo día, siendo de localidades y provincias diferentes» y en ningún constaba la forma en que fueron enviadas ni existía ningún número de registro de salida de la asociación.
Esto no fue obstáculo para que el 20 de julio de 2012 se cerrara la adjudicación definitiva a favor de Nora SA con un único criterio de valoración: ganaba la oferta más baja. Tres días después se formalizaba el contrato. Pero los trabajos no los realizó la empresa sino el Consejo Comarcal de la Selva. Nora SA sólo era el conducto por donde circulaban dinero entre la Asociación y el Consejo para que éste último se ahorrara el IVA, concreta el diario.
La martingala se consumó de la siguiente manera: El 15 de octubre de 2012 la Asociación paga 27.628 euros a Nora SA a cuenta de los trabajos de la Fase 1 del proyecto adjudicado, trabajos que termina haciendo el Consejo Comarcal. Nueve días después, Nora paga exactamente la misma cantidad al Consejo Comaral e, inmediatamente el mismo día, el organismo provincial abona a la empresa 22.026,26 euros. Esto supone unas ganancias de 5.601,74 euros a favor del organismo comarcal. «Todo ello, presuntamente, con el fin de ahorrarse un IVA que el Consejo no podría recuperar, pero Nora sí, para la adquisición de material».
La jueza no tiene ninguna duda de que se trata de un delito contra la Administración Pública, «una infracción tributaria» que parte de un concurso «donde se habrían falsificado todas las fechas de toda la documentación requerida para elaborar y adjudicar el concurso, adelantándose en el tiempo».
<foto perfil Roger Junqueras Vies en Link In>
