Valencia (Comunidad Valenciana) España, miércoles 7 de enero de 2026 (Lasvocesdelpueblo).- ¿Cómo prueban los jueces el consentimiento sexual? Este estudio analiza 3 años de la Ley del Solo sí es sí. El debate real en sala no suele ser el eslogan, es qué se puede probar sobre el consentimiento en hechos sin testigos.
- Casos límite alcohol o drogas, víctima dormida o privada de sentido, denuncia tardía, ahí sube la fricción probatoria
Lo que explota en la madrugada puede acabar en el juzgado; la prueba es la esencia. España encadena un aumento sostenido de delitos contra la libertad sexual.
En paralelo, crecen los procedimientos que llegan a juzgado con un patrón reconocible, hechos en ámbitos privados, con alcohol o drogas de por medio, y con una prueba que se degrada rápido.
En esos casos el proceso se decide con una pregunta incómoda, qué se puede acreditar sobre el consentimiento cuando casi todo ocurrió sin testigos.
Juan Antonio Signes García, abogado penalista colegiado en Valencia, ICAV 18516, ha publicado un estudio académico sobre agresión sexual (Ley del Solo Sí es Sí) tras las reformas de 2022 y 2023. El trabajo se centra en los escenarios que más fricción generan en sala, intoxicación, sospecha de sumisión química, víctima dormida y denuncias presentadas después.
La idea es directa, la protección de la víctima y la solidez del fallo dependen de método, cronología estricta, trazas verificables y una motivación judicial precisa.
El caso no se decide por cómo suena un relato, se decide por qué se puede probar. Sin un sí claro, se para, y con alcohol la prudencia se multiplica.
El estudio propone una forma de trabajo útil para medios y operadores jurídicos, separar corroboraciones que anclan el relato en hechos de elementos que solo añaden ruido.
También recuerda límites de prueba lícita cuando entran grabaciones o videovigilancia doméstica.