El fiscal de la CPI y acusado de agresiones sexuales Karim Ahmad Khan pretende salvar su pellejo con órdenes de arresto contra el comandante jefe de Israel Benjamin Netanyahu

0
126
FOTOGRAFÍA. LA HAYA (PAÍSES BAJOS), AÑO 2024. FECHA HECHOS RELACIONADOS, 21 DE NOVIEMBRE DE 2024. Declaración Oficina del Primer Ministro de Israel ante órdenes de arresto antisemitas y antiisraelí contra Benjamín Netanyahu y el exministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, por parte de la Corte Penal Internacional (CPI) de la mano de su fiscal jefe, Karim Ahmad Khan. Para el Gobierno de la Tierra Santa, "la decisión de emitir una orden de arresto contra el Primer Ministro fue tomada por un fiscal jefe, Karim Ahmad Khan, corrupto que está tratando de salvarse de acusaciones de acoso sexual y de jueces parciales que están motivados por el odio antisemita hacia Israel". Lasvocesdelpueblo (Ñ Pueblo)
FOTOGRAFÍA. LA HAYA (PAÍSES BAJOS), AÑO 2024. FECHA HECHOS RELACIONADOS, 21 DE NOVIEMBRE DE 2024. Declaración Oficina del Primer Ministro de Israel ante órdenes de arresto antisemitas y antiisraelí contra Benjamín Netanyahu y el exministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, por parte de la Corte Penal Internacional (CPI) de la mano de su fiscal jefe, Karim Ahmad Khan. Para el Gobierno de la Tierra Santa, "la decisión de emitir una orden de arresto contra el Primer Ministro fue tomada por un fiscal jefe, Karim Ahmad Khan, corrupto que está tratando de salvarse de acusaciones de acoso sexual y de jueces parciales que están motivados por el odio antisemita hacia Israel". Lasvocesdelpueblo (Ñ Pueblo)

Jerusalén (Israel), jueves 21 de noviembre de 2024 (Lasvocesdelpueblo y Agencias).- La «decisión antisemita» de la Corte Penal Internacional (CPI) de dictar órdenes de detención contra el primer ministro del Estado de Israel, Bibi (Benjamin Netanyahu) y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, «equivale a un caso Dreyfus moderno», ha declarado hoy la Oficina del Primer Ministro (PMO) de la Tierra Santa en un comunicado a la prensa.

Prometiendo que la decisión del tribunal nunca disuadirá a Israel de «proteger a sus ciudadanos», la PMO dice que rechaza «con disgusto» las acusaciones «falsas» del tribunal – y afirma que provienen de los esfuerzos de Karim Ahmad Khan, el principal fiscal del tribunal, para «salvar su pellejo de los graves cargos en su contra por acoso sexual», así como de las creencias de «jueces parciales motivados por el odio antisemita a Israel».

«Por eso el fiscal mintió cuando dijo a los senadores estadounidenses que no actuaría contra Israel antes de llegar aquí y escuchar su versión. Por eso canceló repentinamente su llegada a Israel el pasado mes de mayo, pocos días después de que se levantaran sospechas contra él por acoso sexual, y anunció su intención de dictar órdenes de detención contra el primer ministro y el ex ministro de Defensa», alega la PMO.

INVESTIGACIÓN DE LA CPI CONTRA SUS FISCAL JEFE TRAS ACUSACIONES DE AGRESIONES SEXUALES

A principios de este mes, la CPI anunció que iniciaría una investigación externa sobre las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Kahn.

Khan ha negado categóricamente las acusaciones de que trató de coaccionar a una ayudante para que mantuviera una relación sexual, y la decisión de iniciar una investigación externa se produjo cuando el tribunal estaba siendo presionado por senadores estadounidenses para que no emitiera órdenes de detención en relación con la guerra entre Israel y Hamás en Gaza hasta que se investigaran las acusaciones de conducta indebida.

La Agencia Press (AP), agencia de noticias estadounidense, informó de que «Khan viajaba frecuentemente con la mujer tras trasladarla a su oficina desde otro departamento de la sede de la CPI en La Haya».

«Durante un viaje al extranjero», Khan supuestamente «pidió a la mujer que descansara con él en la cama de un hotel» y luego «la tocó sexualmente», según documentos de denunciantes compartidos con el organismo de control del tribunal y vistos por AP. «Más tarde, se presentó en su habitación a las 3:00 horas de la madrugada y llamó a la puerta durante 10 minutos».

Otros comportamientos supuestamente «no consentidos» citados en los documentos, fueron «cerrar con llave la puerta de su despacho y meterle la mano en el bolsillo». También «le pidió en varias ocasiones que se fueran de vacaciones juntos».