ACUERDO GOLPISTA PSOE-JUNTS| Los jueces denuncian «quiebra de la separación de poderes e intromisión en la independencia judicial»

0
98
FOTOGRAFÍA. MADRID (ESPAÑA), 18 DE NOVIEMBRE DE 2018. Detalle de la toga de un magistrado del Consejo General del Poder Judicial del Reino de España durante un proceso judicial. Efe

Madrid (España), jueves 9 de noviembre de 2023 (Lasvocesdelpueblo y Agencias).- Las cuatro asociaciones judiciales han mostrado este jueves su rechazo al «lawfare» o «judicialización de la política» que incluye el pacto de la alta traición a España firmado entre PSOE y la derecha separatista Junts per Catalunya (JxCat) del golpista fugado de la Justicia española Carles Puigdemont Casamajò para la investidura del autócrata secretario general del PSOE, Pedro Sánchez Pérez Castejón, pues podría suponer la «intromisión en la independencia judicial» y la «quiebra de la separación de poderes».

En un comunicado conjunto, las asociaciones reprochan la «desconfianza en el funcionamiento del Poder Judicial» que, en su opinión, se desprende de la referencia a una ley de amnistía ilegal e inconstitucional que incluirá a personas implicadas en casos de «lawfare», es decir, del «uso de procedimientos judiciales con fines de persecución política».

Las asociaciones judiciales remarcan la independencia del Poder Judicial en España y aseguran que este «no actúa sometido a presiones políticas y dispone de un sistema de garantías jurisdiccionales que aparta el riesgo que se apunta».

Por ello, consideran que las expresiones que reflejan dicha «desconfianza» en la justicia «no son aceptables».

Así, los jueces se oponen a un pacto golpista que contiene «explícitas referencias a la posibilidad de desarrollar comisiones de investigación en sede parlamentaria a fin de determinar la presencia de situaciones de judicialización de la política», que podrían dar lugar a «acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas».

ACUERDO GOLPISTA PSOE-JUNTS| «Ello podría suponer, en la práctica, someter a revisión parlamentaria los procedimientos y decisiones judiciales con evidente intromisión en la independencia judicial y quiebra de la separación de poderes», argumentan la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y Foro Judicial Independiente (FJI).