Madrid (España), domingo 12 de julio de 2026 (Lasvocesdelpueblo y Agencias).- La Audiencia Provincial de Madrid abordará a partir de este lunes uno de los asuntos clave en la causa abierta contra María Begoña Gómez Fernández (Begoña Gómez), la mujer del presidente del Gobierno de España y secretario general del Partido Socialista (PSOE), Pedro Sánchez Pérez-Castejón, al deliberar sobre la decisión del juez instructor, Juan Carlos Peinado, de que el procedimiento continúe mediante un tribunal del jurado. La resolución, no obstante, no se conocerá previsiblemente el mismo día, ya que deberá plasmarse en un auto motivado.
Cinco magistrados de la Sección 23 de la Audiencia, reunidos en sala reforzada y presididos por la magistrada Rosario Martínez Meilán, con Enrique Jesús Bergés como ponente, examinarán tres cuestiones fundamentales para el futuro del procedimiento.
La principal será el recurso presentado contra la decisión del juez Peinado de enviar a juicio con jurado popular a Begoña Gómez, a su asesora Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés. Además, la Audiencia estudiará el recurso de la acusación popular contra el archivo del presunto delito de intrusismo profesional y otro relacionado con la posible escisión de la acusación popular conjunta de VOX y entidades.
Fuentes jurídicas apuntan a que la deliberación podría prolongarse durante más de una jornada debido a la complejidad del asunto y al intento de alcanzar una decisión consensuada entre los magistrados.
Una causa abierta desde abril de 2024
La investigación, iniciada en abril de 2024, se centra en la actividad de Begoña Gómez como codirectora de una cátedra de la Universidad Complutense de Madrid. Entre los hechos investigados figuran la creación y patrocinio del software desarrollado para dicha cátedra, la supuesta influencia ejercida en favor del empresario Juan Carlos Barrabés en procesos de contratación pública y el trabajo desempeñado para ella por Cristina Álvarez, asesora sufragada con fondos públicos.
A lo largo de la instrucción, la Audiencia Provincial ya ha corregido en varias ocasiones decisiones del juez Peinado. En primer lugar, revocó la apertura de una pieza separada por un presunto delito de malversación y, posteriormente, anuló por falta de motivación el primer auto que transformaba el procedimiento en uno de jurado.
En respuesta a esa resolución, el magistrado dictó el pasado 11 de abril un nuevo auto en el que dio por concluida la instrucción e insistió en que los tres investigados fueran juzgados mediante jurado popular por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida.
Al mismo tiempo, acordó archivar la investigación por un supuesto delito de intrusismo profesional relacionado con la firma de unos pliegos sobre el software desarrollado en el marco de la cátedra.
Recursos de las defensas y de la Fiscalía
Tras la confirmación de ese auto por parte del propio juez en mayo, tanto la Fiscalía como las defensas recurrieron ante la Audiencia Provincial.
El Ministerio Fiscal mantiene desde el inicio del procedimiento que ninguno de los tres investigados cometió delito y ha solicitado reiteradamente el archivo de la causa. Tras la apertura de juicio oral, incluso interesó la absolución de Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés.
Asimismo, discrepa de que el caso deba ser enjuiciado por un tribunal del jurado, al considerar que no existe la «conexidad» entre los delitos apreciada por el juez instructor.
La defensa de Begoña Gómez sostiene, por su parte, que la decisión de enviarla a juicio se basa en «conjeturas» carentes de indicios suficientes y argumenta que la investigación únicamente continúa por su condición de esposa del presidente del Gobierno.
En la misma línea, la representación legal de Cristina Álvarez defiende que su actuación se limitó al desempeño de sus funciones como asesora y a prestar apoyo puntual en cuestiones relacionadas con la cátedra universitaria, mientras que Juan Carlos Barrabés niega la existencia de pruebas que sustenten los delitos que se le atribuyen.
Momento decisivo
La deliberación de la Audiencia se produce pocas semanas después de que el juez Peinado dictara, el pasado 20 de junio, el auto de apertura de juicio oral contra los tres procesados. Como medidas cautelares, acordó la retirada del pasaporte de Begoña Gómez y Cristina Álvarez, la prohibición de abandonar España y la obligación de comparecer dos veces al mes ante el juzgado.
La resolución que adopte ahora la Audiencia Provincial será determinante para el desarrollo del procedimiento, ya que podrá confirmar o modificar tanto los delitos que finalmente serán objeto de juicio como la decisión de que sean enjuiciados por un tribunal integrado por nueve ciudadanos. Posteriormente, el mismo órgano deberá pronunciarse sobre otros recursos pendientes relacionados con el procesamiento de los investigados.