Caso Koldo: El Tribunal Supremo investiga a Ábalos y determina que el procedimiento contra los «no aforados» continúe en la Audiencia Nacional

0
38
FOTOGRAFÍA. MADRID (REINO DE ESPAÑA), 22 DE JULIO DE 2019.- El presidente de Gobierno de España y secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez Pérez-Castejón (i), acompañado por el ministro de Fomento en funciones y Secretario de Organización del PSOE, José Luís Ábalos Meco, al finalizar la primera jornada del debate de investidura que afronta el presidente del Gobierno en funciones Pedro Sánchez Pérez-Castejón y que puede desembocar en su elección como presidente del primer Ejecutivo comunista en coalición con la ultraizquierda y apoyado en las fuerzas proterrorismno y separatistas en la reciente historia de España. Efe
FOTOGRAFÍA. MADRID (REINO DE ESPAÑA), 22 DE JULIO DE 2019.- El presidente de Gobierno de España y secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez Pérez-Castejón (i), acompañado por el ministro de Fomento en funciones y Secretario de Organización del PSOE, José Luís Ábalos Meco, al finalizar la primera jornada del debate de investidura que afronta el presidente del Gobierno en funciones Pedro Sánchez Pérez-Castejón y que puede desembocar en su elección como presidente del primer Ejecutivo comunista en coalición con la ultraizquierda y apoyado en las fuerzas proterrorismno y separatistas en la reciente historia de España. Efe

Madrid (Reino de España), jueves 7 de noviembre de 2024 (Lasvocesdelpueblo).- CASO KOLDO | El Tribunal Supremo asume la causa penal contra José Luis Ábalos Meco al apreciar indicios de varios delitos en la exposición del juez Moreno. Designa instructor al magistrado Leopoldo Puente y determina que el procedimiento contra personas no aforadas continúe en la Audiencia salvo cuando exista una conexión material inescindible entre investigados y el aforado.

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha acordado hoy asumir la investigación de la actuación del exministro de Transportes y diputado José Luis Ábalos en la causa iniciada por la contratación irregular de mascarillas y material sanitario durante la pandemia, al apreciar indicios de varios delitos contra él en la exposición razonada remitida hace unos días por el juez Central de Instrucción de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. El tribunal designa instructor, conforme al turno establecido, al magistrado de la Sala Leopoldo Puente.

Respecto a las personas no aforadas incluidas en las diligencias que instruye el juez Moreno, el Supremo señala que el procedimiento deberá continuar en la Audiencia Nacional, y que la extensión de la competencia al Supremo solamente será procedente cuando se aprecie una conexión material inescindible con los hechos investigados respecto a la persona aforada.

Asimismo, el auto de la Sala dispone que la Audiencia remita al Supremo «cuantos datos resulten de las diligencias que se practiquen y que tengan relación con los hechos atribuidos provisionalmente a la persona aforada ante esta Sala».

El auto de la Sala, del que ha sido ponente el magistrado Andrés Martínez Arrieta, destaca que, en este momento procesal, les corresponde verificar si en la exposición que le ha sido remitida se consignan hechos que, según una valoración muy provisional, pudieran ser delictivos, y si existen indicios consistentes o, dicho de otra forma, principios de prueba de la participación en ellos de la persona aforada.

Y, tras hacer un resumen del contenido de lo remitido por el juez de la Audiencia, la Sala concluye que «los hechos descritos, sin perjuicio de lo que pudiera resultar de la investigación, pudieran ser constitutivos, de acuerdo con la exposición razonada, de un delito de pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, de cohecho y de malversación”.

«Resulta, pues, imprescindible –destaca el auto– continuar la investigación sobre los mismos y sobre la participación en ellos de la persona aforada D. José Luis Ábalos Meco, siendo competente para ello esta Sala».

El auto explica que el nombramiento de Instructor en el Supremo para la instrucción de la causa se realiza, en principio, sólo para la «investigación de los hechos de los que, indiciariamente, pudiera ser responsable el aforado y respecto de aquellas personas que por necesidades de la instrucción, particularmente la continencia de la causa, resulte inescindible la investigación para lo que deberá acordar lo procedente con el magistrado instructor que continúa con la instrucción de las Diligencias previas 65/2023 del Juzgado Central de instrucción núm. 2 de la Audiencia Nacional».

«En consecuencia, la extensión de la competencia a hechos cometidos por personas no aforadas ante el Tribunal Supremo solamente será procedente cuando se aprecie una conexión material inescindible con los investigados a las personas aforadas», recalca la resolución.

La asunción de la investigación se realiza por medio de la reapertura de una causa del año 2021, en la que se analizó la denuncia de un abogado contra Ábalos, y en la cual el Supremo declaró su competencia pero declaró su archivo.

En marzo de este año, dicho abogado pidió la reapertura de la causa, y se le contestó por providencia en el mes de septiembre que se estaría a la espera del resultado de la investigación que por los mismos hechos se seguía en la Audiencia Nacional.