Madrid (España), viernes 5 de junio de 2026 (Lasvocesdelpueblo y Agencias).- El dirigente del PSOE Santos Cerdán león niega cualquier relación con el llamado grupo de presuntos mafiosos socialistas «Hirurok», en dialecto euskera «nosotros tres» y de ser el jefe de la líder de los fontaneros del PSOE, Leire Diez.
El ex secretario de Organización del Partido Socialista (PSOE), Santos Cerdán León, ha negado este viernes las imputaciones que le atribuyen un «rol superior» en la presunta trama dirigida a desbaratar causas judiciales contra el Gobierno o el PSOE, y ha considerado que está siendo víctima de otra «campaña mediática».
El exdiputado y exdirigente socialista ha salido al paso, en un comunicado remitido a los medios, de su nueva imputación en la Audiencia Nacional, en una causa donde también figuran como investigados la exmilitante del PSOE, María Leire Díez Castro (Leire Díez), o el exvicepresidente andaluz, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (Gaspar Zarrias), entre otros.
Ninguna relación
Tras mostrar su «más absoluta y radical negativa de cualquier hecho delictivo» que se le atribuya en este procedimiento, Santos Cerdán León ha recordado que hace un año fue «objeto de una campaña mediática parecida» cuando fue imputado por presuntos amaños de obra pública en el marco del caso Koldo, por el que estuvo varios meses en prisión preventiva.
Cuestiona Cerdán cómo entonces se le acusó de «haber cobrado un mínimo de 5 millones de euros», una afirmación que «debía justificarse entonces con un informe patrimonial» que aún la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha enviado al juzgado.
El exnúmero 3 del PSOE asegura que no tiene «relación orgánica alguna, y mucho menos de superioridad, con el llamado grupo Hirurok» -«nosotros tres», en euskera-, en el que el juez ubica a Leire Díez, al expresidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Vicente Fernández Guerrero, y al empresario, Joseba Antxon Alonso Egurrola (Antxón Alonso), considerado por los investigadores socio de Cerdán.
La investigación del conocido como caso Leire Díez arrancó sobre presuntas mordidas en contratos públicos en torno a ese grupo «Hirurok», si bien ha derivado en una supuesta trama, presuntamente pagada con fondos del PSOE, para «desestabilizar» procedimientos judiciales o policiales contra el Gobierno o el PSOE.
Una trama en la que el juez otorga a Cerdán un «papel superior», quien habría puesto a su disposición «la propia estructura del partido» y habría autorizado remunerar con 4.000 euros mensuales con cargo al PSOE a Leire Díez (habría recibido cuatro pagos), quien coordinaría las actuaciones.
Ya testificó ante un juez
Cerdán asegura que no «existe mensaje o comunicación alguna» emitida por él que permita sustentar dicha superioridad y recuerda que fue citado como testigo en la causa de un juzgado de Madrid que comenzó a investigar a Leire Díez sobre los «mismos hechos» que ahora instruye la Audiencia Nacional.
Meses después de su testifical, Cerdán reivindica que no ha sido imputado en dicho procedimiento y que «a día de hoy nadie ha dado explicación del motivo de la necesidad (y legalidad) de una segunda investigación paralela».
Para Cerdán, «el objetivo no es investigar delitos, sino destrozar personas» ya que, en su opinión, la Policía Judicial no inicia investigaciones sobre hechos concretos y luego busca responsables, sino que utiliza «la metodología inversa».
Caso Leire: Abascal reclama la dimisión de la cúpula del Interior
«Se seleccionan objetivos y luego se dirigen operaciones abiertas contra ellos con la finalidad de encontrar ‘algo’ que pueda servir para ensuciar su imagen y minar su credibilidad pública. Sólo así se puede entender que mi nombre vaya circulando sucesiva y progresivamente en distintos temas (primero mascarillas, después obra pública, después financiación ilegal del partido, ahora Hirurok, Sepi y lo que haga falta)», afirma Cerdán.
«Ante esta gravísima situación reivindico mi inocencia», concluye Cerdán, y anuncia que no va a atender a las preguntas de los medios «en plena calle» o en la puerta de su casa, al tiempo que sugiere: «quizás puede evaluarse la necesidad de acosarme, a mi y a mi familia, permanentemente cámara en mano».