El coronel comprobó la “deslealtad” de los Mozos el 1-O sobre las 9 horas de la mañana

Lasvocesdelpueblo
FOTOGRAFÍA. MADRID (ESPAÑA), AÑO 2018. El coordinador del dispositivo designado para impedir el 1-O, el coronel Diego Pérez de los Cobos. Efe.

Efe – El coordinador del dispositivo designado para impedir el 1-O, el coronel Diego Pérez de los Cobos, ha afirmado que actuaron sobre las nueve de la mañana tras comprobar la “deslealtad” de los Mossos d’Esquadra y después de comunicarse por correo con el número dos de la policía catalana el 1-O, Ferran López, que le proporcionó un listado con varias escuelas, pese a que sólo intervinieron en 27 para preservar “el principio de precaución”. De los Cobos ha sostenido así que, de haberlo querido, habrían podido intervenir en todos los colegios electorales, pero tendrían que haberlo hecho entonces “más rápido y con más contundencia” aunque, preguntado por el criterio para seleccionar las escuelas, ha alegado que quien decidía era el jefe de unidad. Barcelona (España), jueves 11 de julio de 2019. 

El coordinador del dispositivo designado para impedir el 1-O, el coronel Diego Pérez de los Cobos, ha alegado este jueves que su prioridad era actuar con “proporcionalidad” y de la forma “menos lesiva posible” y ha dicho que no intervinieron en más escuelas para no causar mayores daños.

De los Cobos ha declarado por videoconferencia durante más de cuatro horas ante del titular del juzgado de instrucción número 7 de Barcelona, que investiga las cargas de la Policía Nacional durante el referéndum del 1-O y que lo ha citado como testigo.

Según fuentes jurídicas, el coronel ha defendido que no tenía “funciones ejecutivas” y que su papel se limitaba a “coordinar”, supeditado a las instrucciones del número dos de Interior, José Antonio Nieto.

Ha dicho que había una cadena de mando formada por “diferentes áreas y regiones con unos responsables que daban las órdenes”, pese a que no ha concretado a quiénes se refería, y que su labor consistía en llevar a cabo tareas de “asesoramiento, apoyo y armonización” de los distintos cuerpos policiales.

De los Cobos también ha asegurado que no hicieron cambios en el dispositivo que habían elaborado después del auto dictado por la magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) Mercedes Armas en el que ordenaba cerrar los centros de votación “sin alterar la normal convivencia ciudadana”.

Según las mismas fuentes, el coronel ha afirmado que el plan de actuación era “muy genérico” y que no lo cambiaron porque ya lo tenían todo “planificado”, ya que se trataba de cumplir el auto de la magistrada pero “no a toda costa”.

Además, ha asegurado que cuando habló con Armas durante una reunión que mantuvieron a media mañana en el TSJC junto al entonces mayor de los mossos, Josep Lluís Trapero, la magistrada no puso objeción alguna a cómo se estaba desarrollando el cumplimiento del auto.

Por otro lado, ha afirmado que actuaron sobre las nueve de la mañana tras comprobar la “deslealtad” de los Mossos d’Esquadra y después de comunicarse por correo con el número dos de la policía catalana el 1-O, Ferran López, que le proporcionó un listado con varias escuelas, pese a que sólo intervinieron en 27 para preservar “el principio de precaución”.

De los Cobos ha sostenido así que, de haberlo querido, habrían podido intervenir en todos los colegios electorales, pero tendrían que haberlo hecho entonces “más rápido y con más contundencia” aunque, preguntado por el criterio para seleccionar las escuelas, ha alegado que quien decidía era el jefe de unidad.

De acuerdo con su testimonio, la policía utilizó los “medios menos gravosos” para intervenir ante “el desafío de la rebelión”, reservándose otros “más graves” que podían haber empleado, sin especificar tampoco cuáles.

También ha trasladado la responsabilidad de la celebración del 1-O a los Mossos d’Esquadra, al aseverar que si “hubiesen comunicado su determinación de impedir el referéndum a sus responsables políticos, el Govern lo habría desconvocado”.

La declaración del coronel fue propuesta por varias de las acusaciones personadas en la causa abierta por la actuación de la Policía Nacional para impedir que se celebrase el referéndum y que busca averiguar cuáles fueron los criterios que guiaron a los agentes y quién dio la orden de cargar contra los votantes.

En esta misma causa, el mes pasado declaró como testigo ante el juez instructor el que fuera secretario de Estado de Seguridad del Gobierno de Mariano Rajoy durante el 1-O, José Antonio Nieto, que celebró la actuación ejemplar de la policía y defendió que los agentes usasen las porras porque, argumentó, “están para usarse, no para enseñarse”.

Deja un comentario

Your email address will not be published.

Noticias relevantes

Videos Hot

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies