Efe.- Madrid (España), jueves 15 de diciembre de 2022. Las vicepresidentes del Gobierno Nadia Calviño y Yolanda Díaz, y otras ministras han advertido del «atropello democrático sin precedentes» en el que podría incurrir el Constitucional si paraliza la votación hoy en el Congreso los cambios sobre el poder judicial y el propio Tribunal Constitucional (TC).
VÍDEO. 15.12.2022. DECLARACIONES DE LAS VICEPRESIDENTAS NADIA CALVIÑO Y YOLANDA DÍAZ Y DE LA MINISTRA DE HACIENDA, MARÍA JESÚS MONTERO
En este sentido se ha pronunciado la ministra de Política Territorial y portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, desde la isla de La Palma al afirmar que la petición del PP de solicitar medidas cautelarísimas al alto tribunal para que paralice esta votación es «un atropello institucional sin precedentes» que espera que no sea aceptado.
De manera parecida ha hablado la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, quien ha insistido en la Cámara que sería «un atropello democrático» inédito y «una gravísima crisis institucional», y ha pedido «cordura y sentido democrático» ante un hecho «tan grave».
Rodríguez también ha trasladado la preocupación del Ejecutivo porque considera que lo que se está planteando es «amordazar la voluntad popular que se expresa en la urnas y que está representada en el Congreso». Ha cargado además contra el PP por dedicarse a «bloquear» las instituciones cuando no las ocupa.
También desde la Cámara Baja, la vicepresidenta primera, Nadia Calviño, ha dicho que el Tribunal Constitucional, con el mandato caducado, no puede cuestionar el debate parlamentario, que es «la base de la separación de poderes y de la soberanía popular», emplazando al PP a que deje de «fosilizar e inhabilitar» los órganos judiciales.
Mientras tanto, la vicepresidente segunda, Yolanda Díaz, ha tachado igualmente de «gravísimo» lo que está pasando porque, según ha señalado, nunca en democracia se ha dado semejante paso, y ha cargado las tintas en el Partido Popular porque lleva cuatro años «violentando la democracia y los órganos institucionales».
Ha recordado que las medidas cautelares y cautelarísimas son un instrumento que sirven solo «para reparar daños irreparables» y no es este el caso -ha puntualizado- porque el Constitucional siempre tendría capacidad para revisar lo que el Congreso apruebe.