Efe – El líder del PSOE, Pedro Sánchez, está estudiando la posibilidad de presentar una moción de censura contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como respuesta política a la sentencia del caso Gürtel, han confirmado a Efe fuentes de su entorno. Madrid (España), 24 de mayo de 2018. Fotografía: El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. Archivo Efe
Sánchez, que lleva toda la tarde reunido en Ferraz con parte de la dirección del partido, ha convocado una reunión extraordinaria de la comisión ejecutiva para mañana a las 11.00, con el fin de adoptar una decisión.
Bárcenas, condenado a 33 años por Gürtel, y el PP, por lucrarse de la red
Nueve años después de que estallara el caso Gürtel, la Audiencia Nacional ha dictado sentencia por la pieza central de la trama, lo que ha supuesto la primera condena para el extesorero Luis Bárcenas (33 años) y para el PP, en su caso por lucrarse de los beneficios de la red de Francisco Correa, sobre el que ha recaído la máxima pena (51 años).
Según la sentencia, de 1.687 folios, la red Gürtel tejió «una estructura de colaboración estable con el PP» para la prestación de servicios y, «en paralelo», creó «un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública central, autonómica y local».
Para ello Correa, que tenía total libertad de movimientos en la sede del partido, en la madrileña calle Génova, entabló relación con «influyentes militantes», entre ellos Bárcenas, condenado a 33 años y 4 meses de cárcel y multa de 44 millones de euros como «pieza fundamental» de la trama, o Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo y que también fue miembro del Comité Ejecutivo Nacional y Secretario Nacional del Área Electoral.
La sentencia da también por «plenamente acreditada» la contabilidad B del partido desde 1989, por lo que cuestiona la credibilidad, entre otros, del testimonio que prestó el presidente del Gobierno Mariano Rajoy en el juicio cuando dijo no tener constancia de su existencia y calificar de «absolutamente falsos» los famosos papeles de Bárcenas.
Para la Sala, su testimonio, al igual que el que ofrecieron los ex secretarios generales del PP, «no es suficientemente verosímil para rebatir la contundente prueba existente sobre la caja B del partido».
Una de esas contundentes pruebas la encuentra el tribunal en el propio Bárcenas, que en el juicio habló de «contabilidad extracontable» en el partido y que, según la sentencia, nutrió sus cuentas en Suiza, donde llegó a acumular 48,2 millones de euros, con las comisiones obtenidas por su intermediación en adjudicaciones y del dinero que se cree que sustrajo de la caja B.
Por ello y pese a que el PP renunció a cualquier reclamación, la sentencia también le condena por esa apropiación indebida, y a su mujer Rosalía Iglesias, por actuar en connivencia con él y por ayudarle a ocultar esos fondos, también la condena a 14 años de prisión, por lo que ambos tendrán que ingresar en la cárcel.
Pero la condena al partido como responsable civil a título lucrativo al pago de 245.492 euros, cantidad que ya dejó consignada antes del juicio, no es por su caja B, que será juzgada en otro procedimiento, sino por los beneficios que obtuvo de la trama a través de sus exalcaldes en Pozuelo y Majadahonda, Jesús Sepúlveda y Guillermo Ortega, condenados respectivamente a 14 y 38 años de cárcel.
Por lucrarse también de los regalos de Gürtel a sus maridos, la Audiencia ha condenado como partícipes a título lucrativo a la exmujer de Sepúlveda y exministra de Sanidad, Ana Mato, al pago de 27.857 euros, así como a la de Ortega, Gema Matamoros, que debe abonar 45.066 euros.
No duda la Sala en afirmar que los negocios corruptos de la red «produjeron beneficios económicos cuantificables al PP, consistentes en la financiación ilegal de actividades y diversos actos políticos realizados en campañas y precampañas electorales para sus candidatos» en Pozuelo y Majadahonda.
Considera que «el conocimiento por parte del PP y el aprovechamiento de las cantidades como ayuda al partido quedan absolutamente claras» pues sus responsables «sabían cómo se financiaban las elecciones», en este caso de Majadahonda y Pozuelo, y «negarlo es ir no solo contra las evidencias puestas de manifiesto sino en contra de toda lógica».
En este punto, sin embargo, no han estado de acuerdo los tres jueces que componen el tribunal en tanto que su presidente, Ángel Hurtado, que ya se opuso a llamar a declarar como testigo a Rajoy, ha emitido un voto particular discrepante a la sentencia en el que hace suyas las alegaciones que el abogado del PP esgrimió en el juicio.
No suscribe Hurtado que el PP, que a su juicio desconocía los hechos delictivos, se haya lucrado con la red corrupta, sino que en todo caso serían los exalcaldes Ortega y Sepúlveda, que actuaron a «espaldas» del partido.
Entre los doce políticos condenados figura también José Luis Peñas, el exconcejal del PP de Majadahonda que destapó el caso y aportó grabaciones que desvelaron la forma de actuar de la trama, que ha sido sentenciado a 4 años y 9 meses de prisión, y el exconsejero madrileño Alberto López Viejo, sobre el que ha recaído una de las mayores penas: 31 años y 9 meses de cárcel, mientras que su mujer, Teresa Gabarra, ha sido condenada a 4 años.
De los 37 acusados, 8 han sido absueltos, entre ellos uno de los habitualmente considerados cabecillas de la trama, Álvaro Pérez, El Bigotes, a quien el tribunal exime de responsabilidad al no considerar acreditado que realizase pagos destinados a sobornar a alcaldes u otros implicados en la trama.
Tras conocer la sentencia, en la que las condenas ascienden a 351 años de prisión por hasta 165 delitos, la Fiscalía ha pedido que se celebre una vistilla en la que reclamará medidas cautelares, como el ingreso inmediato en prisión, para 16 de los condenados, entre ellos Luis Bárcenas.
