Agencias – Según los fiscales, la clave para imputar a Homs es un informe que el ex consejero de Presidencia de la Generalidad de Cataluña envió, supuestamente, a una empresa contratista del golpe separatista catalán del 9 de noviembre 2014 (9N). En ese escrito el entonces consejero de presidencia del gobierno de Artur Mas, Francesc Homs, informaba de que las gestiones para preparar del golpe que encargaba a dicha empresa no vulneraban la suspensión de la consulta impuesta por el Tribunal Constitucional (TC). Madrid, 30 mayo 2016. Fotografía: consejero de presidencia catalán, Francesc Homs, foto archivo Lasvocesdelpueblo.
Cometió desobediencia, prevaricación y malversación en la preparación de la consulta separatista del 9N 2014
El Tribunal Supremo de la Nación señala que el consejero de presidencia de Artur Mas, Francesc Homs, Convergencia Democrática de Cataluña (CDC) pudo cometer desobediencia, prevaricación y malversación en la preparación de la consulta separatista catalana del 9 de noviembre 2014 en un auto en el que abre causa contra él.
El alto tribunal asume la exposición razonada que le envió el juez del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, quien a su vez tomó como base los indicios apuntados por el fiscal. Considera «imprescindible» continuar la investigación sobre los hechos y sobre la participación en ellos de Homs. Así lo señala en el auto que abre procedimiento contra el exconseller de Presidencia de la Generalidad de Cataluña y actual diputado de (CDC) en el Congreso Francesc Homs, en relación con la organización de la consulta separatista del 9-N de 2014.
«Además, se siguió con la publicación de anuncios institucionales de la jornada del» golpe del «9-N»
La respuesta fue enviada al Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de la Generalitat (CTTI), al que la empresa T-Systems, encargada del dispositivo informático del golpe separatista de 9N, pidió que aclarara si sus trabajos quedaban afectados por la suspensión de la consulta acordada por el Tribunal Constitucional d ela patria.
«(…) Cuando uno de los contratistas que solicitaba instrucciones de qué hacer ante la suspensión de la consulta al CTTI y esta solicitud le llegó, con pleno conocimiento de la existencia de la suspensión, y del carácter central y relevante del servicio que debía prestar el contratista para la realización de la consulta, le indicó en fecha 6-11-2014 que su prestación no se encontraba afectada por la resolución de suspensión del TC», dice el Supremo.
«Además, se siguió con la publicación de anuncios institucionales de la jornada del» golpe del «9-N», para lo cual se contrató a una empresa desde la Consejería de Presidencia de la Generalidad de Cataluña, de la cual era titular Homs, continúa el auto.
