Madrid (Reino de España), jueves 19 de septiembre de 2024 (Lasvocesdelpueblo).- El alto Tribunal considera que hay más sujetos que colaboraron en la fuga del prófugo. El Tribunal Supremo concluye que nada impidió a los Mossos d’Esquadra «abordar y detener al procesado rebelde Carles Puigdemont«. Asimismo, acuerda remitir a los Juzgados de Barcelona los informes sobre la fuga de Carles Puigdemont Casamajó tras su aparición pública en Barcelona el pasado 8 de agosto de 2024. El magistrado Pablo Llarena, instructor de la causa del Procés, deduce testimonio y envía los escritos «a los efectos legales oportunos».
El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, instructor de la causa del Procés, ha acordado este jueves deducir testimonio y enviar a los juzgados de Barcelona «a los efectos legales oportunos» los informes aportados por los Mossos d’Esquadra y Ministerio del Interior que explican las razones por las que el expresidente del Govern de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont Casamajó, no fue detenido cuando apareció públicamente en Barcelona el pasado 8 de agosto.
Según el magistrado, lo expuesto en esos informes «impide excluir la participación de otros responsables no aparentes en los delitos previstos en los artículos 408 y 451.3º b del Código Penal».
En una providencia, Llarena señala que los informes aportan una explicación detallada de las circunstancias en las que se produjo la aparición pública del procesado rebelde, así como las razones por las que no se detectó su entrada y salida de España y no pudo materializarse su detención.
En todo caso, añade el juez, «pese a expresarse en el informe autonómico la dificultad de abordar la detención del procesado en el seno de la aglomeración de personas a la que se incorporó y pese a indicar la posible participación de tres individuos en la fuga, los informes no reflejan impedimentos para que el dispositivo policial pudiera abordar la detección del procesado rebelde en su tránsito hasta el lugar donde se unió a esa aglomeración de personas que le esperaban, ni la imposibilidad de abordar con efectividad su posterior seguimiento y alcance, hasta el punto de que se materializó su fuga del territorio nacional».
