El Tribunal Supremo prohíbe a Sánchez exhumar a Franco

Lasvocesdelpueblo
FOTOGRAFÍA. ESPAÑA, AÑO 2019. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, antes de la convocatoria de las elecciones del próximo 28 de abril de 2019. Efe

Lasvocesdelpueblo y Agencias – El Supremo estima en su auto las medidas cautelares solicitadas por estima las medidas cautelares solicitadas por los nietos de Franco, la comunidad benedictina del Valle, la Fundación Francisco Franco y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos. La Justicia ha prohibido hoy por unanimidad al presidente de gobierno en funciones de España, Pedro Sánchez (PSOE, cumplir con su deseo de exhumar al expresidente de España Francisco Franco de la basílica del Valle de los Caídos, el próximo lunes, 10 de junio de 2019. El tribunal paraliza de este modo los planes del Gobierno para evitar una situación “extraordinariamente perjudicial no solo para los recurrentes sino también para el interés público”: que una vez exhumados los restos de Francisco Franco e inhumados en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio la sentencia determinara que el dictador debe permanecer en el Valle de los Caídos. Madrid (España), martes 4 de junio de 2019.

Hasta el momento, el Supremo había denegado las medidas solicitadas por los recurrentes, por lo que el Ejecutivo había podido seguir adelante con sus planes, pero con esta resolución la exhumación de Franco, una de las principales promesas del Ejecutivo, entra en fase de “stand by” hasta la sentencia.

El Supremo ha acordado por unanimidad suspender por el momento los planes del Gobierno de exhumar el próximo lunes, día 10, a Franco de la basílica del Valle de los Caídos hasta que dicte sentencia ante el “perjuicio irreversible” que se produciría si acabase dando la razón a los recurrentes.

El tribunal paraliza de este modo los planes del Gobierno para evitar una situación “extraordinariamente perjudicial no solo para los recurrentes sino también para el interés público”: que una vez exhumados los restos de Francisco Franco e inhumados en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio la sentencia determinara que el dictador debe permanecer en el Valle de los Caídos.

A menos de una semana de que se cumpliese el plazo fijado por el Ejecutivo de Pedro Sánchez para la exhumación, éste es el principal argumento que plasma la sección cuarta de lo Contencioso-Administrativo en un auto en el que estima las medidas cautelares solicitadas por los nietos de Franco, la comunidad benedictina del Valle, la Fundación Francisco Franco y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos.

La Sala, que alude a Franco como “Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento” y no como dictador, cree que se produciría un “perjuicio irreversible” si la decisión del Gobierno resultase “contraria a Derecho”.

MUY GRAVE TRASTORNO

“La mera posibilidad de que prosperaran las pretensiones de los recurrentes -argumenta el Supremo- comportaría un muy grave trastorno para los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales”.

Además, el tribunal señala que no hay impedimento para resolver “en un plazo razonable” por lo que “los intereses públicos vinculados a la exhumación (…) no se verán afectados por un tiempo prolongado si es que finalmente debieran prosperar”.

En el auto, del que ha sido ponente el magistrado Pablo Lucas, el tribunal no entra en el fondo de los recursos, sino que simplemente accede a las cautelares solicitadas.

Hasta el momento, el Supremo había denegado las medidas solicitadas por los recurrentes, por lo que el Ejecutivo había podido seguir adelante con sus planes, pero con esta resolución la exhumación de Franco, una de las principales promesas del Ejecutivo, entra en fase de “stand by” hasta la sentencia.

A los minutos de que se conociese la decisión del Supremo, fuentes del Ejecutivo han manifestado su convencimiento de que el Alto Tribunal finalmente le dará la razón y acabará permitiendo el traslado de los restos del dictador.

Su voluntad era acabar el próximo lunes con este asunto mediante la exhumación de Franco de la basílica de Cuelgamuros y su posterior inhumación en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio, una localización que el Gobierno determinó ante el silencio de los familiares a la hora de designar un lugar alternativo a la cripta de la Catedral de La Almudena, en pleno centro de Madrid.

Este punto, como muchos otros en este tema, fue objeto de discordia entre el Gobierno y la familia de Franco, que tildó de “absoluta y rotundamente falso” que rechazasen designar ese lugar alternativo, ya que pidieron la suspensión cautelar de la medida.

VARAPALO A SÁNCHEZ

En su recurso contra el acuerdo del Consejo de Ministros del 15 de marzo que fijaba para el 10 de junio la exhumación, los nietos de Franco incidían en las “vulneraciones de la legalidad ordinaria” que ha cometido el Gobierno y hacían hincapié en que ellos no son titulares de la cripta del cementerio de El Pardo-Mingorrubio, sino que es propiedad de Patrimonio Nacional.

Los recurrentes siempre han criticado las “prisas” del Gobierno para llevar a cabo la exhumación mediante un real decreto ley cuando, a su juicio, éste no es un “caso de extraordinaria y urgente necesidad”.

Hoy, la Fundación Francisco Franco, ha celebrado lo que interpreta como un “varapalo” al Ejecutivo.

Deja un comentario

Your email address will not be published.

Noticias relevantes

Videos Hot

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies