Lasvocesdelpueblo y agencias – La Policía Nacional detuvo este sábado a otras tres personas por su supuesta implicación, dicen, «en la trama de extorsión» del colectivo español que lucha contra el separatismo, Sindicato Manos Limpias, y el colectivo Ausbanc aunque posteriormente les dejó en libertad junto con otros seis de los arrestados el viernes 15 de abril. Barcelona, 17 de abril 2016. Fotografía: Fachada de la sede central del sindicato español, Manos Limpias con la bandera de la patria española y la europea. Archivo Efe
Fuentes de la investigación han indicado a la agencia de noticia Nacional Efe que estos nueve siguen en calidad de investigados con la advertencia de que pueden ser citados por el juez. Los tres detenidos el sábado fueron María Manual Mateo, María Isabel Medrano y Hermenegildo García, que se sumaron a los once detenidos el viernes, entre ellos el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y el secretario general de la única voz que ejerce de acusación popular contra Artur Mas Gavarró y Jordi Pujol Soley en su ataques a España y también en el Caso Nóos de la Familia Urdangarín e Infanta Cristina de Borbón, Manos Limpias, don Miguel Bernad.
Siguen detenidos actualmente
Precisamente, estos últimos -Miguel Bernad y Luis Pineda- y el director de Comunicación de Manos Limpias, Francisco Castro Villacañas; el tesorero de Ausbanc, Alfonso Gil Solé; y el adjunto al presidente de Ausbanc, Ángel Garay Echeverría, siguen detenidos en dependencias del complejo policial de Moratalaz, en Madrid, y mañana pasarán a primera hora a disposición del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.
Según vociferaron los equipos de defensa de la familia Urdangarin e Infanta Cristina de Borbón a la policia tres semanas antes, Manaos Limpias por querer retirar la acusación popular en Caso Nóos pidió a Urdangarin y su mujer 3 millones de euros.
De hecho, dos bancos catalanes, -y qué raro que sean los bancos catalanes- «La Caixa y el banco Sabadell«, según fuentes de la investigación a Efe, dicen que Manos Limpias «les habría solicitado un total de 3 millones de euros para que Manos Limpias retirase su acusación contra la infanta Cristina, la única que se ejerce contra ella en el caso Nóos».
Precisamente donde el sindicato español está haciendo mucho daño al separatismo catalán con sus denuncias y su personalización como acusación popular en caso Jordi Pujol y Caso 9N 2014 donde Manos Limpias ha sentado Artur Mas Gavarró y la cúpula casi completa de su Gobierno en el banquillo: Consejero de presidencia, Francesc Homs, vicepresidenta y portavoz de gobierno, Joana Ortega y la consejera de Enseñanza Irene Rigau.
De momento, un banco de la lista de los supuesto «extorsionados» según le acusan a Manos Limpias, Unica, ya ha desmentido estas informaciones de la investigación este sábado 16 de abril en un comunicado que reproducimos íntegro a continuación.
«Sábado, 16 de abril de 2016
Respecto a algunas informaciones difundidas en el día de hoy sobre la pretendida existencia de unas posibles relaciones entre esta institución y las organizaciones Manos Limpias y Ausbanc, esta entidad quiere manifestar lo siguiente:
1º. Unicaja Banco no ha mantenido nunca ningún tipo de relación de servicios con el sindicato Manos Limpias, ni, en consecuencia, ha realizado a este pago alguno.
2º. Al igual que con otros muchos medios y empresas de comunicación, Unicaja Banco viene contratando, desde hace más de dos décadas, servicios publicitarios con medios del grupo Ausbanc, sin que ello tenga nada de singular, pues así lo vienen haciendo también, salvo alguna excepción, la práctica totalidad de las principales entidades financieras españolas.
3º. Derivar de lo anterior otro tipo de relaciones, causas o conclusiones como las que sugieren las referidas informaciones, resulta no solo gratuito sino, además, incongruente, pues de la posición que hayan podido tener en el pasado o tengan en el futuro Manos Limpias o Ausbanc en la investigación desarrollada por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla (Caso EREs), no se deriva ninguna consecuencia procesal como la que se sugiere respecto de Don Braulio Medel por su antigua condición de vocal del IFA/IDEA, siendo esta la única circunstancia que motivó su declaración.
4º. En efecto, para plantear lo contrario, las informaciones vertidas parten de premisas claramente erróneas o, como mínimo, faltas de rigor. Así, sin ánimo de ser exhaustivos en esa enumeración, basten las siguientes consideraciones:
Don Braulio Medel no se encuentra acusado en el Caso EREs. Ha prestado meramente declaración y su situación procesal no es la de acusado, por lo que difícilmente se puede retirar una acusación que no existe.
La citación de Don Braulio Medel no se produjo a petición de Manos Limpias, ni de ninguna otra acusación, tampoco a instancias de la Fiscalía, sino que la acordó de oficio la anterior titular de dicho Juzgado.
En su declaración ante el Juzgado, Don Braulio Medel manifestó que solo contestaría a las preguntas que le efectuaran el Magistrado Instructor, la Fiscalía, los abogados de la Junta de Andalucía y su propio abogado. Ni se le formuló pregunta alguna por el abogado de Manos Limpias, ni hubiera contestado a las preguntas que hubiese querido hacer.
Tras la presentación de un escrito -ciertamente insólito- de la representación de Manos Limpias interesando que se dejara sin efecto la imputación de Don Braulio Medel (imputación que nunca se ha formalizado judicialmente), fue la propia defensa de Don Braulio Medel, en escrito presentado al Juzgado, la que pidió que no se diera trámite a tal petición de Manos Limpias, significando que la defensa de Don Braulio Medel la ejercía él mismo a través de su propia representación procesal y que, en su momento procesal oportuno, una vez finalicen las declaraciones señaladas en la causa, cursaría la oportuna petición de archivo, lo que se comunicó al Juzgado, a la Fiscalía y a las demás partes de la causa, entre otras cosas, para evitar cualquier tipo de mala interpretación que las maniobras procesales de Manos Limpias pudieran propiciar.
El contenido de dicho escrito se reiteró, días después, al Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla, que efectivamente acordó, de conformidad con lo interesado por la defensa de Don Braulio Medel, que la cuestión se resolverá en su momento procesal oportuno.
Desde que se acordó, en 2014, la declaración de Don Braulio Medel en esta causa, no ha habido ninguna petición ni de la Fiscalía, ni del Servicio Jurídico de la Junta de Andalucía, ni tan siquiera de ninguna de las Acciones Populares, por las que se haya interesado su imputación judicial o la adopción de medida cautelar alguna respecto de Don Braulio Medel.
5º.- La investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla no afecta, en absoluto, a la idoneidad de Don Braulio Medel para presidir Unicaja Banco y no existe ni la más remota relación entre dicha investigación y la decisión, ya comunicada, de Don Braulio Medel de optar por la pertenencia al Patronato de la Fundación Bancaria Unicaja antes del 30 de junio de 2016, decisión consecuente, exclusivamente, con la legislación vigente, que no permite simultanear cargos en ambas instituciones más allá de la fecha indicada», sentencia Unicaja.
También don miguel Bernad aseguraba un día antes de su detención en esta casa que esta acusación tal como aparecía el mismo día en ‘El Confidencial’ era «una aberración y difamación» totalmente falso. escuchen las declaraciones de don Miguel Bernad.
[…] Finalmente no son todos los medios y periodistas que han tragado la versión oficial de “red de extorsión tejido entre” los colectivos Ausbanc y colectivo que defiende la Unidad de la patria -denunciando […]