Fiscalía pide 18 años de prisión a «La Manada» en su recurso contra la Sentencia del TSJN

Lasvocesdelpueblo
FOTOGRAFÍA. NAVARRA (ESPAÑA), AÑO 2018. «La Manada» está libre después de constatarse en el vídeo que ni hubo violación ni agresión sexual sino sexo, sexo y sexo entre un grupo de varones y una mujer que también iba disfrutando como todos los varones del coito, durante los sanfermines de 2016 en Pamplona. Vista de tres de los miembros de «La Manada», José Angel Prenda (2i), Jesús Escudero (2d) y Angel Boza (d). Efe.

Lasvocesdelpueblo y Agencias – «La Manada» está en libertad porque aparece en un vídeo haciendo sexo naturalmente con una mujer, ni se puede ver en ningún momento ni agresión ni violación ni la mujer que se defiende sino a un grupo de varones y una mujer disfrutando del coito, tal como explica la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), todo ello pese a los numerosos recursos de la acusación y la multitudinaria presión por las calles de toda España por parte del feminismo y de los progres. El argumento de las sentencias es que no hubo violencia ni intimidación, que son las circunstancias que determinan la diferencia entre el abuso sexual y la agresión sexual siempre y cuando los hechos conlleven penetración sexual y ausencia de consentimiento. El TSJ navarro -en una sentencia con dos votos discrepantes- confirmó la resolución dictada por la Audiencia de Navarra a 9 años de prisión para los cinco acusados: José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Ángel Boza.  Madrid (España), viernes 8 de marzo de 2019.

El feminismo aprovecha del 8-M de 2019 para presionar de nuevo la Justicia ante un coito natura entre varones y una mujer, quienes todos disfrutaron del sexo en una orgia 

La Fiscalía ha presentado un recurso ante el Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el que pide que los cinco miembros de La Manada sean condenados a 18 años de prisión por delitos de agresión sexual por los hechos ocurridos en sanfermines en 2016.

“No es admisible forzar el derecho hasta extremos de exigir de las víctimas actitudes heroicas que inexorablemente las conducirán a sufrir males mayores”, sostiene la Fiscalía en un escrito en el que argumenta que los hechos descritos en la sentencia no corresponden con un abuso sexual con prevalimiento -como determinó la Audiencia de Navarra y confirmó el TSJ- sino con una “intimidación grave”.

“Intimidación no es otra cosa que causar o infundir miedo, miedo o pánico que, en casos como el analizado, se infunde con la sola presencia de cinco individuos de fuerte complexión rodeando a una víctima en un habitáculo cerrado y sin posibilidad alguna de escapar”, añade el fiscal.

El TSJ navarro -en una sentencia con dos votos discrepantes- confirmó la resolución dictada por la Audiencia de Navarra a 9 años de prisión para los cinco acusados: José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Ángel Boza.

El argumento de las sentencias es que no hubo violencia ni intimidación, que son las circunstancias que determinan la diferencia entre el abuso sexual y la agresión sexual siempre y cuando los hechos conlleven penetración sexual y ausencia de consentimiento.

La discrepancia de criterio de la Fiscalía respecto a las sentencias dictadas hasta ahora radica en la intimidación. A juicio del Ministerio Público, los hechos “fueron realizados mediante intimidación suficiente para anular la voluntad de la víctima”, que se encontraba “desvalida” en un espacio mínimo y apartado, rodeada por los cinco integrantes de La Manada.

“¿Es exigible algo más para doblegar a la víctima?, creemos que no”, concluye el escrito de la Fiscalía, que recalca el convencimiento de “la inutilidad de la oposición de la víctima”, ya que únicamente podría conllevar males mayores.

Según el fiscal, no hubo una intimidación menor que permita aplicar la figura del prevalimiento, sino que fue “grave” y debe determinar que los hechos sean calificados como agresión sexual.

Es decir, no se puede concluir que hubo prevalimiento (superioridad manifiesta), ya que el relato de hechos de la sentencia recoge que hubo “sin género de dudas una actitud intimidatoria por parte de los cinco acusados que fue la que les permitió consumar sobre la víctima los actos sexuales descritos”.

Y en ese ámbito intimidatorio, uno de los acusados (Antonio Manuel Guerrero) se apoderó del teléfono móvil de la víctima, por lo que la Fiscalía solicita que se califique como robo con intimidación, y no como un hurto y se le condene a dos años de cárcel.

“No se apoderó del teléfono móvil en un descuido de la víctima. Lo cogió cuando la denunciante estaba siendo objeto de una grave intimidación por parte de los acusados dirigida inicialmente a conseguir la realización de distintas prácticas sexuales” contra su voluntad, añade.

Asimismo, defiende que la situación de desamparo en que dejaron a la víctima, sola y desnuda después de ser “penetrada bucalmente por todos los procesados”, “vaginalmente” por dos de ellos y por “vía anal” por otro de los condenados, justifica aplicar la agravante contemplada en el Código Penal por violencia e intimidación con un “carácter particularmente degradante o vejatorio”.

La Fiscalía reitera en su recurso la petición de condena que presentó la Fiscalía de Navarra (18 años de prisión), al considerar que se trata de un delito continuado de agresión sexual recogido en los arts. 178 y 179 y 180.1 del Código Penal.

Además de la pena de cárcel, solicita que se imponga a los reos 10 años de libertad vigilada e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y prohibición de acercamiento a la víctima durante 20 años.

compartir
Share

Deja un comentario

Your email address will not be published.

Noticias relevantes

Videos Hot
Share
Share

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies