Forcadell denuncia “persecución penal” y dice que solo un Tribunal europeo la puede juzgar

Lasvocesdelpueblo
La antiespañola presidenta del Parlamento autonómico de Cataluña, Carme Forcadell Lluís, durante una sesión del parlamento de Cataluña. Archivo Efe.

Lasvocesdelpueblo y Agencias – “(…) sería la de confirmar la improcedencia de la persecución penal reconociendo la responsabilidad que el Gobierno español tiene”. La defensa de la antiespañola presidenta del Parlamento autonómico de Cataluña, Carme Forcadell Lluís, ha denunciado hoy en su recurso a la admisión a trámite de la querella de la Fiscalía Superior de Cataluña contra ella y miembros de la Mesa del parlamento regional —por desobediencia a la sentencia de la Justicia admitiendo a trámite las leyes secesionistas del Referéndum y de Transición Cataluña hacia la República Catalana— una “prsecución penal” del Estado contra los miembros de la Mesa del Parlamento de Cataluña. Barcelona (España), lunes 18 de septiembre de 2017. Fotografía: La antiespañola presidenta del Parlamento autonómico de Cataluña, Carme Forcadell Lluís, durante una sesión del parlamento de Cataluña. Archivo Efe.

Forcadell ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que eleve al Tribunal de Justicia de la Unión Europea la admisión a trámite de la última querella de la Fiscalía por permitir que la cámara aprobara la ley del referéndum separatista convocado por el Gobierno catalán para el próximo domingo 1 de octubre de 2017 (1-O) y suspendido por la Justicia española.

La defensa de Forcadell ha presentado un recurso de súplica contra la admisión a trámite de la querella que la Fiscalía presentó la semana pasada contra la presidenta del Parlamento catalán y los miembros de le Mesa por permitir que se debatieran y aprobaran las leyes del referéndum secesionista y la Ley de Transición de Cataluña hacia la República Catalana denominada ‘Ley de Transitoriedad Jurídica Fundacional de la República Catalana’ -ambas leyes, suspendidas por la Justicia, amparaban la organización, celebración y financiación de la consulta ilegal del 1-O en Cataluña-.

Forcadell sigue creyendo que su Cataluña tenga “el derecho a la autodeterminación”

En caso de que este recurso sea desestimado, la defensa pide al TSJC que plantee ante el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea una cuestión prejudicial, para que sea este quien se pronuncie sobre si es compatible con los tratados europeos la “persecución penal” de la Mesa del Parlamento de Cataluña “por haber permitido la tramitación, debate y votación de iniciativas parlamentarias relativas al derecho de autodeterminación de Cataluña”.

En las alegaciones, se indica que el conflicto que se “dilucida en el presente procedimiento ha sido tachado de político desde el inicio e insignes juristas (también jueces y magistrados) han hecho notar el carácter estrictamente político de la controversia, artificialmente reconducida a procesos penales instrumentalizados en un ataque sistemático a las instituciones catalanas”.

Es por ello por lo que “reclamamos la tutela de este Excelentísimo Tribunal para tomar la única decisión legal y legítima que sería la de confirmar la improcedencia de la persecución penal de la discusión política, reconociendo la responsabilidad que el Gobierno español tiene”.

Por otra parte, sostiene que existe un “contexto de amenaza al Parlament” y considera que “es bien sabido que negociar a través de la amenaza conduce a escenarios muy inestables y a resultados poco satisfactorios”.

A la vez, el recurso argumenta que el Parlament y el gobierno catalanes “han ofrecido una disposición sincera y repetida al diálogo sobre el derecho de autodeterminación de Cataluña” y recuerda que incluso han enviado una carta tanto al presidente Mariano Rajoy como al Rey.

“Por contra -prosigue el escrito-, el Parlamento de Cataluña y mis mandantes concretamente, han sido víctimas de amenaza constante: han sido objeto de querella por la Fiscalía, sometidas a procedimientos judiciales penales, sometidas a las presiones sancionadoras de los ‘nuevos poderes’ del TC”.

Además, remarcan que la Mesa del Parlamento de Cataluña es sólo “el mensajero” de una noticia, pero “la Mesa no genera el debate ni lo incita, tampoco lo controla o censura, y mucho menos lo traduce en acción. Atacar al mensajero no sólo es absurdo, sino que es inmoral”, apostillan.

Reiteran que el Tribunal Constitucional “no puede alterar el funcionamiento de un Parlamento de Cataluña” y aperciben que “aquí está en juego la democracia, los derechos a la libertad de expresión y de iniciativa política, así como los derechos que indirectamente se manifiestan en cada uno de los temas tratados: autodeterminación de los pueblos, dignidad, respeto, prohibición de discriminación, etc.”.

En este texto se indican, asimismo, que el “auge de la presión popular por un proceso de autodeterminación y constituyente tienen una legitimidad mucho mayor que la que ostenta el TC”, que ven “deslegitimado a nivel internacional” y con “su independencia y transparencia cuestionada”.

Subrayan la “inviolabilidad parlamentaria” como “una garantía de la libertad de expresión y el derecho de iniciativa política” y que eso “no puede reducirse a anécdota cuando se examina dentro del contexto de la protección a las instituciones del Estado”.

En otro punto del escrito, se argumenta que la “incapacidad de abordar políticamente un determinado problema lleva al Ministerio Fiscal a intentar abortarlo en la fase de debate político, sin comprender que resulta imposible responder jurídicamente a las ideas expresadas por los representantes del pueblo de la forma que se pretende”.

Se alude a que las conductas “objeto de querella son, nuevamente, ataques a la libertad de expresión” y a que no se puede “efectuar ningún tipo de analogía entre el discurso del odio y la defensa del derecho de autodeterminación”, que “hace tiempo que ya no se vincula a las situaciones coloniales”

También se indica que “las cesiones de soberanía a organizaciones internacionales suponen un cambio de paradigma que sitúa la jurisdicción nacional en un plano de sumisión a los ordenamientos, como el europeo, que ostentan primacía”.

compartir
Share

Deja un comentario

Your email address will not be published.

Noticias relevantes

Videos Hot
Share
Share

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies