Lasvocesdelpueblo y Agencias – Así lo han explicado este miércoles 30 de noviembre de 2016 Pere Sol, el ex-Secretario General de la Mesa del Parlamento autonómico español en Cataluña y Antoni Bayona, el Letrado Mayor de la cámara autonómica española en la región catalana, en su declaración como testigos ante Maria Eugènia Alegret, la magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que investiga a Carme Forcadell Lluís, la golpista diputada de Juntos Por El Sí (JxSí), ex-concejal de ERC) en Sabadell (Barcelona) y actual presidenta del Parlamento autonómico, por prevaricación y desobediencia al Tribunal Constitucional de la patria (TC). Barcelona (España), jueves 1 de diciembre de 2016. Fotografía: El Parlamento autonómico de Cataluña durante una sesión de control. Foto archivo Marta Rovira Vergés, diputada autonómica de Izquierda republicana de Cataluña (ERC). Lasvocesdelpueblo.
Esa breve nota jurídica fue leída ante los miembros del Parlamento autonómico, antes de la votación, pero los juristas han precisado que no advirtieron personalmente a la presidenta de la cámara de los riesgos de desobedecer las resoluciones del Tribunal Constitucional.
Para la Fiscalía, Forcadell actuó «manifestando una voluntad inequívoca e irreversible de llevar adelante su proyecto político por la fuerza de los hechos consumados, con total desprecio de la Constitución de 1978, del ordenamiento emanado de la misma» y de los pronunciamientos del TC y de la Mesa del Parlamento autonómico español en Cataluña.
En la querella que ha dado pie a que el TSJC investigue a Forcadell por prevaricación y desobediencia al TC, la Fiscalía acusa a la presidenta de la cámara autonómica de utilizar «torticeramente» el reglamento del Parlamento autonómico español para poner en marcha por la «vía de hecho» su «designio» secesionista, pese a las «claras advertencias» del TC.
Los responsables jurídicos del Parlamento autonómico español en Cataluña presentaron por iniciativa propia un informe para advertir al pleno de su obligación de respetar las resoluciones del Tribunal Constitucional, instantes antes de que la presidenta de la cámara Carme Forcadell, permitiera votar la hoja de ruta golpista de su coalición al 27-s 2015 junto a la beligerante CUP.
Los testigos han asegurado que, ante la previsión de que el Pleno del 26 de julio pasado incluyera en su orden del día la votación de las conclusiones de la Comisión de Estudio del Proceso Constituyente secesionista de JxSí y la CUP, que abrían la puerta una vía unilateral a la secesión de Cataluña del resto de la patria, decidieron de «motu proprio» presentar ante la Mesa un informe jurídico advirtiendo de la obligación de esta de impedir cualquier iniciativa que desoyera las resoluciones del TC.
A petición de la Mesa, el Letrado Mayor confeccionó el pasado mes de diciembre un primer informe jurídico, a raíz de la sentencia en la que el TC anuló la declaración de ruptura que la cámara aprobó el 9 de noviembre de 2015, en el que advertía a los diputados de que debían abstenerse de desarrollar el proyecto político unilateral anulado por el Constitucional.
A diferencia de ese informe, el que se leyó en la cámara autonómica española antes de que Forcadell permitiera votar la hoja de ruta secesionista fue elaborado por ambos juristas, el fin de semana previo al pleno del 26 de julio, porque intuían que la cámara podría debatir esos días las conclusiones de la comisión de estudio del proceso constituyente separatista de JxSí y CUP.
Según han precisado los testigos, media hora antes de que se iniciara el controvertido pleno, y sin que tuviera conocimiento de ello ni los miembros de la Mesa ni los parlamentarios, los juristas introdujeron en el orden del día un breve informe, de apenas unas líneas, en el que recordaban la obligación de acatar las resoluciones del Constitucional.
Esa breve nota jurídica fue leída ante los miembros del Parlamento autonómico, antes de la votación, pero los juristas han precisado que no advirtieron personalmente a la presidenta de la cámara de los riesgos de desobedecer las resoluciones del Tribunal Constitucional.
También han admitido los testigos que no elaboraron ningún dictamen sobre cómo debía proceder la Mesa ante el debate parlamentario de la hoja de ruta separatista que proponían JxS y la CUP ni se pronunciaron sobre si la votación de las conclusiones de la comisión de estudio del proceso constituyente antiespañol debía llevarse a cabo o no.
En la querella que ha dado pie a que el TSJC investigue a Forcadell por prevaricación y desobediencia al TC, la Fiscalía acusa a la presidenta de la cámara autonómica de utilizar «torticeramente» el reglamento del Parlamento autonómico español para poner en marcha por la «vía de hecho» su «designio» secesionista, pese a las «claras advertencias» del TC.
Para la Fiscalía, Forcadell actuó «manifestando una voluntad inequívoca e irreversible de llevar adelante su proyecto político por la fuerza de los hechos consumados, con total desprecio de la Constitución de 1978, del ordenamiento emanado de la misma» y de los pronunciamientos del TC y de la Mesa del Parlamento autonómico español en Cataluña.
El ex secretario general del Parlamento español en Cataluña que este miércoles 30 de noviembre de 2016 ha declarado en el TSJC comunicó el pasado 29 de septiembre 2016 su renuncia al cargo «por motivos personales y familiares», precisamente a las puertas de un año clave para el proceso antiespañol de JxSí y CUP, que según los planes del gobierno autonómico de Carles Puigdemont Casamajó debería culminar con un referéndum de autodeterminación unilateral (con aval o no del Gobierno d ela Nación del Presidente Mariano Rajoy Brey) en septiembre de 2017.
Su renuncia se hizo pública al día siguiente de que el presidente secesionista, Carles Puigdemont Casamajó, anunciara su intención de convocar un referéndum antiespañol, con o sin aval del Gobierno central.
