La Audiencia Provincial de Madrid confirma el desbloqueo de parte de los bienes de Rato

Lasvocesdelpueblo
El exvicepresidente del Gobierno del PP y alto cargo del PP , también expresidente de Bankia Rodrigo Rato. Foto Efe

EFE – La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el levantamiento del embargo de parte de los bienes del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, en concreto de todos aquellos en los que él no figure como titular, aunque manteniendo el bloqueada su participación en los mismos. Madrid, 8 octubre 2015. <Fotografía: El exvicepresidente del Gobierno del PP y alto cargo del PP , también expresidente de Bankia Rodrigo Rato. Foto archivo/Efe>.

Además, en tres autos dados a conocer hoy, la Sección 23 del tribunal madrileño ha avalado también la decisión del magistrado Antonio Serrano-Arnal de enviar a prisión preventiva al empresario y presunto testaferro de Rato, Alberto Portuondo, en la cárcel desde el pasado mes de agosto, por riesgo de fuga y de destrucción de pruebas.

Para los magistrados, el administrador de Albisa Inversiones, al que se acusa de haber cobrado comisiones a cambio de interceder en la contratación de dos empresas de publicidad para el lanzamiento de la marca Bankia en 2011 y haber desviado parte de ese dinero a Rato, existen “sólidos” indicios de su participación en los hechos y creen que esta medida fue proporcionada.

La defensa del imputado apeló afirmando que su detención en el aeropuerto de Barajas cuando trataba de regresar a México fue una “operación deliberada” que nada tuvo que ver con un “hipotético riesgo de fuga”, riesgo que en todo caso ha desaparecido porque ha perdido su trabajo y su pasaporte, como tampoco se da el de que destruya pruebas, ya que le han incautado todos sus dispositivos.

Sin embargo, la Audiencia opina que su participación “no fue baladí”, ya que aprecia indicios de que primero intermedió y después intervino “decisivamente” para que los contratos de la publicidad de Bankia se adjudicaran a Publicis y Zenith, de las que recibió a cambio dos millones de euros, de los que 833.000 acabaron en Kradonara, epicentro societario de Rato.

En cuanto al embargo del patrimonio del ex director gerente del FMI, la Audiencia recuerda que el Juzgado de Instrucción número 35 acordó en abril el bloqueo de cuentas bancarias, activos financieros de toda clase, la revocación de órdenes de transferencia y la prohibición de disponer de bienes inmuebles hasta que el exministro de Economía prestase una fianza de 18 millones de euros.

Después, el instructor del caso mantuvo esta medida, acordando el bloqueo de sus bienes por valor de la cantidad impuesta pero levantándola en todo aquello en lo que Rato no figurara como titular como persona física. Fuentes jurídicas han explicado que esta decisión supuso el levantamiento del bloqueo efectuado sobre las personas jurídicas o empresas, entre ellas el epicentro de su entramado financiero, Kradonara, cuyas cuentas no están embargadas aunque sí la participación del exministro en esas mercantiles.

Las fuentes consultadas han precisado que el proceso de embargo sigue adelante, y continúa la fase de averiguación del patrimonio de Rato hasta alcanzar la fianza que le impuso el juez. En teoría, según las mismas fuentes, ello supone que las sociedades de Rato pueden seguir operando, pero el exministro no tiene margen de maniobra sobre sus cuentas y su actividad.

La decisión fue recurrido tanto por la Fiscalía Anticorrupción como por la Abogacía del Estado, que entendían que se desconoce el auténtico valor de los bienes embargados, pero los magistrados responden que, aun siendo así, el instructor siempre podrá ampliar el bloqueo si se llegara a la conclusión de que no alcanzan la cuantía fijada.

“Los motivos del recurso son un temor no concretado de que los bienes embargados no sean suficientes, pero si es así la norma procesal prevé la forma de corregir esa posibilidad”, aclaran. Por último, en un tercer auto, la Audiencia Provincial ha aceptado la personación en el procedimiento de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), que había sido denegada por el magistrado instructor, luego de que presten la fianza que el instructor señale y sin retroacción de actuaciones.

Deja un comentario

Your email address will not be published.

Noticias relevantes

Videos Hot

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies