La Fiscalía no ve indicios de delito en la financiación de Podemos de Pablo Iglesias

FOTOGRAFÍA. CAPITAL DEL REINO DE ESPAÑA (MADRID) ESPAÑA AÑO 2019. El secretario de Comunicación de Podemos, Juanma del Olmo (i), junto a Pablo Iglesias (c) y Pablo Echenique (d) durante una reunión. Efe 

Efe – La Fiscalía de Madrid no ve indicios de que Podemos cometiera un delito de financiación irregular como denunció el exabogado de la formación José Manuel Calvente, pero mantiene al partido como investigado en la causa porque “resulta más garantista para el mismo”. madrid (España), jueves 22 de octubre de 2020.

El Ministerio Público ha desestimado el recurso interpuesto por Podemos en el que solicitaba el archivo de la causa en la que el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid investiga a la formación por posible financiación irregular, ha informado este miércoles el Ministerio Público.

La causa afecta a más delitos pero el auto recurrido se refiere solo a la posible financiación irregular del partido.

La Fiscalía se remite a la resolución del magistrado instructor y explica que lo que se deduce del auto recurrido es que centrándose “exclusivamente” en el contrato suscrito por la formación política con la empresa Neurona “existen indicios de que el objeto del mismo era la propia financiación del partido desde la cuenta electoral”.

Ahora bien, la Fiscalía subraya que pese a que de las diligencias practicadas hasta la fecha no existen “indicios” de ese delito, atribuir al partido la condición de investigado “resulta más garantista para el mismo por cuanto le permite tomar conocimiento de la investigación y garantiza que, si del resultado de las diligencias existen más indicios de la financiación, pueda defenderse y proponer diligencias”.

Incide en que si Podemos no tuviera la condición de investigado “mal podría proponer prueba o interponer recursos como ha venido haciendo a lo largo del procedimiento”, y subraya que la tipificación inicial del delito “no es absurda o arbitraria”.

La Fiscalía insiste en su escrito en que los “únicos” hechos en los que aprecia “indicios racionales” de delito son los referidos a la contratación de la mercantil Neurona.

Sin embargo, entiende que es esos hechos, como se refiere en el informe de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, son susceptibles de ser incardinados en un delito de falsedad en documento mercantil y un delito electoral.

En este sentido, aclara también que “ni el delito de falsedad ni el delito electoral pueden ser cometido por persona jurídica, más aún, en el supuesto del delito electoral solo puede ser cometido por los administradores generales”.

El pasado 8 de septiembre la Fiscalía de Madrid pidió al juez de este caso que limite su investigación a Podemos al contrato que suscribió con la empresa Neurona Consulting para las elecciones del 28 de abril de 2019, y advirtió de que el resto de cuestiones denunciadas por el exabogado del partido José Manuel Calvente son “rumores, sospechas o suspicacias”.

“Acordar toda esta batería de diligencias sobre la base de rumores, sospechas y claramente enemistad y animadversión del denunciante, es completamente contrario a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática”, expuso entonces el fiscal en un escrito remitido al Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid.

Deja un comentario

Noticias relevantes

Videos Hot