Lasvocesdelpueblo y Agencias – La Presidenta del Parlamento de Cataluña ya puede ir recogiendo. Los representantes de Ciudadanos C’s y el PSOE catalán (PSC) en la Mesa del Parlamento de Cataluña han declarado hoy ante el juez que advirtieron a la presidenta de la Cámara catalana, Carme Forcadell, de que iría en contra del Tribunal Constitucional si permitía debatir y votar la hoja de ruta separatista anulada por el alto tribunal del Reino de España. Barcelona (España), lunes 19 de diciembre de 2016. Fotografía: El diputado de Ciutadans C’s José María Espejo-Saavedra (i), miembro de la Mesa del Parlamento de Cataluña, acompañado por el portavoz de su formación, Fernando de Páramo (d), llega al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) donde la juez que investiga a la presidenta del Parlamento de Cataluña, Carme Forcadell, por desobediencia al Tribunal Constitucional (TC), interroga hoy como testigos a los miembros de la Mesa de Ciudadanos, PSC y Podemos catalán (CSQP) que, según la Fiscalía, mostraron reparos a que el pleno votara la hoja de ruta separatista. Efe.
El vicepresidente segundo de la Mesa del Parlamento de Cataluña, José María Espejo-Saavedra (C’s), y el secretario segundo, David Pérez (PSC), han comparecido hoy como testigos ante la juez del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que investiga a Forcadell por prevaricación y desobediencia al TC por permitir que el pleno votara el 27 de julio las conclusiones de la comisión de estudio del proceso constituyente secesionista de Juntos Por El Sí y CUP.
También ha acudido como testigo el secretario tercero de la Mesa del Parlamento de Cataluña, el podemita separatista Joan Josep Nuet (diputado autonómico de la coalición de Podemos al 27-S 2015 en Cataluña: Cataluña Sí Que Se Puede), quien se ha desmarcado de C’s y PSC y ha defendido ante la juez que la presidenta de la Cámara aplicó el reglamento y no podía impedir la votación de la hoja de ruta porque la había acordado la mayoría secesionista de Juntos Por El Sí y CUP con el apoyo de Podemos en el Pleno del Parlamento.
Previamente, Espejo-Saavedra ha asegurado ante la juez que advirtió a Forcadell de que cometía un «fraude de ley» si permitía votar en el pleno la hoja de ruta separatista, mientras que Pérez ha recordado que la prohibición era «clarísima» y no dejaba «lugar a dudas», dadas las resoluciones del Tribunal Constitucional.
Espejo-Saavedra ha recordado a la juez que advirtió a Forcadell y a todo el hemiciclo de que modificar el orden del día del pleno para incorporar la votación de la hoja de ruta utilizando el artículo 81.3 del Reglamento de la Cámara suponía un «fraude de ley», como recoge la Fiscalía en su querella contra la presidenta.
A preguntas del abogado de Forcadell, Espejo-Saavedra también ha asegurado que la «inviolabilidad» de los diputados en la que se escuda la presidenta del Parlamento de Cataluña sólo les protege por sus votos y opiniones, pero no en el ejercicio de sus labores como miembros de la Mesa.
El representante del PSC en la Mesa, David Pérez, ha explicado por su parte ante la magistrada que la prohibición de que se votara la hoja de ruta era «clarísima», ya que el TC no había dejado «lugar a dudas», por lo que la decisión que adoptó Forcadell en el pleno «contravenía claramente» las resoluciones del alto tribunal.
Ha censurado que Forcadell invocara el artículo 81.3 del reglamento, que la facultaba a alterar el orden del día del pleno para introducir la votación de estas conclusiones al solicitarlo dos grupos, y que en cambio no cumpliera el artículo 82, que establece que no puede haber votaciones si dos días antes los diputados no disponen del informe, dictamen o documentación por escrito.
Por el contrario, Nuet se ha desmarcado de C’s y PSC y ha alegado ante la magistrada que Forcadell se limitó a aplicar el reglamento de la Cámara y ha sostenido que si, como mantiene la Fiscalía en su querella, pidió a Forcadell que reconsiderara su decisión fue por motivos de oportunidad política, no porque creyera que estaba contraviniendo un mandato del TC.
Ha precisado que su grupo tenía reparos a que se votaran en el pleno las conclusiones de la comisión de estudio del proceso constituyente separatista porque creía que ese asunto no estaba «suficientemente maduro» y dividía en dos frentes a la sociedad catalana.
Nuet ha insistido que Forcadell respetó la ley y el reglamento, ya que cuando dos grupos –JxSí y CUP– se ampararon en el artículo 81.3 para pedir incorporar la votación en el orden del día del pleno no tenía otra alternativa que autorizarla, dado que estaba en manos del pleno sin que ella tuviera margen de maniobra.
«No lo podía reconsiderar, porque ya no mandaba ella, mandaba el pleno, que es quien tiene la última palabra. No me imagino, es imposible, que el pleno vote una cosa y ella haga otra», ha indicado podemita Nuet, en declaraciones a los periodistas.
Como ya hizo la propia Forcadell en su declaración judicial del pasado viernes, Nuet ha remarcado que un parlamento democrático tiene que poder discutir de todo. «Si hay cosas de las que no podemos discutir, esto no es una democracia. Es difícil de entender que el legislativo tenga que seguir la batuta del poder judicial, porque entonces no serían necesarios los parlamentos, que las leyes las hagan los secretarios judiciales», ha expuesto.
El diputado de CSQP ha recordado que su grupo votó en contra de las conclusiones de la comisión de estudio porque la negociación política había sido «fallida» y JxS y la CUP impusieron sus propuestas con una «tramitación muy acelerada».
A propuesta de la defensa de Forcadell, la juez ha citado como testigo el próximo viernes al vicepresidente primero de la Mesa, Lluís Corominas (JxS), que fue el encargado de leer la nota informativa que los letrados del Parlament confeccionaron, por iniciativa propia, para advertir de la situación.
