Recurso de inconstitucionalidad de VOX contra la mal denominada «Ley de igualdad de trato»

0
217
FOTOGRAFÍA. MADRID (ESPAÑA), 19.10.2022. El vicepresidente de VOX, Francisco Javier Ortega Smith Molina, la vicesecretaria jurídica del partido, Marta Castro Fuentes, el secretario general del Grupo Parlamentario de los verdes VOX en el Congreso de los Diputados, José María Figaredo Álvarez-Sala, y la diputada por Murcia al Congreso de los Diputados Lourdes Méndez Monasterio, han presentado este miércoles un recurso de inconstitucionalidad contra la «Ley 15-2022 de 12 de julio, integral para la igualdad y no discriminación». Lasvocesdelpueblo (Ñ Pueblo)

Redacción.- Madrid (España), miércoles 19 de octubre de 2022.- El vicepresidente de VOX, Francisco Javier Ortega Smith Molina; la vicesecretaria jurídica del partido, Marta Castro Fuentes; el secretario general del Grupo Parlamentario de los verdes VOX en el Congreso de los Diputados, José María Figaredo Álvarez-Sala; y la diputada por Murcia al Congreso de los Diputados Lourdes Méndez Monasterio; han presentado este miércoles un recurso de inconstitucionalidad contra la «Ley 15/2022 de 12 de julio, integral para la igualdad y no discriminación».

VÍDEO. 19.10.2022. Declaraciones de Marta Castro Fuentes

«No supondrá una mejora en la protección del ya existente derecho constitucional de los españoles a ser iguales ante la ley. Al contrario, provocará un peor estatus regulatorio de la cuestión y una conculcación de una serie de derechos que ni siquiera guardan relación con aquella, lo que producirá efectos absolutamente indeseables a cada uno de los españoles», han explicado.

Los representantes de la formación han expuesto cuatro de los fundamentos por los que consideran que se vulneran varios principios y derechos fundamentales.

En primer lugar, porque tal y como explican, esta ley impone en su artículo 4.4 una obligación legal para todos los poderes públicos de implementar políticas públicas que incorporen la «perspectiva de género» en el tratamiento del fenómeno de la discriminación.

«Estamos, por tanto, ante una imposición ideológica que quiere convertirse en una interpretación estatal y obligada», han explicado desde la formación recordando que ya el Tribunal Constitucional se ha pronunciado explicando que no se pueden establecer leyes que obliguen a los poderes públicos a basar su doctrina en «planteamientos puramente ideológicos que, en aras de la pluralidad política e ideológica y de la neutralidad y objetividad de la Administración, pueden constitucionalmente no ser compartidos».

El segundo motivo al que apela la formación es que esta ley vulnera claramente el artículo 27.3 de la Constitución al atentar contra el derecho de los padres a elegir la educación que prefieran para sus hijos así como el artículo 14 al discriminar por razones ideológicas. Y lo hacen porque la ley establece que «en ningún caso, los centros educativos que excluyan del ingreso en los mismos, discriminándolos, a grupos o personas individuales por razón de alguna de las causas establecidas en esta ley, podrán acogerse a cualquier forma de financiación pública».

VÍDEO. 19.10.2022. Declaraciones de Francisco Javier Ortega Smith Molina

Por ello, todos los centros que hayan optado por la educación diferenciada estarán excluidos de la posibilidad de acceder a financiación pública.

Por otro lado, desde la formación insisten en que la conocida como la Ley para la igualdad de trato y no discriminación lesiona la libertad de empresa. «Consideramos que no es constitucional una norma que distorsiona la relación laboral ya que en la normativa laboral va implícita que para cualquier contratación o despido se debe tener una justificación objetiva y que sea legítima y proporcionada. Imponen un elemento ideológico a una decisión que es organizativa por parte de las empresas».

Además, se impone no sólo en relaciones profesionales sino que se extiende a relaciones personales en ámbito público, que supone un ataque frontal a la libertad al regular la actividad privada. La formación insiste en que, además, los artículos 47.2, 3d) y 4d) de la ley son inconstitucionales porque vulneran la seguridad jurídica y el principio de tipicidad al establecerse como infracciones leves conductas que no se tipifican ni determinan con claridad. Motivos, en definitiva, que explican las «graves carencias jurídicas» y el «fuerte sesgo ideológico» de esta ley.

Recursos de inconstitucionalidad presentados por el Grupo Parlamentario VOX

1. Recurso contra la fórmula de juramento de los diputados separatistas en el Congreso. (13 de febrero de 2020).

2. Recurso contra la Inclusión de Pablo Iglesias en el CNI (26 de marzo de 2020).

3. Primer estado de alarma (28 de abril de 2020).

4. Recurso contra la suspensión de plazos del Congreso durante la epidemia de coronavirus (11 de mayo de 2020).

5. Recurso contra el cordón sanitario aplicado a VOX en el Parlamento Vasco (19 de octubre de 2020).

6. Recurso contra el uso del bable en el parlamento asturiano (19 de octubre de 2020).

7. Recurso contra la denegación de los diputados de VOX en Baleares de visitar un centro educativo (5 de noviembre de 2020).

8. Recurso de inconstitucionalidad contra el segundo estado de alarma y su prórroga de seis meses. (6 de noviembre de 2020).

9. Recurso de amparo contra el segundo estado de alarma (6 de noviembre de 2020).

10. Recurso de amparo tras el veto de la Mesa del Congreso a tramitar la propuesta de VOX para suprimir el Impuesto de Sucesiones (24 de noviembre de 2020).

11. Recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Murcia sobre el Mar Menor (24 de noviembre de 2020).

12. Recurso de amparo por la renovación del CGPJ (19 de febrero 2021).

13. Recurso de inconstitucionalidad contra la ‘Ley Celaá’ y la exclusión del castellano como lengua vehicular (25 de marzo de 2021).

14. Recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Garzón de vivienda (16 de abril de 2021).

15. Recurso de inconstitucionalidad por la paralización de los nombramientos del CGPJ en funciones (22 de abril de 2021). 16. Recurso de inconstitucionalidad contra la Ley gallega de salud (10 de mayo de 2021).

17. Recurso contra la negativa a conceder a VOX el senador autonómico por Cataluña que le corresponde tras los resultados electorales en Cataluña (1 de junio de 2021).

18. Recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de eutanasia (16 de junio de 2021).

19. Recurso de inconstitucionalidad contra la conocida como ‘Ley riders’ (2 de julio de 2021).

20. Recurso de inconstitucionalidad contra el Decreto 5/2021 del Gobierno de las Islas Baleares que entró en vigor el 7 de mayo (11 de agosto de 2021).

21. Recurso de inconstitucionalidad contra el Decreto-ley 15/2021, de 6 de julio, de creación del Fondo Complementario de Riesgos de la Generalitat de Catalunya (1 de septiembre).

22. Recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia (7 de septiembre de 2021).

23. Recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica 8/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica (7 de septiembre de 2021).

24. Recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Canaria 2/2021, de 7 de junio, de igualdad social y no discriminación por razón de identidad de género, expresión de género y características sexuales.

25. Recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 2/2021, de 24 de junio, de medidas para la gestión de la pandemia de COVID-19 aprobada por el parlamento vasco.

26. Recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-ley 14/2021, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público (interinos). (6 de octubre de 2021).
FOTOGRAFÍA. MADRID (ESPAÑA), 19.10.2022. Francisco Javier Ortega Smith Molina, Marta Castro Fuentes. Ñ Pueblo (2)
27. Recurso de inconstitucionalidad contra el artículo segundo. Dos del Real Decreto-ley 16/2021, de 3 de agosto, por el que se adoptan medidas de protección social para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social y económica (4 de noviembre de 2021).

28. Recurso de inconstitucionalidad contra el Decreto-Ley 11/2021, de 2 de septiembre, por el que se establece el régimen jurídico de alerta sanitaria y las medidas para el control y gestión de la pandemia de COVID-19 en Canarias (16 de diciembre de 2021).

29. Recurso de inconstitucionalidad a la Ley 5/2021, de 5 de noviembre, de la Generalitat, reguladora del Fondo de Cooperación Municipal de los Municipios y Entidades Locales Menores de la Comunidad Valenciana. (9 de febrero de 2022)

30. Recurso de inconstitucionalidad contra el decreto de plusvalía municipal -Real Decreto-ley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. (10 de febrero de 2022)

31. Recurso de amparo contra la votación en Pleno de la reforma laboral por infracción procedimental (17 de febrero de 2022)

32. Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la sentencia 1293/2021, de 2 de noviembre, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que deslegitima a la formación para recurrir el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado.

33. Recurso de inconstitucionalidad contra la ley de ingreso mínimo vital y la de Presupuestos Generales del Estado por ruptura de la Caja Única de la Seguridad Social (23 de marzo de 2022)

34. Recurso de inconstitucionalidad contra el artículo segundo del Real Decreto-ley 21/2021, de 26 de octubre, por el que se prorrogan las medidas de protección social para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social y económica. (21 de abril de 2022)

35. Recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-ley 32/2021 de medidas urgentes para la reforma laboral. (21 de abril de 2022)

36. Recurso de inconstitucionalidad contra la enmienda del PNV incluida en la Ley 22/2021, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado 2022. (21 de abril de 2022)

37. Recurso ante el Tribunal Constitucional contra la Ley 1/2022, de Educación de Islas Baleares (29 de junio de 2022).

38. Recurso ante el TC contra el artículo 2 del RD Ley de 7 de abril de 2022 de medidas urgentes en el ámbito tributario y financiero de la Generalidad de Cataluña (tributo catalán que castiga a las nucleares) (8 de julio de 2022)

39. Recurso ante el TC contra la reforma del Código Penal que prohíbe rezar ante los centros abortistas (18 de julio de 2022)

40. Recurso contra el Decreto-ley del Gobierno catalán que pretende sortear el fallo del TSJC que establece un mínimo del 25% de la enseñanza en español. (7 de septiembre de 2022)

41. El recurso de inconstitucionalidad presentado esta mañana, del miércoles 19 de octubre de 2022, contra la «Ley 15/2022 de 12 de julio, integral para la igualdad y no discriminación»