Tarragona rechaza el fascismo del «nazi» Pedro Sánchez Pérez-Castejón frente a la sede PSC

Tarragona (España), miércoles 15 de noviembre de 2023 (Lasvocesdelpueblo).- El movimiento «Revuelta» del otoño español 2023 ha vuelto a movilizar hoy frente a la sede del Partido de los Socialistas Catalanes (PSC), organización política considerada en la actualidad por parte de los catalanes y resto de sus compatriotas del resto del territorio nacional como «Partido Separatista Catalán (PSC)», contra la amnistía ilegal e inconstitucional.

Sede PSC #Tarragona (15 de noviembre de 2023)| Los antiamnistia cargan fuerte contra Sánchez y sus socios separatistas por la traición del Partido Socialista #InvestiduraSanchez #PSOE pic.twitter.com/wQe7X6a7kN

— Lasvocesdelpueblo (@lasvocesdelpue) November 16, 2023

Durante la protesta de esta tarde-noche, Tarragona ha rechazado el fascismo del «nazi» Pedro Sánchez Pérez-Castejón, líder socialista, frente a la sede PSC; los manifestantes pacíficos lo han expresado en sus carteles improvisados que muestran a un Pedro Sánchez Pérez-Castejón con bigote de cepillo de dientes y peinado del líder socialista del Tercer Reich alemán, Adolf Hitler.

Debate de investidura: Sánchez es peor que Hitler

Ha sido el presidente de VOX, Santiago Abascal Conde, el único político del Parlamento de España que ha expresado tal y cuál el sentimiento de millones de españoles hoy desde la Tribuna del Congreso de los Diputados. El jefe de filas de los verdes de España le ha sacado los colores a un candidato Sánchez Pérez-Castejón hasta dejarlo totalmente gris en la bancada azul, donde por cierto, ha subrayado el político español, no es su sitio porque el tirano Sánchez, al juicio de del presidente Abascal, debería estar en «el banquillo de los acusados».

Asimismo, el presidente de la tercera fuerza política de España ha comparado al socialismo Sánchista al socialismo alemán de 1940. De hecho, llegó a decir que Hitler dijo más verdes y pistas sobre su hoja de ruta de destrucción de Alemania que Sánchez en la destrucción nacional de España.

Se copia parte del discurso del presidente Abascal, a continuación:

«[…]

Insisto en que no es retórica, es el inicio de una tiranía. Y es importante que quienes nos oponemos a ella, quienes nos oponemos a este golpe, coincidamos en el diagnóstico para poder aplicar los remedios adecuados, por dolorosos y arriesgados que sean para todos nosotros durante esta legislatura.

Por supuesto que este golpe lo disfrazarán con ropajes de legalidad. Tampoco inventan nada nuevo. De la misma manera, con apariencias de legalidad, llegaron al poder personajes nefastos como Hugo Chávez, Maduro o Hitler. Es historia.

Yo entiendo que les puede molestar, pero es que Hitler también llegó al poder mediante unas elecciones, señor Sánchez, y sólo después maniobró para liquidar la democracia. ¿Cómo lo he llamado a usted, en su réplica, el señor Feijoo? La dictadura de los votos, ¿verdad? Pues con la dictadura de los votos han llegado al poder muchos de los peores tiranos y criminales de la historia. Es verdad».

Tras estas últimas palabras, la presidente de la Mesa del Congreso, Francina Armengol, ha interrumpido el turno de palabra del presidente de VOX, Santiago Abascal, y ha declarado que retirará del Diario de Sesiones parte de su intervención.

«Sí, señora Presidente. Evidentemente, yo no voy a retirar mi propia palabra e interpretación de lo que se está viviendo en España, pero no tengo ninguna duda de que usted lo retirará del Diario de Sesiones por orden de la mayoría socialista, demostrando que, efectivamente, nuestra denuncia es una realidad que ya ni los diputados tienen libertad de expresión en la tribuna de oradores del Congreso.

Por supuesto que veo cuál ha sido el punto en el que se han indignado. He de recordar que el socialista alemán mintió menos a los electores que el socialista español, porque ya había anunciado que quería acabar con la República de Weimar. Sánchez ni siquiera eso. Sánchez ni siquiera eso, se ha presentado a las elecciones con un programa de legislatura y ahora hace justo todo lo que prometió que no iba a hacer.

Ustedes pueden protestar todo lo que quieran, pero tengo todo el derecho de decir en esta tribuna que estamos frente a un golpe de Estado. Insisto, y si me lo prohíben y lo borran del Diario de Sesiones, sólo estarán acreditando hasta qué punto quieren amordazar a los diputados y confirmando una vez más todas nuestras palabras. Sí, es un golpe de Estado y son los golpistas los que dan golpes de Estado.

Esta amnistía, según nuestra opinión, y parece que la de la inmensa mayoría del Poder Judicial, liquida la Constitución, liquida la separación de poderes, la igualdad ante la ley, la seguridad jurídica y amenaza claramente la unidad nacional por quienes son los artífices del pacto. Unidad nacional que es de verdad el fundamento de la Constitución que nos da la libertad para poder hablar en la calle y en esta tribuna.

Y podríamos exponer innumerables ejemplos y argumentos jurídicos o de ciencia política o ejemplos históricos, pero creo sinceramente, señorías, que no es necesario. Es un golpe, porque ustedes mismos reconocieron que nuestras leyes no permiten esta ley de amnistía. No es que lo digan mayoritariamente los jueces, las asociaciones de fiscales, el gobierno del Poder Judicial, la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, los abogados del Estado, los colegios profesionales. Es que lo dijeron ustedes, lo dijeron ustedes. Muchos de los que se sientan en esos escaños.

Ministro Luis Planas, 14 de octubre de 2019, palabra de ministro, «la amnistía no está contemplada en la Constitución Española».

Ministro Marlaska, 4 de noviembre de 2019, palabra de ministro también, «la amnistía no está reconocida por el ordenamiento jurídico español».

La anterior portavoz del Partido Socialista, la señora Adriana Lastra, 9 de diciembre de 2020, en esta misma casa y en esta misma tribuna, «la amnistía no cabe en nuestra Constitución», palabra de portavoz socialista.

La señora Carmen Calvo ,exvicepresidenta del Gobierno de Sánchez y doctora en Derecho Constitucional, 27 de abril de 2021, palabra de vicepresidenta, «¿planteamos la amnistía? La única respuesta posible es que no es planteable, porque sería suprimir uno de los tres poderes del Estado». Doctora Calvo, ¿suprimir uno de los tres poderes del Estado es un golpe de Estado o ya no es un golpe de Estado?

Otra ministra, la señora María Jesús Montero, el 1 de julio de 2021, palabra de ministra, que claro tiene tantas. «No es constitucional la amnistía. Los indultos son constitucionales, pero el referéndum y la amnistía no. Y este Gobierno no se va a saltar la Constitución. Este Gobierno no se va a saltar la Constitución». Eso es lo que dijo usted.

Salvador Illa, anterior miembro de este gabinete, 24 de julio de 2023, «la amnistía no es factible desde el punto de vista del respeto al Estado de Derecho». Hace pocos días, sin embargo, decía apoyar la amnistía y que era una postura coherente. ¿Pero saben ustedes lo que significa la coherencia? ¿De verdad? Si pisotean la Constitución, imagino que tampoco les importa pegarle patadas al diccionario. Pero tal vez no sea un problema de coherencia, sino de dignidad. Y quizá también eso deban buscarlo en el diccionario, señorías.

No puedo seguir con más ejemplos porque creo que agotaríamos los tiempos de intervención y porque, francamente, creo que no hacen falta más. Veo que alguno respira aliviado, pero no pueden faltar, en esta intervención, los argumentos de quien hoy encabeza el golpe contra sus propias palabras de 2019, del 30 de julio de 2021, del 14 de septiembre de 2021 y del 10 de noviembre de 2022 y del 20 de julio de 2023.

Pero para no aburrirles, les voy a leer solo una, “la amnistía es inconstitucional, es ilegal, eso no tiene cabida en nuestro ordenamiento jurídico”. Palabra de Pedro Sánchez, la amnistía es ilegal. Es inconstitucional. No tiene cabida en nuestro ordenamiento jurídico.

¿De dónde ha salido usted, señor Sánchez? ¿De dónde se ha escapado? ¿Cómo es posible que en este escaño se haya llegado a sentar una persona como usted? Usted desconoce por completo los problemas de conciencia y yo le voy a decir que eso está diagnosticado, señor Sánchez. Le recomiendo que pida una cita, estoy seguro de que no va a tener que esperar una lista de espera, y además, como ahora ha dicho usted, que todo es gratis, no va a tener ningún problema. Pero desconocer los problemas de conciencia de esa manera está, sin ninguna duda, diagnosticado, señor Sánchez.

En resumen, y según las palabras de todos ustedes: su acuerdo de investidura no es constitucional. No está contemplado en la Constitución. Significa suprimir uno de los tres poderes del Estado. No respeta el Estado de Derecho y, por supuesto, no tiene cabida en nuestro ordenamiento jurídico y, por lo tanto, van ustedes a presidir un gobierno ilegal.

Pero da exactamente igual. Se abrirán ustedes paso a la fuerza y tratarán de dar su golpe. Porque si no se respetan a sí mismos, si no se respetan a sus ideas, si no respetan sus propias palabras, si no respetan sus electores, cómo vamos a pretender que respeten ustedes la ley, la convivencia o la patria, si parece que son conceptos demasiado elevados para ustedes […]».