Tribunal: Jordi Pujol Ferrusola cobró en negro “15,2 millones de euros” a la empresa Isolux Corsán

Lasvocesdelpueblo
Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente catalán, Jordi Pujol Soley, durante su comparecencia en el parlamento de Cataluña en la comisión de corrupción política en Cataluña. lasvocesdelpueblo

Lasvocesdelpueblo y Agencias – Los nueve miembros del consejo de administración de Isolux Corsán han defendido hoy ante el juez la transparencia y conveniencia para esta empresa de una operación que hizo la compañía con Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente separatista catalán Jordi Pujol Soley, por la que se le pagaron 15,2 millones de euros. Madrid, 7 marzo 2016. Fotografía: Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente catalán, Jordi Pujol Soley, durante su comparecencia en el parlamento de Cataluña en la comisión de corrupción política en Cataluña. lasvocesdelpueblo.

Los nueve han declarado hoy como testigos ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, que investiga el origen de la fortuna del primogénito y si sus trabajos para varias empresas adjudicatarias de obras públicas en Cataluña pudieron responder a comisiones por su intermediación en estas concesiones.

Según fuentes presentes en la declaración consultadas por Efe, los consejeros, entre los que figura Javier Gómez Navarro Navarrete, exministro de Comercio y Turismo durante el gobierno socialista de Felipe González, han defendido la legalidad de una operación investigada por el magistrada.

Se trata del proyecto urbanístico Azul de Cortés (en la región mexicana de Baja California), que la empresa de construcción e infraestructuras adquirió en 2008. Isolux pagó entonces a Jordi Pujol hijo 15,2 millones de euros por su parte en ese proyecto, una operación que el juez considera sospechosa porque tan solo dos años antes Júnior la había comprado por solo 1,2 millones.

Respecto a esta compra, los miembros del consejo de administración han dicho al juez que fue una operación transparente, asesorada y documentada. También han afirmado que, desde un punto de vista económico, fue una compra racional para el grupo. El magistrado también investiga la veracidad de la labor que hizo Pujol Ferrusola para Isolux por dos intermediaciones en México y Gabón, cuyos pormenores los consejeros han detallado al juez.

En el país centroamericano, tres empresas de Pujol hijo cobraron 1,2 millones de euros de Isolux por colaborar en proyectos de construcción y concesiones de infraestructuras. Júnior cobró otros 650.000 euros de la empresa por contratos de consultoría en Gabón, de los que, según el juez, no consta trabajo alguno. La citación de los consejeros se ha producido a petición del presidente de Isolux, Luis Delso, quien un escrito dirigido al juez afirmó que no firmó “ni un solo documento” relativo a las operaciones investigadas.

Los nueve consejeros que han declarado hoy son: Juan José Ávila González, Javier Gómez Navarro Navarrete (exministro socialista de Comercio y Turismo), José Gomis Cañete (vicepresidente de Isolux), Serafín González Morcillo, Antonio Martínez Borrallo, Ángel Serrano Martínez-Estellez, Francisco Moure Barrio, Juan Oderiz San Martín y Antonio Portela.

Para mañana, el juez ha citado, también como testigos, a otros tres miembros del consejo de administración -Alberto Leopoldo Rodado, Antonio de Padua Portela Álvarez y Enrique Vargas Tabernero-, así como a dos empresarios -José Augusto Ferrería y José Herrero Egaña (sobrino de Ignacio López del Hierro, marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal).

También comparecerá en calidad de investigado Luis Delso, que se encontraba ya imputado en esta causa y que también se vio salpicado por las investigaciones del caso Gürtel y la Púnica. Declarará a petición propia tras el registro de la sede de su empresa en Madrid el pasado 27 de octubre, el mismo día que fue registrada la habitación que ocupaba Jordi Pujol Ferrusola en el domicilio de sus padres, así como en las viviendas de sus hermanos Josep y Pere.

Al recurrir su imputación, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió mantenerle imputado ante los indicios de que favoreció la entrada de empresas de Jordi Pujol Ferrusola en operaciones mercantiles “por precio irrisorio” para comprarle poco después sus derechos “por pingües cantidades”.

Deja un comentario

Your email address will not be published.

Noticias relevantes

Videos Hot

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies