VOX, PSOE, PP rechazan tramitar la investigación del Rey solicitada por ERC y Podemos

FOTOGRAFÍA. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. INVESTIDURA DEL CANDIDATO PEDRO SÁNCHEZ (PSOE), 054.01.2020. intervención y réplicas del líder de VOX, Santiago Abascal Conde y del candidato Pedro Sánchez. Asisten los 52 diputados de VOX, entre ellos Ivan Espinosa de los Monteros, Macarena Olona Choclán, Javier Ortega Smith-Molina, Ignacio Garriga Var, etc. Abascal dice después que «Le he dicho a Pedro Sánchez lo que es un estafador que ha engañado a sus votantes y que ha traicionado al conjunto de los españoles. Estas son las razones por las que nunca apoyaremos su gobierno». Lasvocesdelpueblo (Ñ Pueblo)

Lasvocesdelpueblo y Agencias – La mayoría absoluta de VOX, PSOE y PP en la Mesa del Congreso de los Diputados, ha rechazado este martes dar su aval a que una comisión parlamentaria investigue al rey emérito por presuntas irregularidades fiscales, para lo que ha apelado al criterio jurídico que consagra su inviolabilidad con «efectos jurídicos permanentes». «La inviolabilidad preserva al rey de cualquier tipo de censura o control de sus actos», añade el alto tribunal en sus sentencias 98 y 111/2019. Con todos estos argumentos la Mesa ha decidido rechazar la posibilidad de investigar al rey emérito en el Congreso. Estos días pasados PSOE, PP y Vox dejaron claro que se opondrían. Madrid (España), martes 10 de marzo de 2020.

Efe ha accedido al documento de los letrados que los integrantes de la Mesa (se ha ausentado la vicepresidenta segunda, Ana Pastor, por motivos de salud) han consultado para tomar una decisión esperada: el Congreso no investigará a la Jefatura del Estado.

Dicho informe, explícitamente una respuesta a la petición de los grupos de Unidas Podemos y ERC, indica que «no procede a su admisión a trámite toda vez que las prerrogativas de inviolabilidad y no sujeción a responsabilidad», consagradas en la Constitución, son «absolutas, abarcan la totalidad del periodo en que se ejerce la Jefatura del Estado y tienen efectos jurídicos permanentes».

La petición de Unidas Podemos y de ERC se registró la semana pasada en cuanto trascendió que la Fiscalía de Ginebra (Suiza) estaba investigando unas presuntas donaciones de Juan Carlos a Corinna zu Sayn-Wittgenstein por cuanto podrían ser parte de una operación de blanqueo de capitales.

Esas donaciones supuestamente se habrían estado haciendo después de la abdicación, de manera que al no ser jefe del Estado cabría investigarle: ya no le ampararía la inviolabilidad que le atribuye la Constitución.

Pero los servicios jurídicos del Congreso no comparten ese punto de vista y en su informe así lo expresan. Para ello recopilan pronunciamientos casi idénticos al de este martes, en contestación a peticiones similares.

Por ejemplo, según recuerdan, en la X legislatura (2011-2015) hubo una solicitud para la adopción de medidas de transparencia y de control parlamentario de la acción del jefe del Estado y de la familia real. Se rechazó.

Y en la XII (2016-2019) se registraron dos propuestas (de IU, la primera, y de Unidos Podemos, la segunda) para investigar al «ex jefe del Estado» por «presuntas ilegalidades», algunas relacionadas con informaciones que entonces se publicaron sobre el caso Villarejo. Ambas quedaron descartadas por la Mesa, así que ni siquiera se tramitaron.

Sin embargo, la argumentación que esgrimieron los servicios jurídicos de la Cámara para negar la solicitud de Unidos Podemos, en octubre de 2018, es la misma que la que han empleado este martes.

Además de indicar que la inviolabilidad del rey emérito conlleva «efectos jurídicos permanentes», los letrados recalcan que las «cuestiones» a las que se refiere la propuesta para crear la comisión de investigación, «aun cuando hayan podido tener proyección en una etapa posterior», hay que enfocarlas «sin solución de continuidad con el periodo en el que su majestad don Juan Carlos era el jefe del Estado».

Por tanto, «pretender una investigación sobre las mismas vendría a vaciar de contenido las prerrogativas constitucionales del jefe del Estado, que despliegan sus efectos de forma permanente», concluyen los servicios jurídicos del Congreso.

Esto que tales servicios jurídicos explicaron en octubre de 2018 es lo mismo que han subrayado este martes, aunque con una salvedad.

En el escrito entregado hoy a la Mesa (es un trámite de oficio) los letrados puntualizan que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional reconoce que «la especial protección jurídica propia del jefe del Estado» se vincula «con la persona y no con las funciones que el titular de la Corona ostenta».

«La inviolabilidad preserva al rey de cualquier tipo de censura o control de sus actos», añade el alto tribunal en sus sentencias 98 y 111/2019. Con todos estos argumentos la Mesa ha decidido rechazar la posibilidad de investigar al rey emérito en el Congreso. Estos días pasados PSOE, PP y Vox dejaron claro que se opondrían.

Pese a ello, Unidas Podemos no ha disimulado su contrariedad. El diputado de este grupo condefederal, Gerardo Pisarello, que es secretario primero de la Mesa, además, ha lamentado que otra vez se haya inadmitido una comisión de investigación sobre la monarquía; a su juicio, la decisión es «muy grave».

«Lo mínimo que se podía esperar es que se investigue si el rey emérito blanqueó capital o cometió fraude a Hacienda», ha dicho antes de remarcar que el rey Juan Carlos ya no es inviolable.

También el líder de Más País, Íñigo Errejón, ha indicado a los periodistas que a su juicio no se atiene a derecho «la excusa» del PSOE sobre que no se puede investigar al rey y ha dicho que seguirán insistiendo.

Deja un comentario

Noticias relevantes

Videos Hot