VOX, «radicalmente» opuesto al «Pacto de Estado» contra «Violencia de Genero» del Congreso

1
2272
Madrid (España), domingo 26 de marzo de 2017. Marcha por la vida de 2017. Acto de Plataforma 'Sí a la Vida 2017' en varias ciudades españolas. De izquierda a derecha, Alicia Rubio, Vicesecretaria de Movilización de VOX, Santiago Abascal, presidente de VOX, Rocio Monasterio, presidenta de VOX Madrid, y Javier Ortega, Secretario General. Lasvocesdelpueblo

Redacción – «Desde VOX estamos radicalmente en contra de este Pacto de Estado que no va a erradicar la violencia que pretende combatir y va a generar nuevas injusticias y discriminaciones, desamparos legales y vulneración de derechos fundamentales al estar basado en ampliar y endurecer una ley ineficaz e injusta». Así aseguran fuentes de la formación de Santiago Abascal, este miércoles 2 de agosto de 2017 en una nota a Lasvocesdelpueblo. Madrid (España), miércoles2 de agosto de 2017. Fotografía: Madrid (España), domingo 26 de marzo de 2017. Marcha por la vida de 2017. Acto de Plataforma ‘Sí a la Vida 2017’ en varias ciudades españolas. De izquierda a derecha, Alicia Rubio, Vicesecretaria de Movilización de VOX, Santiago Abascal, presidente de VOX, Rocio Monasterio, presidenta de VOX Madrid, y Javier Ortega, Secretario General. Archivo Lasvocesdelpueblo.

VOX:  El pacto «va a generar nuevas injusticias y discriminaciones, desamparos legales y vulneración de derechos fundamentales» 

Una vez analizadas las 200 medidas aprobadas por unanimidad en el Congreso de los Diputados para luchar contra la violencia de género, los de Abascal han informado hoy de su postura acerca de tales acuerdos entre todas las formaciones políticas de la cámara baja de España.

«Desde VOX estamos radicalmente en contra de este Pacto de Estado que no va a erradicar la violencia que pretende combatir y va a generar nuevas injusticias y discriminaciones, desamparos legales y vulneración de derechos fundamentales al estar basado en ampliar y endurecer una ley ineficaz e injusta».

Por otro lado, muchas de estas medidas, señalan, van directamente «contra artículos expresados en nuestra Constitución conculcando derechos como la igualdad en todos los ámbitos al margen del sexo, la presunción de inocencia, y la garantía de neutralidad ideológica del Estado en el ámbito escolar», explican.

Asimismo, la formación denuncia en cinco puntos la 2vulneración de derechos fundamentales» de los españoles que supone la aprobación de la nueva Ley de ‘Violencia de Género’.

VOX: «1º El hecho de ampliar los supuestos de una violencia específica a todo caso de violencia de los hombres contra las mujeres, aumenta la desigualdad jurídica entre ciudadanos y la situación de desprotección legal y criminalización del varón por su sexo».

VOX: «2º Las medidas extraordinarias de tratamiento de posibles víctimas de este tipo de violencia, sin que sea necesaria la denuncia, ofreciendo asistencia legal previa a toda prueba, obligando a testificar contra la voluntad de la demandante discrimina por motivo de sexo, genera una asimetría legal contraria a nuestra Carta Magna y crea precedentes jurídicos que socavan las bases del derecho».

VOX: «3º La negación de la existencia de denuncias falsas de violencia de género por motivos instrumentales y que no se persiga este delito de forma prioritaria, hace que todas las medidas propuestas sean contraproducentes»:

«Los recursos asignados a erradicar esta violencia se malgastan en casos instrumentales dejando desprotegidas a las mujeres en verdadera situación de maltrato».

«Las nuevas prestaciones dedicadas a las mujeres maltratadas (económicas, desgravaciones fiscales…) se constituyen como un incentivo más para la denuncia instrumental».

«El endurecimiento de las condiciones de custodia compartida en caso de posible maltrato y del régimen de visitas al condenado por maltrato vulnera derechos fundamentales del varón y de los menores implicados, incentiva la acusación infundada y crea situaciones de agravio comparativo frente a otros delitos más graves generando nuevas situaciones de injusticia».

VOX: «4º La ingente inversión en la última década de fondos públicos contra este tipo de violencia no ha mejorado la situación, por lo que es evidente que se aplican medidas ineficaces. La violencia contra la mujer en el ámbito de la pareja se ha incrementado o disminuido aleatoriamente cada año al margen de la inversión pública destinada a combatirla. El abordaje del problema ha de hacerse analizando, sin prejuicios ideológicos, las causas reales de la violencia, no incrementando la inversión pública sin obtener resultados».

VOX: «5º La intromisión en los centros educativos de una ideología que criminaliza al varón acusándolo de maltratador por su sexo y que olvida otras violencias, lejos de facilitar el respeto entre los sexos, dificulta las relaciones de los menores, invisibiliza otras víctimas de violencia y crea nuevas situaciones de injusticia».

Compromisos

VOX: «Derogar la Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género sustituyéndola por una Ley contra la Violencia Intrafamiliar que incluya a todas las personas en situación de vulnerabilidad, porque la violencia o tiene género y todas las víctimas nos preocupan».

VOX: «Perseguir las denuncias instrumentales que menoscaban fondos públicos, detraen recursos para las víctimas de maltrato y dificultan su detección y asistencia».

VOX: «Elaborar una ley a favor de la custodia compartida como norma por ser lo más beneficioso para el menor y la sociedad».

VOX: «Establecer servicios de mediación que faciliten las relaciones de los implicados en rupturas familiares con menores a su cargo por el bien superior de estos últimos».

 

1 COMENTARIO

  1. Los últimos atentados terroristas están perpetrados presuntamente por musulmanes.¿ Porque no se crean tribunales específicos para juzgarlos mas duramente, porque no les retiramos a todos la presunción de inocencia, porque no discriminamos por razón de raza o religión? ¿Será porque nuestra ley juzga dichos actos independientemente del género la raza o la religión a la que pertenecen?¿Quizás porque sería un atentado contra la Constitución?¿Porque se ha permitido y se sigue permitiendo que la Ley de Violencia de Género vulnere flagrantemente la Constitución?.¿ Porque según dicha ley solo los hombres pueden cometer maltrato,fisico y sicológico activando un protocolo aberrante dónde se elimina la presunción de inocencia, activando una serie de medidas que vulneran sus derechos fundamentales y dejando a cualquier hombre a merced de cualquier mujer con solo pronunciar la terrible palabra maltrato, y sin necesidad de pruebas? Hace más de una década que está en vigor esta Ley. El número de muertes no ha descendido. ¿Será que esta ley no funciona? ¿Porque a pesar de ello se le da una vuelta de tuerca más para criminalizarles a todos sin excepción solo porque algunos de su género cometen terribles crímenes? ¿Y porqué cuando el crimen es al revés,en la otra direccion,ni siquiera se contabiliza,ni sale en medios de comunicación importantes?Crimen de Madrigalejo. Ocurrió hace  unos meses.Si tecleamos estas palabras en google descubriremos que la violencia va en ambas direcciones. Y no es el único,dado que ya no se recogen estadísticas de hombres muertos a manos de sus parejas. Sí este caso hubiera sido a la inversa habría provocado manifestaciones de repulsa en toda España,habría salido en todos los medios de comunicación muchos días consecutivos, habría provocado cambios en las leyes contra el hombre a golpe de clamor popular etcétera.Por su crueldad,este caso,casi podría compararse al terrible caso de Ana Orantes. Ahora la Comisión de expertas ha elaborado más de 200 medidas del pacto de Estado contra la violencia de género, dónde se legalizan actuaciones como el de Juana Rivas con el apoyo de todos los partidos políticos. Y que, si alguno ha estado en desacuerdo es porque no le parecía lo suficientemente duro, o porque los mil millones le parecía poco. Más bien podría llamarse pacto de Estado contra el varón. Estamos ante una dictadura de género. Ya será delito mayor hablar contra esta Ley en un atentado más contra la libertad de expresión. Parece ser que se obligará por ley, aunque ya se viene haciendo publicar cualquier caso de violencia contra la mujer, pero en la otra dirección se evitará . En esta nueva reforma de la ley no se dejará ni un solo atisbo de defensa para cualquier hombre de este país.Ya el juez Serrano advirtió que si se endurecía esta ley se convertiría en un holocausto contra todos los hombres. No se le ha escuchado ni se le ha dado voz en ningún medio de comunicación importante al igual que la abogada Yobana Carril que ha revelado la realidad de las denuncias falsas.Dentro de 15 o 20 años,Dios quiera acabe mucho antes,todos diran,tras ver el daño,dolor y tremenda injusticia causados por esta terrible ley : ojalá nunca nadie tuviera que haber escrito estas cosas. Señora ministra de Sanidad Asuntos Sociales e Igualdad. Igualdad significa que no haya discriminación por razón de raza,sexo religión. Y que cualquier persona encuentre amparo en la Constitución indistintamente de su sexo. También decirle que si la violencia tuviera género, no es lícito criminalizar a todos por los delitos que unos cometen, por muy graves que estos fueran. Así decirle como ejemplo que si un negro comete un delito no podemos criminalizar a todos los negros por igual y vulnerar sus derechos en ninguna ley. Pues sería el comienzo de la destrucción de nuestro Estado de derecho.Y por poner un ejemplo que está de actualidad :con qué autoridad moral nos aferramos a la Constitución para frenar el referéndum en Cataluña, si ya la hemos pisoteado en lo más elemental que son los derechos fundamentales inalienables de todo ser humano.