Toledo, sábado 14 de noviembre de 2026 (Lasvocesdelpueblo).- El presidente de Vox y candidato a la Presidencia del Gobierno de España para las elecciones generales del 29 de noviembre (29N), Santiago Abascal Conde, ha protagonizado una extensa entrevista sin cortes con el empresario español del sector de la automoción Ángel Gaitán, grabada tras su visita a la ciudad de Toledo y difundida este sábado en el canal oficial del creador de contenido. A lo largo de más de una hora de conversación al aire libre, el dirigente patriota ha respondido directamente a las inquietudes de trabajadores, autónomos y familias españolas sobre el bloqueo mediático, la crisis migratoria, el acceso a la vivienda, la sanidad nacional, la seguridad ciudadana y la defensa de la unidad de España, marcando como prioridad absoluta de su futuro Ejecutivo la restauración de la soberanía nacional en Ceuta.
Denuncia de engaño y manipulación en la televisión pública
La conversación arrancó abordando el reciente paso de Santiago Abascal por el programa La Revuelta de Televisión Española, donde el entrevistador Ángel Gaitán le preguntó cómo había vivido aquella experiencia y si consideraba que se había roto el relato construido contra él durante años. Abascal explicó con total franqueza que acudió de buena fe, pero que desde el primer minuto comprobó que el formato pactado había sido alterado por presiones ideológicas para intentar desgastarle ante las cámaras, recortando finalmente cuarenta minutos de una grabación de dos horas y cuarto.
Sobre este episodio mediático, el candidato de Vox declaró íntegramente: «Bueno, yo soy una persona en primer lugar confiada. Tiendo a creer en la buena intención de todo el mundo y a pesar de que el ambiente inicialmente podíamos considerar que era hostil, en las conversaciones que hubo con el equipo de Broncano y de La Revuelta nos hicieron creer y nos trasladaron que el trato iba a ser igual que al resto de candidatos. Eso no ocurrió así desde el primer momento porque dejó de haber un planteamiento de humor y directamente se convirtió en una entrevista muy dura. No voy a decir seria, pero una entrevista dura que tampoco fue exactamente una entrevista, fue un debate, porque habló más que yo el entrevistador sin ningún tipo de broma ni de concesión a la risa por su parte. ¿Por qué? Porque recibió una presión extraordinaria de todo su entorno. La extrema izquierda no perdona que nos den voz. Probablemente una parte de los seguidores de este programa son de esa ideología y consideraban que el programa tenía que servir para liquidarme y por lo tanto enseguida en los primeros compases aquello se convirtió en una cosa muy distinta de la que estaba planteada. Para mí no fue cómoda. Hay muchas personas que dicen «qué bien, qué tranquilo estabas». Bueno, no estaba tranquilo. Yo estaba incómodo en primer lugar porque sentí que se me había engañado y porque me di cuenta de que todo el planteamiento, si me dices qué te molestó más, digo mira, en realidad es que fue todo, porque cada vez que desarrollaba cuál era mi discurso en una pregunta lo hacía largamente, estaba falseando el discurso. Todo era una manipulación sobre lo que decíamos y como lo comprobaba tan rápidamente pues aquello se convirtió en algo absolutamente atropellado en el que las interrupciones eran constantes. Yo realmente creo que no estuvo bien y que debería poder hablar con un poquito más de tranquilidad».
Juventud bajo las amenazas de ETA y orgullo por levantar Vox
Ante una pregunta remitida por un amigo del entrevistador sobre sus raíces en el País Vasco —donde sufrió seguimientos, apedreamientos y comenzó hablando megáfono en mano subido a un banco— y las críticas de sus adversarios políticos que cuestionan su vida laboral, Abascal relató el acoso criminal padecido por su familia a manos de la banda terrorista ETA y defendió con orgullo su vocación política como una misión de servicio a España.
Respecto a su trayectoria vital y política, el líder de Vox afirmó: «Mi vinculación con la política comienza no por una decisión propia, sino por la vinculación de mi padre, pero no era una actividad política normal, era la de un hombre concejal en su pueblo y que como consecuencia de eso estaba amenazado por ETA. Las amenazas empecé a percibirlas muy pronto en mi casa cuando yo tenía 18 o 19 años, pero ya antes, porque sabía que a mi abuelo ETA le había enviado cartas de extorsión. Mi abuelo era un pequeño empresario, ETA intentó extorsionarle; a mi padre intentó matarle tres veces, le quemaron el negocio, le pintaron los caballos y a mí muy pronto comenzaron a amenazarme y también hubo algún intento de asesinato que fue planificado. Antes de eso, a los 9 años, a mí me ocurrió algo que me impactó muchísimo y es que asesinaron al cartero de mi pueblo, al cartero que lleva las cartas a la tienda de mi padre. Era un hombre humilde, padre de ocho hijos, con 65 años ya, que repartía las cartas en bicicleta y un día un comando de la banda terrorista ETA le esperó en la carretera, según pasaba se bajaron y le pegaron cuatro tiros y lo mataron. Aquel era amigo de mi padre y de alguna manera que yo era un niño era amigo mío. Yo recuerdo cómo me revolvía el pelo cuando entraba a la tienda de mi padre a dejar las cartas. Esas cosas te marcan. Entonces yo acabo muy pronto, con 18, 19 o 20 años, involucrándome en política como concejal en un pueblo en el que no vivo como consecuencia de que no se podían rellenar las listas con gente del pueblo porque la gente tenía miedo. A los 23 años me ponen protección policial y a partir de ahí vivo toda una historia de amenazas que comparto con mi padre, con mi abuelo y con las personas que también lo han padecido. A esa edad yo decido sacarme una licencia de armas para proteger a mi padre, porque mi padre tenía un comercio, vivíamos muy cerca, a 100 metros, y ETA tenía los datos de a qué hora abría el comercio, aparecieron en papeles, pero mi padre no podía alterar sus horarios ya. Mi padre tenía una protección policial que le acompañaba y yo otra, pero mi preocupación era máxima. Yo digo: bueno, ¿qué puedo hacer? Recuerdo que tomé la decisión de sacar la licencia de armas y de ir con pistola en el cinto a los 23 años y durante muchos años fundamentalmente para proteger la vida de mi padre. Así he llegado yo a la política. Entonces ahora a mí me chantajean o me amenazan con cualquier cosa, pues imagínate que me importa muy poco».
Posteriormente, al ser preguntado directamente por quienes dicen que nunca ha trabajado fuera de la política, añadió: «Bueno, te agradezco lo que me estás diciendo de que esto es un trabajo porque efectivamente es un trabajo y es una misión. Para mí es mucho más que un trabajo. Efectivamente yo me he encontrado estas circunstancias en mi vida y no me avergüenzo. Yo me dedico a la política. Creo que es una contribución en primer lugar a la defensa de mis principios. Es decir, a mí me molestan mucho los políticos que dicen «yo vengo aquí al servicio público». Digo: mira, sí, vale, pero en primer lugar yo tengo que decir que vengo a defender mis ideas, mis valores, a defenderme a mí mismo, a que no me roben la libertad, a que no destruyan mi patria. Y bueno, y en ese combate, en ese levantamiento que hacemos, pues nos encontramos con mucha gente que piensa igual a la que haces un servicio público. Yo estoy encantado de estar al frente de eso y no me acompleja nada que digan que me he dedicado toda la vida a la política. Estoy orgulloso de lo que he hecho. Creo que he conseguido junto con otras personas perseverar en un proyecto político como el de Vox después de 10 años, construirlo de la nada y que hoy sea el tercer partido del país. Estoy convencido de que llegará el momento en que Vox sea la primera fuerza política de España y yo aguantaré aquí mientras los españoles me respalden, y el día que los españoles me digan de una manera o de otra «oye, ya has hecho suficiente, ya estás haciéndolo un poco mal», pues no seguiré. Pero mientras tanto no tengo ningún problema. Y te voy a decir que quien tiene prisa en que me quite de en medio son mis adversarios».
Señalamiento a las «milicias» de la izquierda y los separatistas tras los altercados en Toledo
Ángel Gaitán relató que minutos antes de iniciar la grabación, durante el acto público de Abascal en la plaza de Zocodover de Toledo, un grupo de manifestantes radicales tuvo que ser desalojado por la Policía Nacional tras intentar reventar la convocatoria, preguntando al candidato quiénes son realmente los que ejercen la violencia y crispan las calles.
Abascal respondió sin ambages señalando a los socios del Gobierno: «Estas son las milicias de Sánchez, las milicias de Otegi, las milicias de Montero e Iglesias, las milicias de Rufián, las milicias de Marruecos y todos aquellos que están dirigiendo el país en los últimos 8 años y que han ejercido la violencia contra nosotros. Esto no es novedoso lo que acaba de pasar en Toledo, que eran unos pocos porque aquí había 600 o 1.000 personas con nosotros y había 20 enfrente. Bueno, eso pasa en muchos lugares. Hay un intento de intimidación permanente y violencia porque han abierto la cabeza a diputados a pedradas. Esto ha pasado. A veces se dice, y me preguntó el otro día Broncano en la entrevista y eso me irritó bastante, porque dijo: «bueno, es que Vox también ha contribuido a la crispación en la calle». Digo: Vox solo ha protagonizado la violencia como víctima permanentemente. Yo habré podido decir una palabra más alta que otra y a veces calentado en una pregunta, pero la violencia la padecemos».
En relación con el bulo difundido en redes sociales sobre la frase de «colgar por los pies» a Pedro Sánchez pronunciada en 2023 en Argentina, Abascal aclaró el archivo judicial de la denuncia: «Lo archivaron porque evidentemente yo estaba haciendo un relato de cómo un político harta a la gente. Me acuerdo que el periodista me dijo: «pero Sánchez es un tipo muy inteligente». Bueno, y le digo: no, no es una cuestión de inteligencia, es un tipo sin escrúpulos. Y un tipo sin escrúpulos tiene una ventaja competitiva frente a quien tiene límites morales y puede engañar al pueblo una vez y otra, pero luego expliqué que a veces los pueblos se hartan de este tipo de gente. Era una forma de decirlo, pero no había una proposición. No, a mí sí que me cuelgan con imágenes mías boca abajo, me pintan con tiros en la nuca y a nosotros nos agreden permanentemente».
## Protección real de la mujer, defensa de la vida e igualdad ante la ley
En el bloque dedicado a las preguntas ciudadanas sobre políticas sociales, Gaitán trasladó qué medidas concretas aprobaría Vox el primer año para proteger a la mujer, qué ocurriría con los derechos de las personas homosexuales y cuál sería su reforma respecto al aborto. Abascal denunció el fracaso de las leyes ideológicas de género y vinculó el aumento de agresiones a la importación de fanatismos fundamentalistas.
Sobre la protección a la mujer, el dirigente nacional aseguró: «Pues yo creo que ya son bastante conocidas. Yo creo que la principal medida es detener la invasión migratoria. Precisamente ayer Covadonga fue asesinada en Asturias por un marroquí. Yo tuve unos días antes que contestar a la pregunta sobre las leyes de violencia de género y encontré el reproche cuando dije: esas leyes no funcionan porque todos los años en España son asesinadas el mismo número de mujeres y además la mitad de las asesinadas lo son por extranjeros. Eso parece que no gusta escucharlo, pero es la realidad. Mira, a mí me irrita un poco ese concepto del género; es violencia, pero si quieren que le pongamos un apellido, en este caso igual es violencia religiosa, claro, practicada por un fanático fundamentalista que piensa que la mujer es un ser inferior. Creo que en estos momentos en España el mejor modo de proteger a las mujeres es impedir la entrada en España de todos los que no respetan a la mujer y expulsar a todos los que en España imponen fanatismos religiosos o maltratan a la mujer. Maltratadores españoles hay y esos no los podemos echar, tendremos que detenerlos y meterlos en las cárceles, pero tiene que haber una ley justa, una ley que no convierta al hombre en culpable y en criminalizado solo por ser hombre. Una ley que no sirve para que haya menos asesinatos, pero que sí sirve para que todos conozcamos muchas personas cercanas a nosotros que han ido al calabozo por denuncias falsas. Es lamentable, pero todos lo conocemos».
Respecto a los derechos de los homosexuales y la defensa de la vida desde la concepción, expuso: «En relación a los homosexuales yo quiero decir que estoy convencido de que los homosexuales van a acabar votando todos a Vox, como ya ocurre por cierto en Francia con Marine Le Pen, que es el partido al que más respaldan los homosexuales. Los homosexuales tienen los mismos derechos que tenemos el resto de los españoles, los mismos. Es que yo no distingo a las personas ni por el color de la piel, ni por la orientación sexual, ni si son de Barcelona o son de Valladolid, ni por la edad. Para mí todos somos iguales y por lo tanto considero que los homosexuales tienen los mismos derechos. ¿Quién protege hoy a los homosexuales? Pues Vox por lo mismo, porque la homofobia creciente que hay en España y los ataques a homosexuales tienen que ver también con la importación de un tipo de violencia de aquellos que vienen de fuera y los quieren colgados de las grúas. En relación con el derecho a la vida yo voy a apoyar cualquier tipo de modificación que esté encaminada a proteger a los indefensos. Yo creo que el aborto es un mal. Es un mal que es una vida, que es a ver, cuando una mujer tiene que abortar es porque algo ha fallado, ¿no? Es un fracaso evidentemente. Pero es un mal en primer lugar para el no nacido que es abortado y en segundo lugar para la mujer. No creo que ninguna mujer pueda decir que el aborto es un bien. Y yo creo que hay que hacer una ley para proteger la vida desde la concepción natural hasta la muerte digna, que proteja la vida, que ayude a los más débiles, que haya cuidados paliativos y que en los casos de abortos no deseados el Estado siempre esté dando en primer lugar información, asistencia y alternativas. Pero nosotros no venimos aquí a perseguir a nadie, absolutamente a nadie».
Auditoría de nacionalizaciones, deportaciones y plan de remigración
Uno de los ejes centrales de la entrevista giró en torno a la inmigración, la prioridad nacional en las ayudas sociales y qué ciudadanos deben tener esperanza o temor ante un Gobierno de Vox. Abascal trazó una línea divisoria nítida entre el inmigrante legal trabajador que se integra y quienes delinquen, entran ilegalmente o viven a costa del erario público.
Ante el ejemplo planteado por Gaitán sobre un ciudadano de origen ecuatoriano con nacionalidad española, Abascal respondió: «Yo podré estar de acuerdo o en desacuerdo con que en España se haya regalado la nacionalidad a la ligera. Creo que se han dado nacionalidades muy rápido. Algunas creo que son fraudulentas y habrá que hacer una auditoría, muy especialmente las nacionalizaciones que vienen de Marruecos. Pero cuando a una persona se le ha dado la nacionalidad, técnicamente es un español. Otra cosa es lo que sienta, y eso es un debate que hay que tener también: qué hay que exigir en un país para otorgar la nacionalidad, después de cuántos años, a qué países sí se les puede dar y a cuáles no. Yo creo que todo eso hay que revisarlo por completo, pero cuando una persona técnicamente es un español, es un español».
Sobre quiénes deben sentirse respaldados y quiénes serán expulsados de inmediato si Vox llega al Gobierno el 29N, sentenció: «Déjame que te diga primero quién tiene que tener mucha esperanza si entra Vox. En primer lugar los españoles. En segundo lugar los inmigrantes legales que han venido a trabajar hace mucho tiempo, que efectivamente están trabajando, que tienen aquí a sus familias, que respetan —había muchos hoy en el acto, los veo en todos nuestros actos— que respetan las leyes, que respetan nuestra manera de vivir y que se adaptan a lo que significa vivir en nuestro país. Esas personas están protegidas por nuestro discurso. ¿Quién tiene que temer? Pues quien de verdad tiene que temer son los delincuentes, los violadores, los ladrones y los asesinos. Esos van a irse todos fuera de España. No los queremos ni en España ni en nuestras cárceles. Queremos la deportación inmediata de esas personas. Queremos también la repatriación de los que entran ilegalmente. No quiero decir que tienen que temer porque hay muchas personas que vienen ilegales pero vienen confundidas, no vienen con una mala intención. A esas personas tenemos que explicarles que han entrado de manera ilegal y que un país no puede permitir eso. No puede haber un proceso de regularización que legitime una invasión migratoria. Esas personas tienen que irse por donde han venido y si en algún momento hace falta pedir permiso para venir a España».
Asimismo, defendió la remigración de aquellos extranjeros legales que no cotizan y subsisten de subsidios: «Efectivamente no cabe toda África en España ni en Europa. Y la entrada masiva desde los países de África a Europa es lo que está destartalando las sociedades europeas, las está llevando al suicidio, a la criminalidad, a la violencia, a la pérdida de identidad y a la destrucción de los servicios públicos. Y por eso hay otro planteamiento de personas que tampoco quiero decirlo como «estos son los que tienen que temer», pero sí les vamos a lanzar un mensaje: hay personas que tienen que remigrar que están legales en este momento pero que han decidido no trabajar. Hay casi un 50 % de extranjeros extracomunitarios en España que no cotizan a la Seguridad Social y hay muchísimos recibiendo ayudas sociales que no llegan a los españoles. Si uno viene a un país a recibir ayudas sociales tiene que irse».
Preguntado por cómo fiscalizará el Estado esas prestaciones y por el abandono que sufren enfermos españoles de ELA, fibromialgia o niñas con patologías graves frente a los menores extranjeros no acompañados, Abascal afirmó: «La Hacienda pública es una máquina perfecta de control, y Tráfico también. El tráfico y la Hacienda pública y la tecnología no fallan. Para otras cosas parece que no hay medidas. Yo creo que el Estado tiene perfecta capacidad de hacer una auditoría inmediata para saber cuántos son los extranjeros que están en España recibiendo ayudas sociales. No es posible. Las ayudas sociales en España tienen que ser para los españoles y, en su caso, para extranjeros legales que han estado trabajando y que de repente han adquirido derechos sociales y están en una situación de dificultad temporal, pero las ayudas sociales no se pueden convertir en un modo de vivir para nadie, salvo personas que están impedidas, incapacitadas o gente con discapacidad de cualquier tipo. ¿Cómo es posible que haya españoles en esas circunstancias y estemos pagando la manutención de todos los menas y de los no menas que han entrado por Ceuta? ¿Cómo es posible? ¿Hay insolidaridad en eso? ¿Cómo le llamaríamos a un padre que le quita el pan a su hijo, el alimento o los gastos educativos y se los entrega al hijo del vecino? Sería un loco. Y a un político que hace eso, pues yo le llamo traidor. Entonces yo creo que la primera responsabilidad de un político es su propio pueblo. ¿Eso significa que nos desentendemos de lo que pasa en el resto del mundo? No. Yo no tengo ni siquiera un reproche que hacer; a los delincuentes, violadores y asesinos estos que vienen sí, pero ni siquiera a los inmigrantes ilegales. El inmigrante ilegal que viene, viene confundido porque le han dicho que esto es jauja, porque le van a dar ayudas sociales. No es ninguna fobia; la fobia es a los políticos traidores que traicionan a su propio pueblo, que engañan a toda esa gente, que hacen que las mafias se enriquezcan, que hacen que esa gente venga en el mar, se juegue la vida y la pierda y que luego llegan a España y todo se destroza».
Al cierre de este bloque, precisó qué inmigración podrá entrar en el futuro: «Ahora nadie. Ahora hay que pensar quién tiene que salir. Cuando repatriemos a los ilegales, deportemos a los delincuentes, remigren todos los que están aquí viviendo de las ayudas sociales y remigren de fuera de España todos los jóvenes y personas que han tenido que dejar España y que querrían vivir en su país pero no tienen futuro, entonces ya nos pensaremos cuando el país esté ordenado si hay hueco. Y si hay hueco, pues quién podría entrar en esas circunstancias a España: pues en función de las necesidades de la economía nacional y en función de la capacidad de adaptación. Antiguamente se hacían llamamientos por sector».
Desalojo inmediato contra la ocupación y respaldo jurídico a la Policía
En materia de seguridad ciudadana y defensa de la propiedad privada, Gaitán trasladó la preocupación generalizada por el aumento de la delincuencia y la ley de ocupación de viviendas. Abascal apostó por el uso inmediato de los registros de Hacienda y la intervención policial exprés, además de otorgar seguridad jurídica y la condición de profesión de riesgo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Sobre la ocupación, explicó: «En cuanto a la ley de ocupación yo lo tengo muy claro. El Estado, que es muy eficaz como venimos diciendo cuando recordamos a la Hacienda y a la Dirección General de Tráfico, tiene que tener un acceso inmediato a la propiedad de los inmuebles y a los alquileres. Bueno, pues lo que tiene que hacer es cuando una persona diga «me han ocupado la casa», oye, la policía lo consulta, entra allí y sacan al que ha entrado. Es sencillo. Hay que sacarlo inmediatamente. Es verdad que hay otros casos que son más complejos, de gente que se atrinchera y que se le acaba el contrato y luego deja de pagarlo, como ocurrió el otro día en Vitoria, que iban a montar un nuevo caso Maricarmen que les salió regular porque resulta que era el imán de las cárceles del País Vasco con seis hijos, con 2.500 euros de ayudas sociales, que se había atrincherado en el piso de un español que como consecuencia de que necesitaba el piso y ya no lo tenía y estaba en una situación de vulnerabilidad social había acabado alquilando una habitación donde había metido a toda su familia. Otra vez el caso del español humilde sufriendo y el Estado y la administración ayudando al de fuera. Hay muchos casos de esos».
Respecto a la seguridad en las calles y la labor policial, añadió: «La seguridad no puede recobrarse si dejamos seguir entrando gente sin ningún tipo de control entre los cuales entran muchos delincuentes. Cada vez que en Marruecos hacen un indulto de esos, venga el día del trono, y salen no sé cuántos… deben sacar a toda la gentuza que es la que acaba viniendo aquí. Cada vez que el rey de Marruecos hace eso aquí tiemblan nuestras fronteras, tiemblan los españoles, tiemblan los inmigrantes legales e incluso te diría que tiemblan los marroquíes que están legalmente en España, que dicen muchas veces: «es que viene lo peor de allí». Por otro lado hay que dar medios materiales y medios jurídicos, seguridad jurídica a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ahora cada vez lo vemos más en las redes sociales, la incomodidad, el miedo con el que están en los operativos ante delincuentes armados. Entonces yo creo que hay que dar autoridad a la autoridad policial para que pueda defender a la gente y para defenderse a ellos mismos, porque les tienen con las manos atadas y luego encima les dicen que no son profesión de riesgo. Por supuesto que tiene que ser profesión de riesgo. Es que en ninguna cabeza humana entra que un policía no sea profesión de riesgo. Bueno, es parece una broma, pero es un insulto».
Vivienda: liberalización del suelo y eliminación de impuestos a la primera compra
Ante la angustia de los jóvenes españoles que pagan hasta 1.000 euros por una habitación o siguen viviendo con sus padres a los 38 años, Gaitán preguntó cuánto tardarían en notarse las medidas de Vox. Abascal huyó de demagogias, advirtió que no existen soluciones mágicas de un día para otro y detalló su plan basado en la remigración, la derogación de la ley intervencionista de vivienda, la liberalización del suelo y la supresión fiscal.
El candidato a la Presidencia del Gobierno expuso: «Mira, yo creo que hay que decir la verdad a la gente. Nadie, ni nosotros cambiando frontalmente todas las políticas, va a conseguir de la noche a la mañana que esto cambie. Lo que han destruido respecto al mercado de la vivienda en varias décadas, muy especialmente estos 8 años, no se va a arreglar rápidamente. No hay una varita mágica. ¿Qué creo que hay que hacer? Y permíteme que dé una explicación porque lo primero que te voy a decir es que la remigración es importante —y dirán: es que habla de la inmigración para todo—. Sí, es que cuando la invasión migratoria es de tal naturaleza destruye todo: la asistencia sanitaria, la seguridad en las calles, el mercado de la vivienda, todo se colapsa. El mercado de la vivienda se ha colapsado, entre otras cosas de manera acelerada, porque en los últimos 5 años han entrado 6 millones de personas a España. O sea, 6 millones de personas necesitan un techo. Hay un 52 % de inquilinos en España que son extranjeros. La vivienda se ha encarecido desde que Sánchez llegó en un 74 % y el alquiler casi en un 50 %. Como consecuencia de los decretos aprobados esta semana, la gente ante lo que venía ¿qué han hecho? Sacar las viviendas que tenían en alquiler de las plataformas. Se ha reducido la oferta prácticamente a la mitad. ¿Eso a qué va a llevar? Al encarecimiento aún mayor del alquiler y de la vivienda. Y va a perjudicar ¿a quién? ¿A los poderosos, a los fondos? No, va a perjudicar a los más desfavorecidos, a la madre soltera, al divorciado, es decir, a aquellos que no pueden alcanzar los requisitos que se exigen en un alquiler. Entonces hay que iniciar ese proceso de remigración ordenado y hay que cambiar la ley de la vivienda, que tiene que ser derogada. ¿Y qué ley hay que poner? Pues una ley que permita en primer lugar la construcción después de la liberalización del suelo en cualquier sitio que no esté estrictamente protegido por razones medioambientales. Hay espacio para la construcción no solo en Madrid para hacer megaciudades, también en el mundo rural hay espacio para la construcción. Eso no se puede hacer de la noche a la mañana. Hay que construir vivienda pública para las personas más necesitadas y con prioridad nacional en las adjudicaciones de esa vivienda. Y hay que eliminar los impuestos sobre la primera vivienda. Son impuestos que son alternativos en algunos casos como el IVA o el de Transmisiones Patrimoniales, y luego por otro lado el de Actos Jurídicos Documentados. Esos impuestos tienen que ser eliminados en el acceso a la primera vivienda. Solo tienen un sentido recaudatorio».
Economía, autónomos, pensiones y sanidad nacional
Interpelado por el infierno burocrático que sufren empresas y autónomos, el mantenimiento de las pensiones y la sostenibilidad de la sanidad pública, Abascal cargó contra el gasto político superfluo, las agendas ideológicas y la fiscalidad confiscatoria, defendiendo un sistema sanitario nacional para españoles y cotizantes legales.
Sobre el lastre regulatorio y fiscal, declaró: «Uno es la sobrerregulación en todos los terrenos con fanatismos verdes, impuestos del CO2, papeleos, impacto de género en la construcción y en los planeamientos de vivienda. Hay una sobrerregulación extraordinaria en el campo, en la industria, en los talleres, en todo. Esa sobrerregulación es un lastre sobre la economía, nos hace no ser competitivos, nos ponemos zancadillas a nosotros mismos que no se ponen los chinos. El salario medio, el salario mínimo está muy cerca de lo que se alcanza con ayudas sociales por abajo y muy lejos de lo que hace falta para acceder a una vivienda. Es decir, se ha encarecido la vida, los salarios se han mantenido más o menos iguales, la gente cada vez pierde más poder adquisitivo y nos encontramos a gente que dice «no me merece la pena trabajar» o a gente que dice «me merece la pena irme de España». Arreglar eso no va a ser fácil, pero yo creo que no hay fórmulas nuevas: solo se puede hacer con menos regulación, más libertad, impuestos más bajos que lleven… Por ejemplo, esa frase que decíamos al principio: un mileurista es un dosmileurista atracado por el Estado. Porque tú, que contratas a gente, sabes que al final de lo que a ti te cuesta cada trabajador, lo que él va a recibir de renta disponible después de todos los impuestos que hay que pagar es la mitad. Entonces, ¿quién es el que acomete el mayor latrocinio? El Estado. ¿Y cómo es posible entonces que con la mayor recaudación del Estado que ha habido nunca los servicios públicos estén más degradados que nunca? ¿Dónde está? Está en el dispendio, está en el gasto ineficiente, está en el gasto ideológico en el mantenimiento de instituciones, chiringuitos o administraciones superfluas. Luego hay un gasto que además de ser un gasto concreto es un gasto destructivo, que es el de la implementación de todas esas agendas que a algunos no les importan nada: la 2030, la agenda verde, las agendas de género que son un lastre sobre la economía».
Dirigiéndose también a los votantes desencantados del socialismo tradicional, Abascal pidió su confianza sin sectarismos: «Yo no me presento a las elecciones con un programa ideológico, un programa llamando a la derecha o al centro derecha. Yo creo que defender el sentido común, que es la prioridad nacional, la desregulación de la economía, las bajadas fiscales, los mejores servicios públicos, la honradez en la política y las remigraciones cruzadas que tienen que producirse es algo con lo que está de acuerdo cualquier persona de izquierdas. Yo les pido el voto a esas personas de izquierda y les digo que no tengan ningún miedo de lo que vamos a hacer. Nosotros no queremos ninguna revancha contra las personas que piensan de otra manera; lo que sí queremos es justicia. Pero también es no garantizar ninguna impunidad a los corruptos y a los traidores. Sánchez tiene que dar cuentas ante los tribunales de las corrupciones de todo su entorno. Nadie se cree que Sánchez no tenga nada que ver. Se acabará sabiendo toda la verdad y Sánchez tiene que dar cuenta de su traición muy especialmente en Ceuta».
Respecto a las pensiones y el modelo sanitario, puntualizó: «Vox no es ni para ricos ni para pobres, Vox es para todos los españoles. Vox va a garantizar las pensiones. Las pensiones son un derecho adquirido con el trabajo, con el esfuerzo, que es sagrado, que hay que respetar íntegra y escrupulosamente, no solo la de los mayores, sino la de los jóvenes que hoy están trabajando. La sanidad va a ser universal y la sanidad efectivamente va a ser pública y no vamos a cerrar hospitales públicos. Pero eso de universal no, ¿eh? La sanidad va a ser nacional, ¿vale?, universal no. Eso de que la sanidad pagada por los trabajadores españoles esforzados, humildes, modestos es para toda África se ha acabado. ¿Eso significa que nosotros queremos que se muera una persona que lleva un navajazo en la garganta en la puerta del hospital? No, lógicamente hay que atender a cualquier ser humano en esas circunstancias, pero toda la cartera sanitaria de lo que sea evidentemente no es para los que vienen de fuera; eso es para los españoles y por supuesto la atención sanitaria para los inmigrantes legales que trabajan, que adquieren aquí derechos y que están sosteniendo los gastos públicos, pero no es para cualquiera. Eso de que es para los turistas o es para los ilegales es intolerable, es una traición».
Y sobre la situación crítica de los trabajadores por cuenta propia, remachó: «El autónomo que facture, que pague; el autónomo que ese mes se le haya dado fatal, que no pague. También es muy importante que no se criminalice al autónomo porque parece que un autónomo es un currante que hace papeles, que trabaja con sus manos y no puede estar permanentemente teniendo que ir a todas las administraciones a dar cuentas de 200.000 cosas. Que nos dejen trabajar».
Educación, defensa del campo español y unidad nacional
Gaitán trasladó también el malestar de un docente por la pérdida de autoridad en las aulas y la escasez de profesores, así como el clamor de agricultores y ganaderos frente a la competencia desleal extranjera y las imposiciones comunitarias.
En materia educativa, Abascal respondió: «Yo estoy muy de acuerdo en que es un drama la falta de autoridad del profesorado, pero eso afecta a todos los sectores: a la falta de autoridad de la policía, la falta de autoridad de los padres. El Estado está arrebatando la autoridad a todo lo que no es exactamente la política. Y yo creo que eso es letal. Creo que el sistema educativo hay que transformarlo pensando en la excelencia. Hablan de la sobreprotección de los menores, pero también hay que hablar de la desprotección: luego meten a los grupos de presión en los colegios y en vez de enseñar a los niños lo que hay que aprender, que son los saberes principales, están empeñados en adoctrinarlos ideológicamente y de vez en cuando les meten a una organización a explicar a los niños cosas que los niños no tienen que saber todavía y que ya se las explicarán sus padres cuando los padres consideren. Por lo tanto es todo una gran contradicción».
Sobre el sector primario y la soberanía alimentaria, denunció el pacto bipartidista en Bruselas: «Dejar de molestar, lo mismo las normativas que han venido desde Bruselas desde hace mucho tiempo en forma de intervención, de criminalización del campo, de la ganadería, de la agricultura, de condena a la competencia desleal —el acuerdo de Mercosur por ejemplo—, el Pacto Verde que tiene que ver con esa criminalización de la ganadería y de la agricultura, y luego de renuncia también colectiva a la soberanía alimentaria. Un país tiene que tener fuentes de energía y tiene que tener soberanía alimentaria en la mayor medida posible. Parece que no lo pensamos, pero sin embargo están condenando a las explotaciones agrarias, muchas de ellas familiares y que han pasado de generación en generación, a que muchos estén pensando en sus hijos: no hay relevo porque el campo está siendo abandonado. Y en eso tiene una responsabilidad gigantesca este Gobierno, por supuesto, y el Partido Popular también. El Partido Popular y el Partido Socialista en Europa son los responsables de las políticas verdes y de las políticas que han condenado a nuestro campo a la ruina».
Al ser preguntado por la unidad de España, sintetizó su compromiso: «España es la base de todo. A mí es lo que me ha llevado a la política. Me parece algo sagrado, algo incuestionable. Me parece que es la mejor herencia que hemos recibido de generaciones y generaciones de españoles y no podemos malbaratarla. Tenemos que entregar a nuestros hijos una España unida porque la hemos recibido así».
Gestión de catástrofes, Ceuta y test de cuatro palabras
En la recta final del encuentro, Ángel Gaitán recordó su presencia directa sobre el terreno en catástrofes como la DANA de Valencia, La Palma, Adamuz y Urda, reprochando la inacción gubernamental y preguntando cómo actuaría un Ejecutivo de Vox ante una emergencia nacional.
Abascal calificó de criminal la gestión socialista de la tragedia: «Este Gobierno ha sido un desastre. No puede haber un Gobierno en España a partir del día 30 que acepte esa frase de «solo el pueblo salva al pueblo». No, el pueblo tiene un Estado también que debe protegerle y por lo tanto no podemos volver a escuchar nunca más la frase de «si quieren ayuda que la pidan». No podemos ver a un Gobierno rechazando la ayuda internacional como ocurrió por ejemplo en la DANA únicamente por cálculo político para destruir. ¿Quién político manda a la UME a su casa el día 2 y el día 3 de la DANA? Un psicópata. ¿Y con qué objetivo? Que eso se ponga mal para colocarle los muertos a otros. Podíamos haber salvado más personas, pero eso lo ha hecho alguien que creo que es mala persona. Yo por eso me atrevo a decir las cosas que digo. A mí no me gusta salir a decir que el presidente del Gobierno de mi país es un psicópata. No es agradable, pero lo creo. Creo que solo le importa él mismo y solo le importa el poder. Luego nos dicen «no, hay que respetar el luto, suspender la campaña». No, yo el luto lo llevo en el corazón. Yo rezo por los muertos, pero sobre todo yo estoy para exigir justicia y para que eso no vuelva a ocurrir nunca. Y esos en cambio que nos querían tapar la boca con esparadrapo negro en forma de luto son los que ya están bailando y son los responsables, son los criminales».
Sobre los damnificados de La Palma que continúan viviendo en barracones, comprometió: «Por supuesto escucharles lo primero, mentirles nunca, porque efectivamente no se puede al día siguiente darles lo que necesitan, pero hay que empezar a responder por esos españoles. Es que hay que poner a los españoles primero. Es lo que vengo diciendo prácticamente en todas las respuestas».
Sometido a un test rápido de respuesta en una sola palabra, el candidato de Vox contestó: a inmigración, «comprensión»; a feminismo, «manipulación»; a racismo, «inmoral»; y a religión, «necesaria».
Finalmente, tras probar su fuerza física en un dinamómetro de mano aportado por el mecánico —alcanzando 59,2 kilogramos— y observar una camiseta con el mapa de Ceuta que le mostró Gaitán, Abascal cerró la entrevista fijando la defensa de la ciudad autónoma como primer objetivo de su mandato: «No solo eso, la primera prioridad del Gobierno. O sea, hay que recuperarla, tiene que ser cuestión de semanas. La recuperación de Ceuta es la primera tarea del Gobierno. Yo creo que el próximo Gobierno de España no puede avanzar prácticamente en nada si no restaura la dignidad nacional y la tranquilidad de los ceutíes».