Barcelona, sábado 14 de noviembre de 2026 (Lasvocesdelpueblo).- Detrás de la apariencia de entrevistador equidistante que Jorge Carrillo de Albornoz Torres —conocido bajo el seudónimo artístico de Jordi Wild y nacido en Manresa (Barcelona) el 28 de agosto de 1984— ha intentado proyectar en su espacio digital The Wild Project durante la campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026, se esconde un historial documentado de simpatías hacia la izquierda, respaldo al separatismo catalán y hostilidad explícita contra Vox y su presidente, Santiago Abascal Conde.
La prueba audiovisual que desmonta el relato de neutralidad de Carrillo de Albornoz reside en la entrevista íntegra que concedió el 3 de julio de 2019 al programa La Fábrica (difundido en el canal YouTube La Fábrica 1931), conducido por el portavoz de los separatistas de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián. A lo largo de treinta minutos de conversación distendida, el comunicador catalán dejó registradas afirmaciones que chocan frontalmente con la supuesta imparcialidad invocada en noviembre de 2026.
Voto separatista y blanqueamiento del golpe del 1 de octubre de 2017
En aquel diálogo, Gabriel Rufián interpeló directamente a su invitado sobre su presencia en los colegios ilegales durante el referéndum secesionista del 1 de octubre de 2017, una consulta declarada ilegal y suspendida por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ante la que más de la mitad de los catalanes —la mayoría silenciosa constitucionalista— decidió no acudir a las urnas. «Tú fuiste a votar el 1 de octubre, lo publicaste, lo has dicho, incluso has criticado y has publicado alguna carga policial. ¿Cómo viviste aquel día?», planteó el dirigente de ERC.
Lejos de desmentir su participación en la jornada ilegal, Jordi Wild confirmó su asistencia con naturalidad: «Yo por suerte muy tranquilo, si te soy sincero, no vi nada raro, no había policía… no pasó nada». A continuación, asumió el marco propagandístico del separatismo al añadir: «Sí que tengo conocidos que sufrieron cargas policiales, por supuesto, vi las imágenes y creo que hablan por sí solas».
Preguntado a renglón seguido por Rufián con un directo «¿Eres independentista?», Jorge Carrillo de Albornoz reconoció sin ambages haber respaldado en las urnas a formaciones secesionistas y manifestó su total desapego hacia la nación española: «Voy variando, te digo la verdad. Yo patriótico no soy, a mí me da igual como patria España y Cataluña, la bandera me da completamente igual. De hecho, yo estoy seguro de que acabaré viviendo fuera de aquí. He votado independentista a veces, sí». En ese mismo tramo, defendió otorgar a Cataluña un concierto económico similar al cupo vasco asegurando que con esa cesión fiscal «la independencia no existiría casi», y fijó en un umbral del 70 % de respaldo ciudadano el mínimo necesario para dividir un país.
Ataques directos a Vox por el juicio del Procés y deseo de golpear a Abascal
La beligerancia de Jordi Wild contra Vox quedó plasmada con total nitidez cuando Gabriel Rufián le preguntó «¿Qué opinas de lo que está pasando hoy en Cataluña?», en referencia al juicio oral que se celebraba entonces en el Tribunal Supremo contra los responsables del golpe separatista de 2017. Carrillo de Albornoz calificó el proceso judicial de «barbaridad» y arremetió nominalmente contra Vox por ejercer la acusación popular reclamando penas severas: «De aquí a peticiones de 10, 20 o como Vox, 70 años de cárcel por organización terrorista, me parece un insulto a la inteligencia, me parece un insulto a la coherencia y me parece algo muy grave a nivel democrático».
En su alegato contra la acción de la Justicia española, el creador de contenido llegó a definir el golpe institucional contra la Constitución como una iniciativa legítima: «Es arruinar la vida a una persona y en algunos casos es que lo que han hecho es que al final es un acto democrático». Asimismo, cuando Rufián le preguntó «¿La democracia en España es una mierda?», respondió de forma tajante: «Sí, sin duda. No me gusta cómo está. La democracia en España no acaba de funcionar porque si no no estaríamos con 3 millones de personas en las calles».
El rechazo político hacia Vox se trasladó también al plano personal durante la ronda de preguntas rápidas del espacio de ERC. Al plantearle Rufián «¿Combate de boxeo con Putin o con Abascal o con Canelo?», Jordi Wild descartó enfrentarse al presidente ruso Vladímir Putin y eligió al líder de Vox: «Me quedaría con Abascal, tengo más ganas. Sí, sí. Putin me da más miedo también, es un ex KGB, o sea que cuidado que de ahí no sales vivo. Abascal tiene pinta de durar poco, sí, de mucho ladrar, mucho ladrar y luego pim pam». En el cierre del programa, el colaborador Tomàs Fuentes insistió en la misma línea afirmando que «Abascal tiene pinta de durar poco a hostias», comentario que Rufián remató añadiendo que el dirigente patriota «va con pipa».
Afinidad personal con Pedro Sánchez y elogios a Pablo Iglesias
Frente a la hostilidad dedicada al líder de Vox, todas las valoraciones personales positivas de Jordi Wild en aquella entrevista recayeron sobre dirigentes de la izquierda española e internacional. Cuando Rufián le preguntó «¿Cómo preferirías llegar a un festival: con Pedro Sánchez y su Falcon o con Juan Carlos de Borbón y su Bribón?», respondió sin dudar: «Con Pedro sí, nos llevaríamos mejor». Más adelante, al ser interrogado sobre las posibilidades de negociación en Cataluña («¿Crees que habrá diálogo?»), respaldó al secretario general socialista: «A mí Pedro Sánchez es un político que no me desagrada, creo que él a nivel personal es un tío dialogante».
Del mismo modo, ante la cuestión «¿Hay algún político que admires especialmente, sea actual o del pasado?», Carrillo de Albornoz citó a Barack Obama, al primer ministro canadiense Justin Trudeau y al fundador de Podemos, Pablo Iglesias, a quien dedicó un encendido elogio personal: «A mí Pablo Iglesias me gusta, aunque hay cosas que no estoy de acuerdo y no estoy de acuerdo con Podemos en algunas cosas, a mí él como persona me parece un tío magnífico que cree en lo que dice».
El comunicado de Vox del 11 de noviembre y la encerrona evitada en campaña
Estos antecedentes documentales cobran especial relevancia tras el comunicado oficial difundido por Vox el pasado miércoles 11 de noviembre de 2026, mediante el cual la formación anunció la suspensión de la entrevista prevista a las 11:00 horas en The Wild Project. La decisión se produjo inmediatamente después del atropello sufrido en Radio Televisión Española (RTVE), donde la dirección de La Revuelta —producida por El Terrat para La 1— incumplió sus compromisos previos y suprimió 40 minutos de grabación de la intervención de Santiago Abascal sobre sanidad, defensa de los servicios públicos y política energética, «secuestrando 40 minutos de respuestas cuando deberían ser de dominio público» tras un paso televisivo que había supuesto un éxito histórico de audiencia para el candidato.
Ante esa maniobra de censura, Vox fijó como doctrina de campaña que Santiago Abascal «no volverá a ceder en exclusiva su imagen y discurso» ni acudirá a ningún programa «que pretenda tener un control en exclusiva de las respuestas, y que se reserve de cualquier modo el derecho a editar imagen y contenido, hacer los cortes y publicaciones que quiera o publicar el contenido total o parcialmente, sin que Vox tenga al menos el mismo y recíproco derecho respecto de la imagen y del contenido». Aunque el comunicado exoneró formalmente a Carrillo de Albornoz de lo sucedido en RTVE precisando que la medida respondía a «la urgencia de proteger la reputación de Vox y sus candidatos en período electoral», la exigencia de disponer de derechos recíprocos de grabación y difusión chocó con el contrato de exclusividad de realización que sí aceptaron Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo y Ada Colau.
Abascal desmonta la manipulación ante Ángel Gaitán y fija las prioridades de Vox para el 29N
El análisis del entorno del estudio y de las tres entrevistas emitidas finalmente el 13 de noviembre confirma los cuatro factores objetivos que habrían convertido la cita en una encerrona asimétrica para Vox. En primer lugar, la hemeroteca de 2019 desmiente el vídeo de 14 minutos publicado por Wild en el que aseguró que habría tratado a Abascal «con respeto, educación y como a un ser humano». En segundo lugar, junto a los verificadores visibles en pantalla —Javier Collado (Vozpópuli) e Iván Muñoz (infoLibre)—, estuvo presente dentro del estudio de grabación el abogado y comunicador en directo Cristóbal Gázquez, quien el 11 de noviembre llamó «cobarde» a Abascal y el 12 de noviembre celebró desde el interior del plató la visita de Pedro Sánchez escribiendo en redes sociales: «Algún día les contaré a mis nietos que un youtuber acabó con el fascismo. Y que fui testigo de ello».
En tercer lugar, el tratamiento editorial de las emisiones del 13 de noviembre evidenció una clara desigualdad: Ada Colau disfrutó de más de 130 minutos de conversación sin que los verificadores intervinieran durante más de ochenta minutos; Pedro Sánchez recibió un enfoque institucional en titular y presentación pese a sus elogios pasados a Koldo García; mientras que Alberto Núñez Feijóo protagonizó la entrevista más breve y fue el único candidato cuyo titular oficial destacó que había sido corregido en directo al afirmar que las bajas laborales de autónomos se situaban entre el 3,5 % y el 4 % frente al 1 % real. En un escenario prospectivo, la asistencia de Abascal habría concentrado la sala de verificación en fiscalizar cada cifra de Vox sobre inmigración ilegal, gasto autonómico o memoria histórica para fabricar titulares de rectificación, dejando además la difusión de los extractos breves en redes sociales bajo control exclusivo del equipo del programa.
Auditoría demoscópica hacia el 29N: cocina electoral y Ley D’Hondt
Mientras el ecosistema mediático intenta condicionar la campaña mediante formatos asimétricos, la auditoría técnica de los barómetros publicados hasta mediados de noviembre de 2026 revela las distorsiones metodológicas existentes a dos semanas de las elecciones generales del 29 de noviembre. El promedio de encuestas privadas (GAD3, Sigma Dos y SocioMétrica) sitúa al Partido Popular entre el 32 % y el 34 % de estimación de voto, al PSOE entre el 27 % y el 29 %, y coloca a Vox en una horquilla de entre el 13 % y el 15,5 %, con un repunte de entre 1 y 2 puntos tras el arranque de la precampaña que resulta decisivo en provincias bisagra de entre 5 y 8 escaños como Zaragoza, Asturias, Murcia, Baleares, Córdoba, Granada, Toledo, Badajoz o Valladolid.
El examen de las fichas técnicas advierte en primer término que los sondeos cuyo trabajo de campo concluyó antes del 11 o el 13 de noviembre no recogen todavía el impacto real del paso de Abascal por televisión ni el debate sobre su renuncia al estudio de Jordi Wild. Asimismo, las muestras habituales de entre 1.000 y 1.500 entrevistas —que arrojan un margen de error nacional del 2,8 % para un nivel de confianza del 95 %— cuentan con menos de 25 a 30 entrevistas en circunscripciones pequeñas de 3 a 5 escaños (como Soria, Teruel, Segovia, Ávila, Cuenca, Zamora o Palencia, donde Vox precisa superar entre el 15 % y el 18 % del voto para obtener escaño), lo que convierte el reparto exacto de los 350 diputados en 52 circunscripciones bajo la Ley D’Hondt en una extrapolación matemática.
A ello se suman los sesgos del canal de captación y la denominada cocina electoral: los paneles en línea (CAWI, empleados por 40dB o SocioMétrica) detectan antes el crecimiento del voto joven de Vox pero infrarrepresentan a los mayores de 65 años, mientras que las encuestas telefónicas (CATI, utilizadas por el CIS o GAD3) arrastran altas tasas de no respuesta juvenil y voto oculto favorable a Vox. En el plano institucional, el CIS público mantiene una sobrerrepresentación sistemática del recuerdo de voto socialista y asigna hacia el PSOE a los indecisos ubicados en el centro-izquierda, a diferencia de las firmas privadas, que aplican matrices de participación diferencial penalizando la desmovilización de una izquierda fracturada entre el Frente Amplio de Ada Colau y Podemos, que compiten por superar la barrera legal del 3 %. De acuerdo con el artículo 69.7 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), el próximo lunes 23 de noviembre de 2026 vencerá el plazo legal para publicar sondeos en España, dando paso del 24 al 29 de noviembre al periodo de prohibición oficial.