Efe – El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha vuelto a imputar a Luis Iglesias, exsocio de Oleguer Pujol, y le cita el 8 de febrero a declarar ya que sospecha que «lideró» junto al benjamín de los Pujol una operación inmobiliaria que les sirvió para blanquear dinero y ocultarlo a Hacienda. En la imagen, una de las criaturas del clan corrupto catalán, Jordi Pujol Soles, el fundador de Convergencia (CDC) y ex presidente de la Generalidad de Cataluña; y Marta Ferrussola. Se trata de Oleguer Pujol Ferrussola, durante una declaración en el parlamento catalán sobre la corrupción política de su familia que también ha participado. Archivo Efe.
En un auto, De la Mata revoca la decisión de su compañero Santiago Pedraz, que levantó la investigación a Luis Iglesias Rodríguez-Viña por blanqueo de capitales el pasado septiembre y solo la dejó por delitos fiscales.
De la Mata adopta esta decisión después de la declaración hace unos días de Oleguer Pujol y de los empresarios José María Villalonga padre e hijo, y de Javier y Gabriela de la Rosa.
De esta forma el juez José de la Mata reabre el procedimiento contra Luis Iglesias en el marco de la causa abierta por la operación de compraventa de 1.152 sucursales del Banco de Santander en la que también se investiga la participación de Oleguer Pujol, y le cita el 8 de febrero como investigado por supuesto blanqueo de capitales.
En el auto el magistrado explica que el pasado mes de diciembre asumió esta parte de la investigación de la que se había inhibido el juez Santiago Pedraz.
Añade que antes de inhibirse, a petición de la Fiscalía Pedraz acordó el sobreseimiento provisional para Luis Iglesias en relación con el delito de blanqueo de capitales y envió el procedimiento contra él a los juzgados de Madrid por un supuesto delito contra la Hacienda Pública.
El juez De la Mata ha reabierto la causa contra Iglesias una vez practicadas varias diligencias en esta causa, como las declaraciones de algunos investigados como los hermanos De la Rosa y Oleguer Pujol así como de testigos, y al haber recibido unos escritos aportados por Javier de la Rosa.
Igualmente ha tomado esta decisión tras analizar documentos y contratos sobre la operación de compraventa de las 1.152 sucursales bancarias referidas.
El magistrado considera que estos nuevos datos permiten establecer que Iglesias «lideró efectivamente junto con Oleguer Pujol Ferrusola la negociación de la operación inmobiliaria».
«En lo que ahora interesa existen datos para poder afirmar que hay indicios de que fue Iglesias quien decidió las ganancias de cada comisionista, las condiciones de pago y el sistema a emplear para ocultar las ganancias ilícitas de cada uno para dificultar la identificación de los perceptores de las mismas y su posterior introducción en el tráfico legal», señala el auto.
El juez detalla todos los actos atribuidos a Iglesias que permitieron la operativa de ocultamiento y blanqueo de las comisiones que fueron cobradas por distintas personas con motivo de la operación de compraventa de las 1.152 sucursales bancarias.
Considera a Iglesias la persona que tomó la decisión de utilizar las estructuras societarias necesarias para ocultar las ganancias obtenidas y quien negoció los pagos y las comisiones.
Según describe el juez, Iglesias y Oleguer Pujol organizaron y prepararon la operación de ocultación de esos pagos y el encubrimiento de las comisiones a través de mercantiles que supuestamente prestarían servicios de asesoría.
Relata que los dos investigados «impusieron a los otros comisionistas (los De la Rosa Misol y los Villalonga) el monto de su comisión, su posterior reducción a un cincuenta por ciento y el procedimiento de pago a través de la sociedad holandesa Marway, que fue proporcionada por Iglesias».
Concluye que Iglesias fue quien propuso directamente a los Villalonga utilizar el procedimiento para ocultar los fondos a la Hacienda Pública.
De la Mata explica que por todos estos datos debe acordarse la reapertura del procedimiento para Iglesias.
