Pregunta: Redacción – «No, todo lo contrario; nosotros nunca hemos pedido ninguna cantidad de dinero por retirar la imputación a la infanta. Se nos ofreció a nosotros -Manos Limpias- dinero y yo mandé a un notario de Madrid el borrador de un acta notarial en ese sentido. Borrador que figura en el disco duro incautado en el despacho. Ese ofrecimiento lo interpreté como una trampa que se pretendía hacer al sindicato por parte de la defensa de la infanta». Éstas son las segundas declaraciones [las primeras aquí] del preso político-judicial español y secretario general del sindicato Manos Limpias desde la carcel, Miguel Bernad, en declaraciones esta vez al periódico ‘El Mundo’ este domingo 15 de mayo 2016 respondiendo a la pregunta: «¿Ustedes pidieron dinero al entorno de la infanta a cambio de retirarle la imputación?». Miguel reafirma así de claro lo ya dijo un día en esta casa, Lasvocesdelpueblo, un día antes de su detención [aquí]. Bernad fue detenido el pasado 15 de abril acusado por el equipo de defensa de Iñaki Urdangarín e Infanta de formar parte de una trama que extorsionaba presuntamente a entidades bancarias a cambio de no iniciar causas judiciales contra ellas. Acusaciones que hoy en día según última resolución del magistrado Santiago Pedraz, de la Audiencia nacional, solo estarían dirigidas a la empresa Ausbanc cuyo máximo responsable, Luis Pineda; Ahora en su escrito, el magistrado Santiago Pedraz reconoce “un dominio total y completo de la trama por parte de «Luis Pineda» y no de Miguel Bernad. Barcelona, 16 de mayo 2016. Fotografía: El preso político-judicial español y secretario general de Manos Limpias, don Miguel Bernad, en una imagen facilitada a ‘El Mundo’ desde la cárcel madrileña. Lasvocesdelpueblo.
Miguel Bernad: «El sindicato de momento va a terminar todas las acusaciones populares que están en marcha (ERE, cursos de formación, Pujol-Ferrusola, Volkswagen, petroleras, Manuela Carmena [por alzamiento de bienes y delito contra la seguridad social y los trabajadores], ataques a las instituciones, etc.). Lo que sí que me estoy planteando como responsable del sindicato es que se estén utilizando las instituciones del Estado, usando medios de comunicación afines, para criminalizar, lapidar y desprestigiar a la única acción popular que ha puesto en evidencia la corrupción generalizada y que ha anidado como carta de naturaleza en España».
Miguel Bernad deja claro que es el clan Iñaki Urdangarin e Infanta Cristina de Borbón quienes intentaron comprar al sindicato Manos Limpias por las buenas, y ante el rechazo frontal de Manos Limpias a la oferta del equipo de defensa del clan Iñaki Urdangarin e Infanta —actualmente sentados en el banquillos de los acusados del Caso Nóos— procedieron a por las malas con la escusa de «intento de extorsión» de Manos Limpias. «No lo tengo grabado, pero el ofrecimiento se hizo a través de tres intermediarios y al tercero le escuché lo que me transmitía y no le di credibilidad porque pensé que era una trampa, y así lo puse en conocimiento en el acta de manifestación ante notario». dice desde la cárcel en declaraciones a ‘El Mundo’; entrevista que reproducimos íntegramente, a continuación.
Pregunta: ¿Tiene grabado el momento en el que le ofrecieron el dinero? Respuesta: No. El ofrecimiento se hizo a través de tres intermediarios. Al tercero le escuché… No le di credibilidad. Pensé que era una trampa. Hablaban de entre 2 y 3 millones de euros.
Pregunta de periódico ‘El Mundo’: ¿Cómo lleva su vida carcelaria?
Respuesta de don Miguel Bernad: Bien. Día a día estoy escribiendo mis memorias, no tengo ningún problema con nadie. [Un medio aseguró que había tenido una agria discusión en el patio con el ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, a quien persiguió Manos Limpias]. Me trata todo el mundo con respeto, tanto los funcionarios como los presos, y me hacen consultas jurídicas.
Pregunta: ¿Confía en salir pronto de la cárcel?
Respuesta: Espero que la Policía se dé cuenta de que la medida cautelar de prisión preventiva incondicional adoptada contra mí se ha aplicado como si hubiera sido un terrorista o un narcotraficante, vulnerando el derecho a la presunción de inocencia, y el sentido común tendrá que hacer ver que yo, con 74 años, no tengo el más mínimo riesgo de fuga ni el más mínimo dinero en el extranjero y mi cuenta y la del sindicato ya han sido chequeadas y han encontrado saldos exiguos. Respecto a la destrucción de pruebas, se hicieron registros y no encontraron nada. En cuanto a mi patrimonio, queda reflejado en mis declaraciones a Hacienda. No llego al mínimo exigido por ley y no hago declaración de patrimonio.
Pregunta: Usted entró en el centro penitenciario por chantajear supuestamente a distintas personas, entre ellas a algunas del entorno de Cristina de Borbón, y exigir 3 millones de euros por retirarle la acusación…
Respuesta: Es totalmente falso y no tengo ninguna denuncia al respecto. No sé lo que son las amenazas y las extorsiones y si alguien de alguna manera temeraria me ha podido acusar de estos hechos en algún medio de comunicación, tendrá la respuesta adecuada dentro del Estado de Derecho por denuncia falsa.
Pregunta: ¿Era usted consciente de que le estaban tendiendo una trampa?
Respuesta: Yo me sospechaba que efectivamente era una trampa para que yo aceptara el dinero y me cogieran con las manos en la masa.
Pregunta: ¿Envió Manos Limpias a Luis Pineda a negociar con personas próximas a Cristina de Borbón?
Respuesta: Luis Pineda se ofreció por su cuenta y riesgo sin el mandato de Manos Limpias a intermediar en el asunto de la infanta.
Pregunta: ¿Ustedes pidieron dinero al entorno de la infanta a cambio de retirarle la imputación?
Respuesta: No, todo lo contrario. Nosotros nunca hemos pedido ninguna cantidad de dinero por retirar la imputación a la infanta. Se nos ofreció a nosotros dinero y yo mandé a un notario de Madrid el borrador de un acta notarial en ese sentido. Borrador que figura en el disco duro incautado en el despacho. Ese ofrecimiento lo interpreté como una trampa que se pretendía hacer al sindicato por parte de la defensa de la infanta.
Pregunta: ¿Tiene grabado el momento exacto en el que le ofrecieron dinero? Los responsables de Manos Limpias son muy dados a grabar conversaciones.
Respuesta: No lo tengo grabado, pero el ofrecimiento se hizo a través de tres intermediarios y al tercero le escuché lo que me transmitía y no le di credibilidad porque pensé que era una trampa, y así lo puse en conocimiento en el acta de manifestación ante notario.
Pregunta: ¿Qué cifra le ofrecieron?
Respuesta: Hablaban de entre 2 y 3 millones de euros.
Pregunta: Miembros de Manos Limpias aseguran que algunos de estos ofrecimientos llegaron por parte de personas supuestamente enviadas por el CNI. ¿Es así?
Respuesta: Nadie del CNI se ha dirigido a mí ni directa ni indirectamente para ofrecerme retirar la imputación de la infanta.
Pregunta: La Asociación de Policía Municipal Unificada ha solicitado al juzgado de instrucción número 2 de Madrid que le citen en calidad de investigado para que aclare si usó al pequeño Nicolás para extorsionar a la infanta o a los Pujol. Fuentes próximas al joven aseguran que Nicolás tiene grabado a un miembro de Manos Limpias exigiendo dinero por blindar a la infanta.
Respuesta: Lo del pequeño Nicolás es una fantasmada. Él alardeaba de que tenía muchos contactos, pero nunca me ofreció ningún dinero en su nombre o de terceras personas. Tuve una pequeña relación con él, muy puntual y esporádica. Se habló de que él era intermediario de la Casa Real, pero nada de nada. Puede tener alguna grabación, pero nunca que contenga que yo he pedido a cambio de retirar la imputación de la infanta, y puede dar testimonio el pequeño Nicolás, si se le llamara a declarar como testigo.
Pregunta: La abogada de Manos Limpias, Virgina López-Negrete, que está llevando la personación de su sindicato en el caso Nóos, se ha desmarcado de su plataforma. Aún no le ha visitado en prisión y ha dicho que respeta el auto del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. ¿Le molesta su comportamiento?
Respuesta: No se ha desmarcado. Es que sólo lleva ese caso, ni lo ha dejado ni yo la he presionado para que lo deje. Ese encargo le requiere una dedicación plena y de muchas horas.
Pregunta: La letrada ha dicho que «desde hace más de cinco años» no ha percibido «remuneración alguna» por sus trabajos realizados en el sindicato Manos Limpias. ¿Cuánto dinero le ha abonado su colectivo?
Respuesta: Una gran parte de los gastos ocasionados y aproximadamente podrían ser 50.000 euros. Se le abonaron de una herencia legal, de un legado que se efectuó a varias organizaciones y que está acreditado. Ahora queda por abonar una serie de gastos y honorarios, una vez finalizado el juicio de Palma.
Pregunta: El ex coordinador general de Manos Limpias asegura que usted falsificó el acta de la junta directiva con la que el sindicato se personó en el caso Nóos.
Respuesta: Es absolutamente falso. El acta se firmó con un presidente, que ya ha fallecido, y vicepresidente, también fallecido, más el secretario que doy fe y dos miembros de la junta directiva. Se ha querido utilizar espuriamente el tema del acta para anular el proceso contra la infanta. Es otra clara maniobra que pone en evidencia los artilugios falsos que se están utilizando para exonerar a la infanta del proceso.
Pregunta: ¿Usted cree que está encarcelado porque los abogados de Cristina de Borbón diseñaron una estrategia cuando rechazó su dinero?
Respuesta: Me reservo para, en su momento, manifestar quién ha diseñado esta operación de acoso y derribo. A buen entendedor pocas palabras bastan. Primero la Fiscalía de Delitos Económicos me acusa de blanqueo de capitales; desmontada esta acusación, se saca de la manga una querella política de apropiación indebida conjuntamente con la letrada López-Negrete. Esta querella quedará desmontada en breve y se han comprobado en el juzgado las pruebas documentales y testimoniales de que no hay apropiación indebida y que se trata de una querella política para desprestigiar al sindicato de cara al juicio de la infanta. Se me acusa de organización criminal, que es un verdadero disparate, sabiendo cuál es la organización de Manos Limpias y los fines a los que se ha dedicado. También es curioso que se me acuse de amenazas y extorsiones a entidades bancarias, cuando no he tenido ninguna relación directa ni indirecta con los responsables de esas entidades. No hay ninguna denuncia contra mí por parte de los responsables de entidades bancarias. No me he beneficiado nunca de esas falsas amenazas y no he perjudicado absolutamente a nadie, y la prueba es que no hay ninguna denuncia contra mí.
Pregunta: Le acusan de formar parte de la «organización delictiva» de Ausbanc, liderada por Luis Pineda, que pedía dinero a bancos, empresas e instituciones a cambio de retirar querellas interpuestas por Manos Limpias contra ellas. ¿Por qué aceptó colaborar con Ausbanc? ¿No conocía las prácticas delictivas de Pineda que ya habían sido denunciadas meses atrás?
Respuesta: Con Ausbanc me he relacionado muy puntualmente, como es el caso del presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y la relación puntual del presidente de Unicaja, Braulio Medel. No ha habido ninguna otra relación. Pineda participó con Manos Limpias como experto en temas bancarios. Las aportaciones de Ausbanc al sindicato son de mínima cantidad y la cifra más alta está totalmente justificada por un informe jurídico que se ha facturado e ingresado el IVA.
Pregunta: El juez Pedraz acusa a Unicaja de haber pagado a Ausbanc 1,13 millones a cambio de convencer a Manos Limpias de que le retirase la imputación a su presidente por el caso de los ERE. La caja supuestamente camufló estos pagos en forma de publicidad institucional en los distintos medios de Pineda, una práctica que habrían aceptado otros bancos de renombre.
Respuesta: Al presidente de Unicaja le conozco de haberle visto en televisión, en la declaración que hizo con el tema de los ERE durante dos horas. Con el interrogatorio de la Fiscalía quedó acreditado que no había sido sujeto activo en el tema de los ERE. Hay un comunicado de Unicaja manifestando que nunca ha recibido coacciones o extorsión hacia su persona por Luis Pineda y menos por Manos Limpias.
Pregunta: El País aseguró que usted dio órdenes desde la cárcel para que se disolviera el sindicato y se retirase de todas las causas en las que estaba personado. Además, su sindicato en Asturias se ha disuelto y su coordinador en Andalucía ha abandonado su cargo. ¿Estamos ante el fin de Manos Limpias?
Respuesta: El sindicato de momento va a terminar todas las acusaciones populares que están en marcha (ERE, cursos de formación, Pujol-Ferrusola, Volkswagen, petroleras, Manuela Carmena [por alzamiento de bienes y delito contra la seguridad social y los trabajadores], ataques a las instituciones, etc.). Lo que sí que me estoy planteando como responsable del sindicato es que se estén utilizando las instituciones del Estado, usando medios de comunicación afines, para criminalizar, lapidar y desprestigiar a la única acción popular que ha puesto en evidencia la corrupción generalizada y que ha anidado como carta de naturaleza en España.
Pregunta: Manos Limpias se ha quedado fuera de algunos juicios importantes como el Madrid Arena por no haber comparecido en sus sesiones. ¿Le duele?
Respuesta: Sí y mucho, porque hechos delictivos han quedado impunes.
Pregunta: ¿Qué errores ha cometido al frente del sindicato? Tras su detención, no ha tenido ni un defensor.
Respuesta: Mis errores han sido creer que estamos en un Estado de Derecho, que estábamos en una democracia, que se respetaba la Constitución y creer en un principio que la Fiscalía actuaba independientemente.
Pregunta: Le acusan de tener una estructura opaca, de apropiarse dinero indebidamente, de manejar importantes cantidades en negro. Hasta su antiguo colaborador en Manos Limpias, Fernando Martínez Dalmau, ha denunciado las irregularidades de su organización…
Respuesta: Es totalmente falso lo que ha ido contando y ya tenemos preparada la correspondiente acción contra un colaborador externo que durante un año me llevaba en su vehículo a hacer gestiones. También tenemos preparadas varias acciones judiciales contra el diario Abc por falsas acusaciones, tales como decir que jueces financiaban el sindicato.
Según ‘El Mundo’, el preso político-judicial español don Miguel Bernad comparte módulo de respeto con Iván Trepiana, el agresor de la mujer del periodista Paco González, y con Laureano Oubiña, el histórico narco gallego. Miguel Bernad goza de 10 horas al día fuera de su celda. En ella no tiene televisión y prefiere no ver esos programas que llevan semanas aireando las supuestas vergüenzas de su sindicato y de Ausbanc.
Aún no se ha apuntado a ningún taller, ni acude a la escuela, ni practica ninguna actividad deportiva. Su salud es frágil. Hace unos meses, sufrió un amago de ictus «por estrés». No entiende que el juez Pedraz le haya imputado los delitos de extorsión, amenazas y pertenencia a organización criminal. Cree que todo se acabará aclarando. Añade que don Miguel Bernad ha perdió 5 kilos desde su ingreso en prisión incondicional sin fianza.
El preso político español de 74 años está escribiendo sus memorias en el módulo dos de la prisión madrileña de Navalcarnero. La celda número nueve es fría, dice este medio. Hay un plato de ducha de acero inoxidable, un urinario y dos literas con colchones duros. Apenas tiene 13 metros cuadrados que comparte con un joven ecuatoriano acusado de un delito contra la seguridad vial. A diario, varios presos acuden a él para que les asesore jurídicamente como si fuese Mario Conde en sus tiempos de Alcalá Meco. Siempre viste pantalón de pinzas, cinturón prieto y un chaquetón de plumas azul marino.
Declaraciones de Miguel Bernad aquí a Lasvocesdelpueblo un día antes de su detención
