Caso ERE falsos del PSOE en Andalucía| La Fiscalía apoya el ingreso en prisión de José Antonio Griñán Martínez

.El ministerio público se ha manifestado en contra de la solicitud de suspensión de las condenas formulada por nueve ex altos cargos de la Junta sentenciados, entre ellos el histórico exdirigente socialista, de manera que apoya su ingreso en prisión antes de que el Gobierno socialcomunista de Sánchez resuelva sobre sus peticiones de indulto

FOTOGRAFÍA. SEVILLA AÑO 2019. El socialista expresidente andaluz José Antonio Griñán Martínez, condenado a 6 años de prisión por el caso de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) falsos que repartieron los Gobiernos autonómicos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) repartieron a amiguetes y gente afín al PSOE en la Comunidad autónoma andaluza. Efe.

Lasvocesdelpueblo y Agencias.- Madrid (España), viernes 4 de noviembre de 2022. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido a la Audiencia Provincial de Sevilla que ejecute ya la condena a seis años de cárcel por malversación y prevaricación que le fue impuesta al expresidente de Gobierno de la la Junta de Andalucía y líder socialista, José Antonio Griñán Martínez, por el caso de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) falsos que los Gobiernos autonómicos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que lidera el presidente de Gobierno socialcomunista de España, Pedro Sánchez Pérez Castejón, repartieron a amiguetes y gente afín al PSOE en la Comunidad autónoma andaluza, lo que implicaría su ingreso en prisión del delincuente socialista.

Fuentes fiscales han informado a Efe de que el ministerio público se ha manifestado en contra de la solicitud de suspensión de las condenas formulada por nueve ex altos cargos de la Junta sentenciados, entre ellos el histórico exdirigente socialista, de manera que apoya su ingreso en prisión antes de que el Gobierno socialcomunista de Sánchez resuelva sobre sus peticiones de indulto.

Además de la de Griñán, la Fiscalía también ha pedido ejecutar la condena de varios exconsejeros de los gobiernos socialistas de la Junta, como Carmen Martínez Aguayo, Francisco Vallejo, José Antonio Viera o Antonio Fernández.

El ministerio público responde así a la petición de la Audiencia de Sevilla, tribunal que juzgó el despliegue de un sistema fraudulento de ayudas sociolaborales entre 2000 y 2011 y que solicitó a Anticorrupción y a las acusaciones que se pronunciasen sobre si debía suspender la ejecución de las penas u ordenar el ingreso en prisión de los nueve ex altos cargos.

Tras analizar toda la jurisprudencia al respecto, Anticorrupción ha concluido en su informe que no concurren las causas para suspender el ingreso en prisión de Griñán y el resto de condenados, explican las fuentes.

Bazas de Griñán para evitar ir a prisión

El PP, que ejerce la acusación particular en este caso, tiene previsto presentar la próxima semana en la Audiencia de Sevilla su escrito sobre si se debe paralizar o no el ingreso de Griñán en prisión.

Fuentes de la Audiencia de Sevilla han explicado a EFE que lo lógico sería que el tribunal que debe ejecutar la sentencia condenatoria respecto a Griñán y los otros ex altos cargos de la Junta espere al menos a que el Supremo resuelva el incidente de nulidad presentado por su abogado.

Ese incidente de nulidad, la petición de amparo al Constitucional y la solicitud de indulto parcial presentada ante el Gobierno por su mujer y sus hijos son las bazas de Griñán para esquivar la cárcel.

El Supremo ratificó las condenas del caso ERE

Con un tribunal dividido (tres votos a favor y dos en contra), el Supremo ratificó en líneas generales la tesis de la Audiencia de Sevilla y condenó a prisión a nueve ex altos cargos del Gobierno andaluz por aplicar entre 2000 y 2009 un sistema de concesión de ayudas sociolaborales a sabiendas del «descontrol» y de las «gravísimas ilegalidades» que se cometían, a pesar de lo cual no hicieron nada para impedirlo.

Fue precisamente la condena a Griñán por malversación (delito que implica pena de prisión) la que generó discrepancias entre los magistrados: dos de los cinco afirmaron que este castigo se basó en «una mera especulación» sin «prueba seria y sólida» y que suponía un «sorprendente y significativo salto al vacío».

El Supremo también ratificó las condenas a inhabilitación por un delito de prevaricación de otros ex altos cargos como el también expresidente andaluz Manuel Chaves y los exconsejeros Gaspar Zarrías y Magdalena Álvarez.

Deja un comentario

Noticias relevantes

Videos Hot