Redacción.- Barcelona (España), viernes 1 de abril de 2022. Tras la decisión del juez del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia que tramita el conocido como ‘Caso Oltra‘ de instar al Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana imputar a la vicepresidente, portavoz y consejera de Igualdad y Políticas Inclusivas del Gobierno del botánico de la Generalidad Valenciana por el partido separatista valenciano Compromís, Mónica Oltra Jarque, la Acusación Popular -ejercida por la Secretaria Jurídica de VOX, Marta Castro Fuentes- en el caso de los abusos sexuales a menores en el Centro de Acogida para Menores por el que fue condenado su marido ha valorado la decisión del juez instructor del caso.
VÍDEO.
«VOX demuestra su compromiso de la defensa de la Constitución Española, la libertad y los indefensos», ha dicho la dirigente del partido presidido por Santiago Abascal Conde en referencia a la menor tutelada en el centro público de la Consejería de Oltra, que estaba «ocultando«, explica el juez instructor en su escrito al Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana.
El instructor cree que «no existió en la Consejería ninguna voluntad real de esclarecer los hechos, sino, por el contrario, de ocultarlos, con una mera apariencia de actuaciones dirigidas a esclarecerlos».
Añade el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia: «¿Cómo podían ser esclarecidos los hechos si jamás nadie preguntó a la niña sobre los mismos en el CAM –Centro de Acogida para Menores-, ni en la Conselleria? ¿Cómo pueden escudarse profesionales experimentados en Psicología en el argumento de que no se aborda el tema con la menor en las entrevistas con la misma para no contaminar su relato? ¿Por qué la niña no fue derivada a un recurso especializado cuando este existía?».
El juez reflexiona en su escrito con más preguntas: «¿Por qué se trata desde un primer momento de restar credibilidad a la niña? ¿Por qué sin investigación alguna digna de merecer tal nombre se repone a un presunto abusador de una menor tutelada en un servicio al cuidado de menores? ¿Por qué se solicita la versión del educador sobre los hechos una vez reincorporado al trabajo? ¿Si la niña no era creíble, por qué se cambió al educador de planta al reintegrarle al servicio?».
VOX: «Continuaremos con esta batalla»
Por eso, VOX advierte de que va a seguir con la batalla cultural. «Continuaremos con esta batalla en la calle, en las instituciones y en los tribunales», ha sentenciado la Secretaría Jurídica de VOX partido Obrero y España.
DECLARACIONES ÍNTEGRAS DE MARTA CASTRO FUENTES
«En VOX hoy hemos conocido la decisión del juez (instructor) que tramita lo que conocemos como ‘Caso Oltra’ de remitir al Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana la solicitud para la declaración de doña Mónica Oltra Jarque (vicepresidente, portavoz y consejera de Igualdad y Políticas Inclusivas del Gobierno del botánico de la Generalidad Valenciana por el partido separatista valenciano Compromís) por su implicación en los hechos que se están investigando».
«Esta decisión se adopta tras intensas declaraciones practicadas durante las últimas semanas de las que se deduce la implicación directa de la consejera en los hechos investigados; que consisten en la creación de un expediente paralelo a la Fiscalía y que se aporto en el procedimiento en el que se obtuvo la condena del ex marido de la consejera por los abusos sexuales a la entonces menor tutelada».
«Este procedimiento se inicia gracias a la Acción Popular encabezada por la entidad ‘Gobiernate‘ —asociación de Cristina Seguí— y la Acusación Particular que representa también a la menor en el procedimiento; VOX se une como Acusación Popular, una vez iniciado el procedimiento en instrucción».
«Con este procedimiento, como en otros, VOX lo que demuestra es su compromiso indubitado de la defensa de la Constitución y de la libertad. Y en este caso se añade también la de los indefensos como la infancia y los menores».
«Desde Vox –igual que lo que decimos, hacemos— continuaremos con esta batalla en la calle en las instituciones como en este caso han estado realizando nuestros compañeros del Grupo Parlamentario en las Cortes Valencianas y en los tribunales».
Ana Vega Campos: «Oltra tiene que cambiar el sillón azul por el banquillo de los acusados»
Por su parte, la portavoz del Grupo Parlamentario de VOX en las Cortes Valencianas, quien ha estado acompañando a la secretaria jurídica de VOX en los tribunales, Ana Vega Campos, se ha encargado de la parte política del Caso Oltra en su valoración de la imputación de Oltra por los crímenes sexuales de su marido que ella usaba sus poderes de vicepresidente, portavoz del Gobierno y consejera de Igualdad para ocultar y tapar: «Oltra tiene que cambiar el sillón azul por el banquillo de los acusados».
PALABRAS ÍNTEGRAS DE ANA VEGA CAMPOS
«Desde el Grupo Parlamentario de VOX Comunidad Valencina, hemos registrado la solicitud de comparecencia urgente del presidente de la Generalidad Valenciana» Joaquín Francisco Puig Ferrer (Ximo Puig) «para que hable claramente y diga que es lo que va a hacer con la vicepresidente Mónica Oltra Jarque en el caso de que sea imputada por ocultar presuntamente los abusos sexuales a una menor por su entonces marido».
«Lo hemos dicho muchas veces, Mónica Oltra Jarque es una indigna representante y desde luego con ella sentada en el sillón azul» de las Cortes Valencianas «la infancia no está protegida en nuestra comunidad».
«Mónica Oltra Jarque tiene que cambiar el sillón azul con el banquillo de los acusados» (dimitir).
El juez instructor: La consejería de Oltra «hacía caso omiso a la niña» víctima de abusos sexuales por el marido de Oltra, «incluso desacreditándola»
El instructor formula estas y otras preguntas retóricas para evidenciar que «revelan una gestión por los profesionales a los que se viene aludiendo que se califica por sí sola», aunque admite que «no es el momento procesal de profundizar en las consecuencias de la acción o falta de acción a falta de ulteriores diligencias de investigación, esencialmente la declaración como investigada de Mónica Oltra Jarque».
A su juicio, «siempre se podrá aducir que cualquiera puede tener errores en su labor profesional, pero todos los funcionarios intervinientes y a la vez, no. No al menos errores de esta envergadura. Ninguno de ellos tenía nada contra la niña ni a favor del educador».
«Desde el punto de vista de la investigación, en modo alguno puede soslayarse que una manera de proceder como la hasta ahora descrita por parte de los funcionarios tuviera que ver con decisiones de la máxima responsable de la Consejería en la que trabajaban o de la que dependían todos ellos».
Y añade el instructor: «haciendo caso omiso, de hecho, a la niña, incluso desacreditándola, el beneficiario directo del proceder de los funcionarios era el marido -entonces- de Oltra».
