Lasvocesdelpueblo y Agencias – La Audiencia Nacional decidió este viernes 15 de julio 2016 quedarse con el Caso contra el clan de los ladrones separatistas excluyentes catalanista Jordi Pujol Soley y Marta Ferrussola por el dinero de los catalanes y resto de españoles robado que ocultaba en Andorra, ya que al situar los presuntos delitos en el Principado es el tribunal competente para investigarlos. Madrid (España), sábado 16 de julio de 2016. Fotografía: Los grandes bandidos separatistas excluyentes y enemigos de Cataluña, Jordi Pujol Soley y Marta Ferrusola, el pasado mes de enero cuando declararon como imputados. Archivo Efe.
Así lo ha decidido la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que ha rechazado un recurso de Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente catalán, en contra de la decisión el pasado diciembre del juez de este tribunal José de la Mata de aceptar la competencia para investigar el caso, que hasta ese momento lo llevaba un juzgado de Barcelona.
Según la sección tercera, la Audiencia es la competente para investigar los posibles delitos de la familia Pujol (blanqueo, asociación ilícita, delito fiscal y corrupción entre particulares) porque considera que el grueso de la actividad delictiva se cometió en Andorra, «sin perjuicio de que los fondos tuvieren su origen primario en España».
Es en el Principado, dice el tribunal siguiendo los criterios de la Fiscalía, donde la familia ocultaba los fondos de procedencia dudosa (el expresidente Jordi Pujol alegó que eran de una herencia pero los investigadores sospechan que provenían de comisiones ilegales), y luego el primogénito los repartía entre los hermanos Pujol en sus cuentas también de Andorra.
Así, la familia Pujol constituía «una asociación ilícita organizada en Andorra, mantenida en el tiempo, y que tenía como finalidad la ocultación y el posterior afloramiento de fondos de origen desconocido mediante la constitución, entre otros medios, de fundaciones con personas interpuestas para dar opacidad sobre la verdadera titularidad de aquellos», añade.
«Las cuentas bancarias se abrieron en Andorra, los ingresos de dinero, ocultando su origen, se realizan mediante ingresos en efectivo, las disposiciones se hacen también en efectivo, figuran apuntes en esas cuentas que desde el punto de vista bancario corresponden a operaciones de compensación», detalla el tribunal reproduciendo los argumentos del fiscal.
Esta última maniobra, agrega, perseguía «disponer de los fondos manteniendo su opacidad, pero consiguiendo así su objetivo: el disfrute de los mismos». Según los datos enviados a la justicia española por Andorra, el primogénito de los Pujol ingresó 31,8 millones de euros de origen desconocido en cuentas suyas y de su esposa en distintas divisas, como pesetas, euros, dólares americanos y marcos alemanes.
Luego, repartía ese dinero entre sus hermanos Oleguer, Oriol, Josep, Pere, Mireia y Marta (todos ellos investigados en la Audiencia Nacional) mediante transferencias a sus cuentas también del Principado. Los investigadores sospechan que las «ingentes» cantidades de dinero que movieron los siete hermanos Pujol y sus padres en Andorra pudieron responder a comisiones ilegales a cambio de adjudicaciones públicas.
Según el tribunal, «la actividad básica se lleva a cabo en el extranjero y no en nuestro país» y, aparte de tener cuentas en Andorra, se valieron también de «diversas sociedades y productos financieros en el extranjero, además de en España». Por ello, llega a la conclusión de que se trata de un delito cometido por un español fuera del territorio nacional, competencia de la Audiencia Nacional.
El juez De la Mata ya ha tomado declaración sobre estos hechos al matrimonio Pujol-Ferrusola y a seis sus hijos (la investigación contra el pequeño, Oleguer, la lleva su compañero Santiago Pedraz) y ha retirado el pasaporte al primogénito, Jordi.
