El Tribunal rechaza las peticiones de Urdangarin y Hacienda en la sentencia del Caso Nóos

Azanméné Ngabgué

Efe – La Audiencia de Palma no admite peticiones de aclaración a la sentencia de Nóos.La Abogacía del Estado cifraba el fraude fiscal cometido por Urdangarin en 174.575 euros en 2007 y en 152.350 euros en 2008. El tribunal lo condenó a 2 años de prisión (uno por cada delito contra Hacienda por el IRPF de los años 2007 y 2008), por 129.739 euros el primer año y 126.537 el segundo, y a pagar multas que suman 512.553 euros por dicho fraude fiscal. Palma (España), lunes 13 de marzo de 2017. Fotografía: En la imagen, el marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, quien también es el exsocio de Diego Torres, llega a la Audiencia de Palma. Archivo Efe.

La Audiencia de Palma no ha admitido a trámite dos peticiones de aclaración de la sentencia del caso Nóos que habían formulado la defensa de Iñaki Urdangarin y la Abogacía del Estado, que representa a Hacienda en esta causa.

La sección primera del tribunal provincial ha dictado hoy una providencia en la que inadmite a trámite la pretensión postulada por ambas partes sobre la sentencia dictada el pasado 17 de febrero, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

El tribunal que juzgó y sentenció el caso Nóos considera que ambas peticiones, relacionadas con cuestiones de fondo como son la determinación de la cuota tributaria y del IVA, “exceden a las facultades aclaratorias” que determinan la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

También desestiman las peticiones de aclaración de la defensa de Urdangarin relacionadas con la redacción de la sentencia, salvo una relativa al folio 281 de la misma donde se menciona a “Juan Carlos Molinero”, cuando el nombre correcto debe ser “Juan Pablo Molinero”.

En cuanto a la Abogacía del Estado, que ejerce la acusación particular en nombre de la Agencia Tributaria en el caso Nóos, había solicitado una aclaración de la sentencia relacionada con la cuantificación del fraude fiscal por el que han sido condenados tanto Urdangarin como su exsocio Diego Torres.

La Abogacía del Estado cifraba el fraude fiscal cometido por Urdangarin en 174.575 euros en 2007 y en 152.350 euros en 2008. El tribunal lo condenó a 2 años de prisión (uno por cada delito contra Hacienda por el IRPF de los años 2007 y 2008), por 129.739 euros el primer año y 126.537 el segundo, y a pagar multas que suman 512.553 euros por dicho fraude fiscal.

En el caso de Torres, condenado a 2 años de prisión por un delito contra la Hacienda Pública, el Abogacía del Estado calculó el fraude en 380.772 euros y ha sido condenado por 344.768 euros.

El plazo que tienen las partes para anunciar ante la Audiencia de Palma la presentación de recursos de casación contra la sentencia todavía no ha comenzado.

Deja un comentario

Your email address will not be published.

Noticias relevantes

Videos Hot

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies