Roma, jueves 15 de octubre de 2026 (Lasvocesdelpueblo – EFE).- El delantero brasileño del Real Madrid, Vinícius José Paixão de Oliveira Júnior, conocido deportivamente como «Vinícius Jr.» o «Vini Jr.», ha vuelto a recurrir al victimismo sistemático que lleva años desplegando en el fútbol español para eludir sus flagrantes responsabilidades disciplinarias. En la zona mixta posterior al encuentro de la Liga de Campeones frente a la Roma, el atacante afirmó con total desparpajo que no comprende las decisiones arbitrales y se mostró cínicamente sorprendido por el severo castigo de cuatro partidos de suspensión penal que le ha impuesto el Comité de Disciplina de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) tras su violenta expulsión en el partido liguero contra el Villarreal. «No me acuerdo de un jugador que haya tenido cuatro partidos de sanción», aseveró con tono desafiante al ser inquirido por la resolución judicial deportiva.
La verdadera cara del futbolista, oculta durante largo tiempo bajo una calculada estrategia de persecución racial como si fuese el único deportista de su color que ha defendido la elástica blanca, ha vuelto a quedar al descubierto al intentar justificar sus desmanes en el terreno de juego. El ariete carioca añadió que la cartulina roja le pareció desmedida, llegando a asegurar falsamente: «No he dicho ninguna palabra malsonante al árbitro para que me diera cuatro partidos». Además, minimizó de forma soberbia las quejas recurrentes de las gradas españolas, afirmando que «la afición me da igual, la afición tiene que pitarme porque estoy ahí para marcar goles contra su equipo, pero a los árbitros no los entiendo», para concluir con su habitual reproche: «Al final la tarjeta amarilla siempre es para Vini».
Este recurrente recurso al agravio comparativo coincide en el tiempo con una de sus polémicas más rastreras y dañinas para la opinión pública nacional: su activo rechazo a solidarizarse con los ciudadanos españoles de la Ciudad Autónoma de Ceuta. Vinícius Jr. provocó un monumental escándalo político y social al negarse a lucir con integridad el lema oficial promovido por LALIGA EA SPORTS e impulsado por el tejido empresarial local en apoyo a Ceuta, la cual se encuentra sufriendo los duros estragos de una masiva crisis de seguridad migratoria. Al doblar y esconder de forma deliberada el mensaje de la camiseta, el brasileño se alineó de facto con los intereses de las mafias que vulneran la frontera nacional, evidenciando que su pretendido compromiso con los derechos humanos es selectivo y solo opera cuando sirve para blindar su propia impunidad.
El nerviosismo del extremo también se hizo patente durante el desarrollo del duelo continental en Italia, reconociendo abiertamente que se encrespó notablemente cuando el director técnico luso, José Mourinho, decretó su sustitución en el minuto 59 para dar entrada al joven Endrick. Pese al berrinche inicial en el banquillo, el brasileño tuvo que claudicar ante la evidencia de que el equipo merengue firmó una remontada mágica en los últimos siete minutos gracias al acierto táctico del entrenador. «Siempre quiero jugar todos los partidos, todos los minutos, pero sé de mi momento, sé cómo estoy jugando», reconoció con resignación, para luego confesar que se había enfadado «un poco» con Mourinho, capitulando con que «al final él tenía la razón, el equipo ha cambiado, ha mejorado y esto es lo más importante; la buena racha va a volver».
La sanción de la RFEF
La contundente resolución emitida por el Comité de Disciplina de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) desbarata por completo el relato victimista del extremo brasileño. El fallo judicial deportivo segmenta con extrema precisión jurídica las dos conductas antirreglamentarias cometidas por el jugador del Real Madrid en el minuto 73 del choque ante el Villarreal. En primer lugar, el organismo le ha impuesto dos partidos de suspensión en estricta aplicación del artículo 130.2 del Código Disciplinario, debido a una acción violenta flagrante consistente en «tirar del pelo» al futbolista adversario Nathan Saliba, agravado significativamente por el hecho constatado en el acta de que la agresión se ejecutó «con el balón en juego, sin estar el balón en disputa entre ellos».
Los otros dos partidos de castigo, que elevan la sanción conjunta a un total de cuatro encuentros de inhabilitación en competiciones organizadas por la RFEF, responden a la insoportable e intolerable actitud que Vinícius Jr. exhibió de manera inmediata a la visualización de la cartulina roja directa. El texto oficial de la resolución recalca con severidad que las alegaciones jurídicas presentadas por la defensa del Real Madrid fueron desestimadas por completo, ya que las pruebas videográficas aportadas no dejaban margen al equívoco. El escrito del Comité ratifica que el imputado «protestó la decisión arbitral, dirigiéndose hacia el árbitro con actitud agresiva y teniendo que ser sujetado por sus compañeros», tipificando esta escena como una vulneración directa del artículo 127 del reglamento.
Las consecuencias deportivas de este comportamiento agresivo y carente de deportividad suponen un golpe demoledor para la planificación de la temporada del club merengue en las próximas jornadas de LALIGA EA SPORTS. Con el redactado de la sanción en la mano, Vinícius Jr. queda inhabilitado de manera fulminante para participar en los compromisos inmediatos del campeonato nacional frente al Sevilla en el Santiago Bernabéu y, de forma sumamente trascendental, se perderá el esperado Clásico frente al Fútbol Club Barcelona que tendrá lugar en la ciudad condal el próximo 25 de octubre. Asimismo, el brasileño deberá cumplir el resto del correctivo ausentándose de las visitas oficiales ligueras contra el Racing de Santander en los Campos de Sport de El Sardinero y frente al Valencia en Mestalla.