Madrid (España), viernes 24 de julio de 2026 (Efe).-La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que amplíe el estudio pericial sobre las joyas intervenidas al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en una caja fuerte de su oficina de la calle Ferraz, en Madrid, dentro de la investigación del denominado caso Plus Ultra.
Según adelantó El Mundo y confirmaron a Efe fuentes jurídicas, la fiscal del caso, Elena Lorente, pidió hace unos días al magistrado que encargue a la histórica joyería Ansorena un análisis gemológico más exhaustivo de las piezas, con el objetivo de determinar su valor actual de mercado y establecer la fecha en la que fueron engarzadas las joyas de alta gama.
Las piezas fueron objeto de una valoración preliminar realizada por Ansorena el pasado mes de junio, que las cifró provisionalmente en 1,3 millones de euros. Sin embargo, la Fiscalía sospecha que su valor real podría ser significativamente superior, por lo que considera necesario completar el estudio técnico.
La valoración inicial de las joyas llevó al juez Calama a imputar al expresidente los presuntos delitos de fraude fiscal y contrabando, al entender que el origen de las piezas no había quedado debidamente justificado en ese momento.
Durante su declaración judicial del pasado 17 de junio, Rodríguez Zapatero se comprometió a aportar explicaciones sobre la procedencia de las joyas en el plazo de una semana o diez días. No obstante, transcurrido más de un mes, el expresidente no había presentado documentación adicional ante el juzgado ni había ofrecido nuevas explicaciones en sede judicial.
El Tribunal Constitucional desestima el recurso de Extremadura contra la amnistía al Procés
Sí se pronunció, en cambio, este jueves durante una entrevista concedida a RTVE, en la que afirmó que las joyas fueron un «regalo de cortesía personal» recibido hace años de un país cuya identidad no desveló.
Rodríguez Zapatero aseguró que facilitará al juez «todas las respuestas oportunas y todos los extremos posibles», al considerar que es su «compromiso y deber» colaborar con la investigación.
Asimismo, señaló que la tasación incorporada a la causa será objeto de contradicción mediante un nuevo informe pericial y restó intencionalidad patrimonial a la posesión de las piezas.
«Es una historia sin intención, sin afán patrimonial; es un regalo de cortesía personal. Tengo que ser muy prudente; no tenían uso ni destino ni hemos pensado en el valor que tenían», manifestó durante la entrevista televisiva.