Madrid, jueves 1 de octubre de 2026 (Lasvocesdelpueblo y Agencias).- Leire Díez ha recurrido la personación de la juez Beatriz Biedma, que envió a juicio a David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, como perjudicada por un delito de calumnias en la causa en la que se investiga una trama presuntamente liderada por la exmilitante socialista para obstaculizar causas judiciales que afectan al PSOE o al entorno de Pedro Sánchez Pérez-Castejón.
En un recurso presentado ante el juez del caso, Santiago Pedraz, y al que ha tenido acceso EFE, la abogada de Leire Díez sostiene que el delito de calumnias por el que se ha permitido a Biedma personarse como acusación particular no está acreditado.
La defensa considera que ese delito no queda justificado por el hecho de que las denuncias contra la magistrada que supuestamente impulsó el exjuez Luis José Sáenz de Tejada hayan sido archivadas. A su entender, el archivo de esas denuncias no implica que fueran falsos los hechos que se atribuían a la juez. La letrada añade que tampoco estaría acreditado que Leire Díez fuese quien promovió esas denuncias ante la Fiscalía General del Estado.
Al aceptar la personación de Beatriz Biedma por un delito de calumnias, Santiago Pedraz, que ha citado a la juez a declarar el próximo 8 de octubre, rechazó investigar una anotación del 25 de marzo de 2025 encontrada en una agenda de Leire Díez en la que aparecía escrito: «Juez de Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano».
Esa anotación fue relacionada en un medio de comunicación con la supuesta existencia de contactos promovidos con un «conocido clan asentado en la ciudad de Badajoz con la finalidad de actuar contra la magistrada», según el escrito mediante el que la juez solicitó personarse en la causa.
La abogada de Leire Díez señala además que las fiscales, al respaldar la petición de la juez Biedma, indicaron que las dos denuncias presentadas ante la Fiscalía General del Estado fueron interpuestas «siguiendo las indicaciones de Leire».
Según esa versión, la primera denuncia fue archivada de plano y, después de que Sáenz de Tejada informase a Leire Díez de ese archivo, se presentó una segunda, que fue remitida a la Fiscalía Superior de Extremadura, que también acordó su archivo.
La defensa cuestiona que la actuación atribuida a su representada pueda encajar en el delito de calumnias. La letrada sostiene que este delito exige dolo, directo o eventual, y que no puede cometerse por omisión o imprudencia, al tratarse de un delito de pura actividad que requiere la imputación de un hecho delictivo.
Asimismo, rechaza que pueda atribuirse a Leire Díez una posible coautoría, ya que las denuncias contra Beatriz Biedma fueron suscritas únicamente por Luis José Sáenz de Tejada.
Junts se reúne de urgencia para decidir si tumba los decretos de vivienda de Sánchez
Según el recurso, a Leire Díez se le atribuye «únicamente haber recibido dichas denuncias y haber mantenido conversaciones con el Sr. Sáenz de Tejada sobre las mismas», una conducta que, según su defensa, no encaja en el artículo 205 del Código Penal.
La abogada añade que, incluso en el supuesto de que Leire Díez hubiese alentado a Sáenz de Tejada a presentar las denuncias, tendría que acreditarse el elemento subjetivo del delito y sostiene que ese eventual impulso tampoco se incluiría en el tipo penal de calumnias.