CGPJ: «La Amnistía es arbitraria y no encaja en la Constitución»

El Informe Poder Judicial a la amnistía criminal, en respuesta a la solicitud del Senado, advierte de que el texto normativo "adolece de una amplia indeterminación que puede dar lugar a interpretaciones jurídicas diversas, en detrimento de la seguridad jurídica"

0
45
FOTOGRAFÍA. MADRID (REINO DE ESPAÑA), 21 DE MARZO DE 2024. CGPJ:
FOTOGRAFÍA. MADRID (REINO DE ESPAÑA), 21 DE MARZO DE 2024. CGPJ: "La Amnistía es arbitraria y no encaja en la Constitución". Han votado a favor del texto, además del ponente, los vocales José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona, Nuria Díaz Abad, Juan Manuel Fernández, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Moya y Gerardo Martínez Tristán. La vocal Mar Cabrejas, ponente de la otra propuesta (rechazada) que se ha sometido hoy a debate, presentará esta como voto particular, al que se adhieren los vocales Roser Bach, Álvaro Cuesta, Clara Martínez de Careaga y Pilar Sepúlveda. El vocal Enrique Lucas ha votado en blanco y ha formulado voto particular. También el presidente del CGPJ, p.s., Vicente Guilarte, ha votado en blanco, porque comparte varias temas en los dos informes. Consejo General del Poder Judicial/Lasvocesdelpueblo (L Pueblo)

Madrid (Reino de España), jueves 21 de marzo de 2024 (Lasvocesdelpueblo).- El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ): «La Amnistía es arbitraria y no encaja en la Constitución Española» de 1978, «pues este tipo de medida de gracia «quedó excluido de su articulado de forma consciente«.

  • El Informe Poder Judicial a la amnistía criminal, en respuesta a la solicitud del Senado, advierte de que el texto normativo «adolece de una amplia indeterminación que puede dar lugar a interpretaciones jurídicas diversas, en detrimento de la seguridad jurídica»
  • El Pleno del CGPJ aprueba el informe a la proposición de ley de amnistía. La propuesta del vocal Wenceslao Olea ha obtenido el respaldo de 9 de los 16 miembros del órgano de gobierno de los jueces

Votación del informe final

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado hoy el informe a la ley corrupta de amnistía criminal del sanchismo al separatismo terrorista, conocida con el eufemismo «Proposición de ley de Amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña» al obtener la propuesta del vocal Wenceslao Olea el respaldo de 9 de los 16 miembros del órgano de gobierno de los jueces.



Han votado a favor del texto, además del ponente, los vocales José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona, Nuria Díaz Abad, Juan Manuel Fernández, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Moya y Gerardo Martínez Tristán. La vocal Mar Cabrejas, ponente de la otra propuesta (rechazada) que se ha sometido hoy a debate, presentará esta como voto particular, al que se adhieren los vocales Roser Bach, Álvaro Cuesta, Clara Martínez de Careaga y Pilar Sepúlveda. El vocal Enrique Lucas ha votado en blanco y ha formulado voto particular.

VÍDEO (SEÑAL PODER JUDICIAL). MADRID (REINO DE ESPAÑA), 21 DE MARZO DE 2024. Recursos de la reunión del pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del Reino de España que ha advertido hoy de que la amnistía criminal no tiene encaje en la Constitución Española

También el presidente del CGPJ, p.s., Vicente Guilarte, ha votado en blanco, porque comparte varias temas en los dos informes. De hecho, ha presentado una Justificación de su voto. «Ofrecer la Ley de Amnistía a cambio del apoyo a la investidura del presidente del Gobierno» -dijo- «esa es la causa real y onerosa» de la ley corrupta de amnistía criminal, «sustituida en la exposición de motivos por la pretensión «pacificadora de la sociedad catalana», y que con tal perspectiva debe analizarse la legalidad de la proposición» de ley corrupta de amnistía criminal, avisó el presidente del Poder Judicial denunciando un ataque de la amnistía criminal a la «a la independencia judicial y a la división de poderes».

  • Claves del Informe del CGPJ a amnistía| CGPJ: «La Amnistía es arbitraria y no encaja en la Constitución»

El informe aprobado por el Pleno concluye, entre otros aspectos, que la proposición de Ley analizada «no tiene encaje en la Constitución, pues este tipo de medida de gracia «quedó excluido de su articulado de forma consciente». Sostiene, además, que la «exposición de motivos no justifica la adecuación del texto legal a los principios y valores contenidos en la Carta Magna».

El texto cuestiona la «tramitación parlamentaria» elegida, que considera «arbitraria» al «no justificar la urgencia». Atendiendo a la «excepcionalidad jurídica» y a la «trascendencia social» de la norma, «debía haberse optado», afirma, por la «vía del proyecto de ley».

Además, tras advertir sobre la «vulneración del derecho a la igualdad y del principio de separación de poderes» que supone la proposición de ley corrupta de amnistía criminal del sanchismo, el dictamen argumenta que ésta «tampoco supera el juicio de constitucionalidad» de acuerdo con su «naturaleza de ley singular». A este respecto, señala que «no supera el juicio de razonabilidad, proporcionalidad y adecuación a los fines que pretende conseguir».

Respecto del articulado, el informe del Poder Judicial del Reino de España advierte de que el texto normativo «adolece de una amplia indeterminación que puede dar lugar a interpretaciones jurídicas diversas, en detrimento de la seguridad jurídica».

Asimismo, considera «imperativa la exclusión del ámbito de la amnistía de todos los delitos de terrorismo conforme a las leyes nacionales» y entiende «contraria a la normativa vigente la no suspensión del procedimiento cuando se haya suscitado una cuestión de inconstitucionalidad o una cuestión prejudicial».

Por último, el informe subraya que «lo confuso» del articulado de la ley corrupta de amnistía criminal en sus «preceptos más relevantes» hace «muy difícil su interpretación por los tribunales», lo que «genera inseguridad jurídica» y «favorece el riesgo de suscitar en el debate social y jurídico el reproche a los jueces de aplicar la ley en contra de unos pretendidos fines del legislador que, en cuanto no se han plasmado claramente en el texto, no pueden ser valorados».

  • Justificación de voto del presidente del CGPJ| | CGPJ: «La Amnistía es arbitraria y no encaja en la Constitución»

El presidente del CGPJ ha justificado su «voto en blanco», explicando que participa de «muchas de las reflexiones de ambos informes», pero que entiende que debería haberse «profundizado en un hecho omitido en la exposición de motivos de la proposición de ley», como es el «acuerdo suscrito por el PSOE y Junts per Catalunya (JxCat), en el que como mutuas contraprestaciones se ofrecía la Ley de Amnistía a cambio del apoyo a la investidura del presidente del Gobierno», candidato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y presidente de Gobierno en funciones, Pedro Sánchez Pérez-Castejón.

«Ofrecer la Ley de Amnistía a cambio del apoyo a la investidura del presidente del Gobierno»| Guilarte ha señalado que «esa es la causa real y onerosa» de la ley corrupta de amnistía criminal, «sustituida en la exposición de motivos por la pretensión «pacificadora de la sociedad catalana», y que con tal perspectiva debe analizarse la legalidad de la proposición» de ley corrupta de amnistía criminal.

También, el presidente del CGPJ ha recordado que en ese pacto entre el golpista prófugo de la Justicia española Carles Puigdemont Casamajó (JxCat) y Pedro Sánchez Pérez-Castejón (PSOE), «junto con la obligación de tramitar la amnistía, se contempla la creación de Comisiones parlamentarias de Investigación que eventualmente puedan responsabilizar a los jueces, lo que a todas luces es contrario a la independencia judicial y a la división de poderes»| CGPJ: «La Amnistía es arbitraria y no encaja en la Constitución».

PDF INFORME DEL PODER JUDICIAL SOBRE AMNISTÍA [LA PROPOSICIÓN DE LEY ORGÁNICA DE AMNISTÍA PARA LA NORMALIZACIÓN INSTITUCIONAL, POLÍTICA Y SOCIAL EN CATALUÑA]