Redacción – El ex presidente de Gobierno de España, José Maria Aznar, Aznar, asegura que se reserva la posibilidad de adoptar «cualquier otra acción legal», y añade Aznar que ha mantenido con Hacienda «diferencias de criterio» en la forma de tributar como muchos de los españoles. En este sentido, el presidente de honor del Partido Popular (PP) asegura que es «injurioso hablar de defraudación» -tal como asegura el ministro en funciones, Cristobal Montero -quien junto al Fiscal General del Estado en el Caso Nóos quitaron la importancia sobre la aparición del número de DNI del clan Urdangarin y Cristina de Borbón al inicio de la investigación del Caso Nóos- dado que, asegura Aznar, defiende que «todos» sus ingresos y gastos han sido debidamente declarados en todos los ejercicios, afirma el ex presidente de España. Barcelona, 19 de abril 2016. Fotografía: El expresidente del Gobierno José María Aznar (i) durante su participación hoy en una charla coloquio con el periodista colombiano Juan Carlos Iragorri (d),. Archivo Efe
En este sentido, asegura Aznar en el comunicado: Carece absolutamente de veracidad cualquiera afirmación destinada a arrojar sospecha alguna sobre el cumplimiento de cualquier obligación fiscal», asegura el expresidente en un comunicado publicado en su página web. «Estamos ante una evidente tentativa más de verter graves falsedades e injurias, con intención que nada tiene que ver con la regeneración de la vida política, sino todo lo contrario, perjudicarla», dice el presidente de honor del PP
El texto íntegro de Aznar:
«He dejado pasar unos días a la espera de que alguien diera las explicaciones oportunas por la manipulación pública de datos fiscales relativos a mi actividad. No habiendo sucedido así, y ante la gravedad de los hechos y de la desinformación, injurias y falsedades que, una vez más, se vierten contra mí, debo poner en claro algunas cosas:
Lo primero es que la Agencia Tributaria realizó en 2013 una comprobación fiscal sobre mis declaraciones de IRPF y sobre las declaraciones del Impuesto de Sociedades presentadas por Famaztella, S.L. referentes a los ejercicios de 2009 y 2010. Dicha comprobación se cerró de conformidad en 2014.
Lo segundo es que esas declaraciones reflejaban íntegra y fielmente toda la actividad desarrollada. Pese a las diferencias de criterio en la forma de tributación, es injurioso hablar de defraudación, dado que todos los ingresos y todos los gastos han sido íntegramente declarados en todos los ejercicios, y carece absolutamente de veracidad cualquier afirmación destinada a arrojar sospecha alguna sobre el cumplimiento de cualquier obligación fiscal.
Además, en tercer lugar, medios de comunicación ya publicaron en 2014 que se había efectuado dicha comprobación fiscal y que se había cerrado de conformidad. Estamos ante una evidente tentativa más de verter graves falsedades e injurias, con intención que nada tiene que ver con la regeneración de la vida política, sino todo lo contrario, perjudicarla.
En consecuencia, he decidido que mis abogados interpongan una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por revelación de datos tributarios, haciendo valer el derecho de confidencialidad que asiste a todo contribuyente, sin perjuicio de adoptar cualquier otra acción legal que estime conveniente.
Cuesta encontrar las palabras adecuadas para expresar el hastío que me produce este nuevo ataque intencionado hacia mi imagen pública. Hoy, además, toca Panamá. Parece que aquellos que no superan que el nombre de José María Aznar no aparezca en lista alguna pretenden aprovechar cualquier cosa para manipular datos personales confidenciales, verter injurias y, lo último, hoy mismo, relacionarlo con la creación de una plaza de funcionario en Panamá para quien fuera jefe de mi escolta. Es más que preocupante ver hasta dónde se está llegando».
De todo modo, alguien tendrá que dar explicaciones algún día sobre la gestión del PP de su mayoría absoluta. Porque si hoy el miedo es la extrema izquierda, ¿Quién da voz cada día a los extremista de Podemos en todas las televisiones…?
José Maria Aznar tendrá su defecto como cualquier ciudadanos español, pero esto de estar buscar permanentemente la letra pequeña detrás de los mismo -que realmente defienden la Unidad de la patria- es simplemente increíble para un partido como el PP.
El fiscal general del Estado pide «prisión incondicional sin fianza» para Manos Limpias sin pruebas ni directas ni indirectas de ingresos a la asociación española, Manos Limpias. Pero cuando se trata del clan Urdangarin y Cristina de Borbón, dice la fiscalia que «hacienda» en es Caso Urdangarin, «no somos todos» porque el daño era «colectivo» (vean aquí).
