Juicio al Procés| Secesionistas de la Mesa golpista del Parlamento de Cataluña al banquillo en el TSJC

0
188
FOTOGRAFÍA. BARCELONA (ESPAÑA), 21.07.2020. Inicio del Juicio del procés a los golpistas miembros de la Mesa del Parlamento autonómico de Cataluña por la tramitación ilegal de la herramienta del golpe de estado separatista en Cataluña el pasado mes de octubre de 2017. VOX ejerce de Acusación Popular. Imágenes Erik Encinas Ortega/Lasvocesdelpueblo (Ñ Pueblo). Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, TSJC, fachada, Procés, separatismo, juicio Procés, juicio, golpistas del Procés, Lasvocesdelpueblo (Ñ Pueblo).

Lasvocesdelpueblo y Agencias.- Barcelona (España), martes 14 de marzo de 2023.l Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) vuelve a juzgar esta semana a los miembros secesionistas de la Mesa golpista del Parlamento autonómico de Cataluña en la etapa de la condenada golpista e indultada del Procés y miembro de la ultraizquierda separatista ERC, Carme Forcadell Lluís, por tramitar las leyes del Procés, después de que el Tribunal Supremo anuló su condena al apreciar «falta de imparcialidad de dos magistrados» durante el primer juicio.

VÍDEO. 14.03.2023.

En concreto, los miembros de JxSí —coalición electoral dle Procés que integraron formaciones separatistas ERC, Convergencia-PDCAT y entidades separatistas Asamblea nacional catalana (ANC), Ómnium Cultural, etc.— en la Mesa puchista del Parlamento de Cataluña en 2017 presidida por la indultada golpista Forcadell, Lluís Corominas, Anna Simó, Ramona Barrufet y Lluís Guinó, se sienten de nuevo en el banquillo de los acusados desde este martes, 14 de marzo de 2023, después de que el Tribunal Supremo anuló en noviembre pasado la condena de 20 meses de inhabilitación que les impuso en octubre de 2020 el TSJC por delito de desobediencia.

El Supremo ordenó en noviembre pasado anular la condena a los miembros de la Mesa golpista en la etapa de Forcadell por la «falta de imparcialidad de dos de los magistrados del tribunal» -el presidente del TSJC Jesús María Barrientos y Carlos Ramos-, ya que habían exteriorizado en autos previos una toma de postura explícita sobre cuestiones clave del juicio.

De esta forma, el Tribunal Supremo ordenó repetir el juicio con un tribunal distinto del que condenó a los compañeros de Forcadell en la Mesa golpista del Parlamento de Cataluña en 2017 por su «contumaz» desobediencia al Tribunal Constitucional para permitir la tramitación de las leyes del referéndum de independencia de Cataluña y de transitoriedad jurídica, aprobadas los días 6 y 7 de septiembre de 2017 en la cámara autonómica catalana.

El tribunal que juzga de nuevo a los golpista d ela Mesa secesionista está integrado por los magistrados Fernando Lacaba, Francesc Segura y María Jesús Manzano.

Barrientos y Ramos sí que fueron recusados por falta de imparcialidad en el juicio en octubre pasado en el que el TSJC acabó absolviendo al expresidente del Parlament y actual consejero de Empresa del régimen amarillo antiespañol y militante de ERC, Roger Torrent Ramió, y los miembros separatista de su Mesa -Adriana Delgado, de ERC, y Eusebi Campdepadrós y Josep Costa, de JxCat-, tras descartar que desobedecieran al Tribunal Constitucional al tramitar en 2019 resoluciones separatistas y de reprobación de la Corona democrática y parlamentaria dle Reino de España.

La sala argumentó en este caso que las actuaciones de los acusados fueron «absolutamente diferentes» a las de la Mesa golpista de la etapa de Forcadell, porque las resoluciones que tramitaron no tenían «continuidad» respecto el proceso «unilateral» de independencia iniciado en 2015.

La repetición del juicio arrancó éste martes, 14 de marzo, con el trámite de las cuestiones previas y con la declaración de los cuatro acusados: Lluis Corominas, Anna Simó, Ramona Barrufet y Lluís Guinó.

Para el miércoles está prevista una sesión con los testigos, que ya comparecieron en la vista de julio de 2020, entre ellos los miembros no independentistas de la Mesa José María Espejo Saavedra y David Pérez, los letrados del Parlamento de Cataluña Antoni Bayona y Xavier Muro y el expresidente de la cámara Ernest Benach, mientras que la vista finalizará el jueves 16 de marzo, tras los informes de las partes y el turno de última palabra.

En el juicio de 2020, los acusados invocaron su inviolabilidad parlamentaria y alegaron que no pretendieron desoír al Tribunal Constitucional al tramitar las leyes del Procés sino garantizar el debate sin «censura previa».

Por contra, la Fiscalía, que solicitó una condena de 20 meses de inhabilitación, negó la existencia de una «causa general» contra el separatismo, como denunciaron los miembros de la Mesa golpista de 2017, y subrayó que los acusados llevaron su desobediencia «al extremo» en su vía unilateral para romper con la legalidad en 2017.

En la sentencia que el Supremo anuló, el TSJC concluyó que los acusados desobedecieron al Constitucional al admitir a trámite iniciativas parlamentarias con las que «se pretendía a las claras» desarrollar la declaración de ruptura del golpe de estado separatista del 9N de 2014, «culminando» con las leyes de referéndum y de transitoriedad jurídica aprobadas los días 6 y 7 de septiembre de 2017 en el Parlamento de Cataluña, «mediante la convocatoria de un referéndum ilegal y el advenimiento de un nuevo estado en forma de república».

En su resolución anulada, el TSJC desmontó una de las principales líneas de defensa de los acusados golpistas, que alegaron que no podían aplicar una «censura previa» entrando en el fondo de las resoluciones antes de ser debatidas al Parlamento autonómico de Cataluña, y determinó que sí debieron hacerlo, porque tras la declaración de ruptura del 9N de 2014 el Constitucional introdujo un «matiz» en su doctrina que obligaba a la Mesa a vetar las iniciativas «palmariamente inconstitucionales».