Otro encausado separatista por el 9N acojonado ante el Tribunal: ‘la prohibición no fue clara’

Lasvocesdelpueblo
El portavoz del PDeCAT en el Congreso y exconsejero de Presidencia de la Generalidad de Cataluña, Francesc Homs (d), en el Tribunal Supremo donde ha comenzado a ser juzgado hoy, lunes 27 de febrero de 2017, por desobediencia al Tribunal Constitucional en la celebración de la consulta separatista del 9N de 2014 en Cataluña. Efe.

Agencias – Juicio del golpe separatista del 9N de 2014 en Cataluña. El encausado ex consejero de presidencia del gobierno de Artur Mas dice al tribunal lo siguiente: “En ese contexto, no fácil, tomamos la decisión de celebrar no una consulta, que había sido prohibida por una providencia anterior que sí fue clara, sino un proceso participativo”, ha señalado Frances Homs Molist. Madrid (España), lunes 27 de febrero de 2017. Fotografía: El portavoz del PDeCAT en el Congreso y exconsejero de Presidencia de la Generalidad de Cataluña, Francesc Homs (d), en el Tribunal Supremo donde ha comenzado a ser juzgado hoy, lunes 27 de febrero de 2017, por desobediencia al Tribunal Constitucional en la celebración de la consulta separatista del 9N de 2014 en Cataluña. Efe.

El diputado de PDeCAT y exconsejero de Presidencia Francesc Homs ha declarado hoy ante el Supremo, en el juicio contra él por el 9N, que el Gobierno catalán hubo de elegir entre los derechos políticos de los ciudadanos y una providencia del Constitucional que no prohibía claramente el proceso participativo.

A Homs se le acusa de prevaricación y desobediencia al haber desobedecido la orden del Tribunal Constitucional (TC) de no celebrar la consulta del 9N y, en su defensa, ha declarado que aquella prohibición sobre el proceso participativo no fue clara.

De hecho, ha recordado que la Generalidad de Cataluña pidió una aclaración al Tribunal Constitucional “y esa aclaración no se produjo”.

“Pensar que una providencia era el único elemento que nos condicionaba es pensar que los derechos fundamentales no obligan a los poderes públicos”, ha explicado Homs a preguntas del fiscal.

“Estaban en juego los derechos fundamentales a la participación política de los ciudadanos y, al lado, una providencia inconcreta, que era un automatismo del Constitucional, algo que no es estrictamente una resolución judicial… y en ese marco el Gobierno catalán tiene que tomar decisiones”, ha declarado Homs.

Su argumentación trata de defender que, si por un lado el Tribunal Constitucional prohibió, de manera indudable, la consulta del 9N, no fue tan clara su anulación de la convocatoria posterior, el proceso participativo, el que finalmente se celebró.

En ese contexto, el gobierno catalán, no teniendo claro que se le prohibía de nuevo la celebración del proceso el 9N, decidió ponerlo en práctica teniendo en cuenta otros factores.

“En ese contexto, no fácil, tomamos la decisión de celebrar no una consulta, que había sido prohibida por una providencia anterior que sí fue clara, sino un proceso participativo”, ha señalado Homs.

El Tribunal Supremo ha comenzado esta mañana el juicio contra Homs por desobediencia al Constitucional en la consulta del 9N, una vista que ocupará la mañana de hoy con la declaración del imputado.

Deja un comentario

Your email address will not be published.

Noticias relevantes

Videos Hot

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies