Jueces zurdos y derechas del CGPJ contra Armengol y Sánchez

Todos los Magistrados del Poder Judicial español en una Declaración por unanimidad contra el régimen y sus socios de la AntiEspaña: "Reiteramos que la independencia judicial es una pieza clave del Estado de Derecho y su defensa es imprescindible en el marco de los valores sobre los que se asienta la Unión Europea y su salvaguarda corresponde a todos los Poderes del Estado"

0
35
FOTOGRAFÍA. MADRID (REINO DE ESPAÑA), 31 DE ENERO DE 2024. Jueces zurdos y derechas del CGPJ contra Armengol y Sánchez. Gobierno y socios dejadnos en paz a los jueces. El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) hace un nuevo llamamiento a los representantes públicos a no cuestionar la imparcialidad de los integrantes del Poder Judicial "Lo que no guste deberá combatirse a través del sistema de recursos y de instancias superiores". "Hago de nuevo un baldío pero insistente llamamiento institucional a que nos dejen en paz", dice Vicente Guilarte Gutiérrez (3d) en el acto de inauguración del curso 2024-2025 en la Escuela Judicial. Los 119 jueces en prácticas de la 74ª promoción de la Carrera Judicial han prestado hoy el juramento de confidencialidad. Al acto han asistido la vocal del Consejo General del Poder Judicial, Roser Bach; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Jesús María Barrientos Pacho (2i); y el director de la Escuela Judicial, Jorge Jiménez (i). CGPJ/Lasvocesdelpueblo (Ñ Pueblo)

Madrid (Reino de España), lunes 5 de febrero de 2024 (Lasvocesdelpueblo).- Unanimidad de todos los jueces zurdos y derechas del CGPJ contra Armengol y Sánchez en una segunda declaración institucional del Consejo General del Poder Judicial del Reino de España frente al golpe de estado dle régimen sanchista de la Moncloa al que se sumó la Presidencia del Congreso de los Diputados mediante la «aquiescencia y mutismo» -denunciaron fuentes del Poder Judicial- de su presidente pancatalanista pro separatismo, la miembro del Partido Socialista Francesca Lluc Armengol Socías (Francina Armengol).

El Poder Judicial advierte a Armengol de que «los diputados en el libre desarrollo plural de una sesión parlamentaria se encuentren especialmente protegidas por la inviolabilidad parlamentaria no le resta gravedad a su actuación» -añade- «rechazamos con toda firmeza determinadas manifestaciones y comportamientos llevados a cabo por miembros del Poder Legislativo».

Jueces zurdos y derechas del CGPJ contra Armengol y Sánchez| Los magistrados se han referido a la última fracasada sesión de la cámara baja sobre el dictamen de la Comisión de Justicia sobre la inconstitucional e ilegal Ley de Amnistía y han reiterado: «manifestamos que seguiremos defendiendo la independencia del Poder Judicial residenciada en todos y cada uno de los jueces y juezas españoles», han dicho esta tarde en la siguiente declaración:

«Consejo General del Poder Judicial

Declaración institucional del Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobada por unanimidad. En relación con lo sucedido en la sesión plenaria del Congreso de los Diputados del pasado 30 de enero de 2024.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, reunido en sesión extraordinaria, ha aprobado hoy por unanimidad la siguiente declaración institucional en relación con lo sucedido en la sesión plenaria del Congreso de los Diputados desarrollada el pasado día 30 de enero en el marco del debate sobre el dictamen de la proposición de Ley Orgánica de Amnistía para la Normalización institucional, Política y Social en Cataluña, en la que los representantes de diversos grupos parlamentarios vertieron diversas acusaciones contra miembros de la Carrera Judicial:

Jueces zurdos y derechas del CGPJ contra Armengol y Sánchez| 1. Consideramos, en línea con las declaraciones del presidente del Consejo General del Poder Judicial de fecha 31 de enero del presente, que el hecho de que las manifestaciones realizadas por los diputados y diputadas en el libre desarrollo plural de una sesión parlamentaria se encuentren especialmente protegidas por la inviolabilidad parlamentaria no le resta gravedad a su actuación. Máxime teniendo en cuenta que en el debate social y parlamentario sobre la referida proposición de ley se vienen profiriendo acusaciones de «lawfare» contra miembros del Poder Judicial sobre lo que ya nos pronunciamos en el Pleno del 21 de diciembre de 2023.

2. Rechazamos con toda firmeza determinadas manifestaciones y comportamientos llevados a cabo por miembros del Poder Legislativo, al tiempo que manifestamos que seguiremos defendiendo la independencia del Poder Judicial residenciada en todos y cada uno de los jueces y juezas españoles. Debería asegurarse en el curso de las intervenciones parlamentarias el respeto a la independencia del Poder Judicial, evitando descalificaciones que puedan minar la confianza de la ciudadanía en el sistema judicial.

3. Entendemos que el respeto institucional debe presidir las relaciones entre todos los Poderes del Estado. Como ha señalado el Consejo Consultivo de Jueces Europeos «ante una injerencia inadecuada, los poderes del Estado deben cooperar con lealtad para restablecer el equilibrio y, con ello, la confianza de la sociedad en el buen funcionamiento de las instituciones públicas», recordando también que «las valoraciones y las críticas de un poder del Estado hacia los demás poderes deben formularse en un clima de respeto mutuo» y que «existe una clara diferencia entre la libertad de expresión y la crítica legítima, por una parte, y la falta de respeto y presiones inadecuadas hacia el poder judicial, por otra parte»*.

4. Reiteramos que la independencia judicial es una pieza clave del Estado de Derecho y su defensa es imprescindible en el marco de los valores sobre los que se asienta la Unión Europea y su salvaguarda corresponde a todos los Poderes del Estado».

*Dictamen del CCJE nº18 (2015) sobre la posición del Poder Judicial y su relación con los demás Poderes del Estado en una democracia moderna»| Jueces zurdos y derechas del CGPJ contra Armengol y Sánchez.