Redacción – El vecino de Cataluña, ex Guardia Civil que se pasó a los Mozos de España, Ángel Gámez Sánchez, se ha convertido en el principal ‘blanco‘ de las bandas organizadas «Mozos por la Independencia» y «Mozo por la Democracia» infiltradas en los Mozos de Escuadra y de la «División de asuntos Interna» de la Policía catalana (DAI) porque, por un lado, por haber llevado ante la Audiencia Nacional de Madrid la traición de la cúpula de los Mozos durante el golpe de estado fascista del 1-O de 2017 en Cataluña, concretamente de los mandos de la Comisaría de los Mozos de Escuadra de Hospitalet de Llobregat —un jefe de esta comisaría ex miembro de la (DAI)— y por otro lado, por ser el fundador y presidente de la única entidad que integra a los agentes de los Mozos de Escuadra leales a España y su Constitución denominada «Unión de Mozos por la Constitución» (UMC). Ante la brutal campaña que los sicarios racistas que se hacen pasar por agente de Policía en Cataluña han lanzado en las redes sociales, difundiendo sus datos personales, injurias, difamaciones; una campaña recogidas por los medios del fascismo en Cataluña, la víctima española ha tenido que llevar el caso ante la Fiscalía. Barcelona (España), lunes 30 de julio de 2018. fotografía: SABADELL (BARCELONA) ESPAÑA, 30.04.2018. Entrevista con el Portavoz de Unión de Mozos por la Constitución (UMC), Ángel Gómez Sánchez (c) junto al director de Ñ Pueblo Lasvocesdelpueblo, Joseph Azanméné Ngabgué (d) y el reportero Carlos Cortizo de Ñ Pueblo (i). También estuvo presente el joven estudiante de periodismo en Cataluña y colaborador de Ñ Pueblo, Erik Encinas (detrás de la cámara). El agente de los Mozos españoles ha mostrado su apoyo a la entidad de los guardias civiles y policía nacionales (Jusapol) y ha denunciado la traición de la cúpula de los Mozos de Escuadra el 1-O en Cataluña.Lasvocesdelpueblo (185)
El agente Gómez al fiscal: «solicito se tomen las oportunas medidas, incluso de carácter ejemplarizante, al objeto de preservar los derechos fundamentales de los agentes implicados, caso contrario sufrirá un gravísimo perjuicio la Administración de Justicia y por ende el interés público ya que teniendo en cuenta que han contado con la complicidad de la Administración autonómica, sus medios, organización, dinero y recursos para eliminar pruebas, encriptar comunicaciones, borrarlas, destrucción de documentos eso hace que las declaraciones de los agentes en un proceso penal constituya prueba indispensable y básica, de ahí el inicio de una campaña orquestada con medios de la Administración autonómica de amenazas, difamación, calumnias, presión psicológica, obviamente sin ningún límite ético ni moral aunque espero que sí penal. Todo lo cual tengo la obligación de poner en su conocimiento a los efectos oportunos. En Hospitalet de Llobregat, a 17 de noviembre de 2017″, ha dicho el agente al fiscal en la querella que las fuentes cercanas a la víctimas han facilitado a Ñ pueblo Lasvocesdelpueblo durante una larga conversación.
En su querella, el agente adjunta «copia, presentada en Fiscalía Provincial de Barcelona en fecha 27 de octubre de 2017, relativa a sucesos desarrollados en la localidad de Hospitalet de Llobregat en fecha 1-O en los que se aportan datos y testimonios de la actitud de los mandos de la Comisaria de Mozos de Escuadra de dicha localidad, se ha comenzado a hacer circular, de lo que tuve conocimiento en fecha 15/11/2017 vía whatsApp entre particulares un libelo injurioso en formato pdf, sobre mi persona en el que se me cita por nombre y apellidos, localidad de residencia y número de tarjeta profesional, adjuntando foto», tal como reza en el documento.
Reproducimos íntegramente la querella del español, Mozo de Escuadra, ante la Fiscalía contra sus acosadores en el cuerpo de los Mozos y la persecución del fascismo contra su persona.
La querella
«En relación a denuncia, se adjunta copia, presentada en Fiscalía Provincial de Barcelona en fecha 27 de octubre de 2017, relativa a sucesos desarrollados en la localidad de Hospitalet de Llobregat en fecha 1-O en los que se aportan datos y testimonios de la actitud de los mandos de la Comisaria de Mozos de Escuadra de dicha localidad, se ha comenzado a hacer circular, de lo que tuve conocimiento en fecha 15/11/2017 vía whatsApp entre particulares un libelo injurioso en formato pdf, sobre mi persona en el que se me cita por nombre y apellidos, localidad de residencia y número de tarjeta profesional, adjuntando foto.
Obviamente en un intento de desprestigiarme ya que se ha difundido principalmente entre miembros del colectivo de Mozos de Escuadra y a pesar de ser vía privada ha tenido una difusión total entre todos los miembros del Cuerpo, hasta a mí me ha llegado.
Parece ser que también fue remitido, entre otros, al sindicato SAP-FEDEPOL (antes SAP-UGT) según me informó el delegado sindical M. con teléfono XXXXXXXX, para su difusión a lo que el sindicato se negó por el carácter difamatorio del libelo.
No obstante, he sido informado que desde el sindicato USPAC, afín a las tesis secesionistas y sectorial de ANC (Asamblea Nacional Catalana) se ha iniciado su difusión, entiendo que a partir de sus afiliados y de estos a terceros.
En dicho libelo se me tilda de sucio, deshonroso, tildando mi cambio de Cuerpo, de Guardia Civil a Mozo de Escuadra como «…abandonó el cuerpo militar por la puerta trasera tras su mala praxis en su labor en Sitges, haciendo el puente al actual cuerpo policial de la Generalitat de Catalunya».
Vamos a ver, para empezar yo no estaba en Sitges sino en el Bajo Llobregat, segundo, jamás fui corregido disciplinariamente ni intervine en ningún incidente reseñable por su mala praxis, tercero, mi cambio de Cuerpo obedeció a razones de índole personal y familiar, ya que con el traspaso de competencias se finalizaron las labores de Seguridad Ciudadana que venía desempeñando, se nos tuvo en dicho acuartelamiento un tiempo haciendo refuerzo en los juzgados y finalmente se cerró, quedando en situación de activo sin destino, cobrando 1.100 euros al mes ya que no cobraba los complementos y pendiente de concursar en el siguiente concurso general de destinos.
Pude haberme ido antes de Guardia Civil, no lo hice hasta el hecho consumado de la perdida de competencias y el cierre del acuartelamiento.
En esa situación me fue comunicado por el responsable territorial de la AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles) la convocatoria de plazas de movilidad interadministrativa para el Cuerpo de Mozos de Escuadra.
En dicha convocatoria, éramos pocos, creo recordar saqué la mejor nota tanto en la prueba de temario específico como en la de catalán.
Por cierto, volví a sacar la mejor nota en catalán en el curso específico de adaptación que se impartió en la Escuela de Policía de Mollet (ISPC).
Se me presupone en dicho libelo asistencia a entrevistas televisivas en las cuales se distorsiona la voz y la imagen, en un programa matinal de Antena 3 en la que periódicamente, a raíz del interés mediático relativo a lo sucedido en fechas precedentes y que lógicamente ha constituido un terremoto político en este país, se entrevista a diferentes personajes y también a agentes de policía del cuerpo autonómico implicado por su inacción, calificándolo con indulgencia.
Yo, en mi vida he acudido a un diario, es que ni he mandado una Carta de los lectores, y refiere en dicho párrafo: «…con la presencia de Eduardo Inda en sus filas…», deberá disculpar mi ignorancia, pero ignoro quien es el referido personaje, es más, ni siquiera voy a indagar por internet sobre quien es, ni me importa.
Parece ser necesario, a petición de dichos agentes entrevistados en televisión, que hablan a nivel particular, ocultar su identidad y preservar el anonimato, por motivos obvios, persecuciones políticas o campañas difamatorias.
Ahora se ve fundadamente la necesidad de dicha reserva, todos estos datos los he conocido a posteriori ya que no suelo ver programas de televisión matinales, de hecho, no he llegado a ver ninguna de las referidas entrevistas.
También se me califica como «…conocido por su ideología de extrema derecha…», o sea a todo el que no postula con el secesionismo ni quiere estar implicado en aventuras golpistas se le califica de extrema derecha.
Jamás, reitero, jamás he militado en ningún partido político (podía haberlo hecho, entra dentro de mis derechos) y de hecho siempre he mantenido reserva sobre mis afinidades políticas, ser respetuoso con la legalidad constitucional y los mandatos de jueces y tribunales no es hacer política, por lo que a día de hoy no saben mi sentido de voto ni deben saberlo ni yo lo publicito, si en base a eso llegan a estrambóticas conclusiones.
Mire, siempre he hecho gala de respeto reverencial por la Carta Magna, de hecho, llámeme ingenuo pero siempre he creído en el Derecho para la resolución de los conflictos sociales, botón de muestra es que ante la crisis política generada que ha supuesto una fractura social en Cataluña, yo no he discutido, no he promovido alharacas, jamás ha supuesto un conflicto en mis relaciones sociales y profesionales, debo decirle que tengo amigos y conocidos en todo, repito, todo el arco político actual y jamás hemos discutido; discrepado puede ser, dentro del respeto y educación puesto que la línea que separa es muy fina y el sentido común indica no traspasar la línea del respeto.
Al contrario, yo como muchos me sentí afectado por la situación, pero la solución si tienes conocimiento de irregularidades de tipo penal, no es deprimirse como les pasa a muchos, coger la baja laboral, pensar que «…no se puede hacer nada…» como si estuviéramos en un Régimen sin marco jurídico regido por la arbitrariedad y el despotismo.
La solución es acudir al Estado de Derecho, recurrir a las instituciones y colaborar con ellas para el restablecimiento del régimen democrático de derechos y libertades.
Es lo que hice, sin ningún deseo de venganza, a mí personalmente no me han hecho nada, al interés público sí, ninguna motivación alguna o vanidad, ni personalismo simplemente por mi edad, experiencia, sentido común, conocimiento del Derecho y responsabilidad, asumí la pesada carga, como era mi obligación y la de todo funcionario de policía, yo hablo por mí que cada cual responda de lo suyo, de poner en su conocimiento lo sucedido.
Ojalá me lo hubiera podido ahorrar, pero eso ya no depende de mí, una vez asumida mi condición de funcionario público es con todas sus consecuencias, con sus derechos y obligaciones y esta era una de mis obligaciones.
También en dicho escrito se delata un criterio pequeñoburgués clasista respecto a mi práctica deportiva, ridiculizando un deporte olímpico a extremos caricaturescos, vinculándome colateralmente a grupos criminales y a una personalidad inestable y extremadamente agresiva.
Vamos a ver, pertenezco a una familia de obreros, del campo y de la metalurgia, vivo en un barrio de obreros donde antaño se cobijaban en un alarde de aberraciones urbanísticas los trabajadores de otros puntos de España y hoy día lumpen y proletariado de todo el mundo.
Llevo treinta años yendo al mismo gimnasio de barrio, conozco al dueño y el establecimiento y aunque los socios somos gente humilde la mayoría suelen ser trabajadores honrados que, por medio del deporte, adecuada utilización del ocio, eliminan toxinas después de duras jornadas laborales y asumen un estilo de vida saludable, libre de tóxicos y con una dieta alimenticia beneficiosa y equilibrada.
La persona que se apunta a un gimnasio y no asume esos postulados de esfuerzo, disciplina y alimentación no persevera.
¿Es que también deben calumniar e injuriar a un club deportivo?
En cuanto al detallito de la música, es que no vale la pena entrar en esas polémicas pueriles, o sea, pretenden hacer frente a responsabilidades penales injuriando al que presuponen que es el culpable de sus desdichas, señor mío, de sus desdichas es culpable el responsable de sus actos.
Como muchos, mientras me cambio de ropa en el vestuario pongo música, de todo tipo, pop, rock, sinfónica, militar e incluso en ocasiones folclórica (mi madre padece Alzheimer muy avanzado y en mis frecuentes visitas, vive cerca de mi casa, con mi padre, le pongo coplas, Concha Márquez Piquer, Imperio Argentina, para ejercitarle la memoria, a veces mientras me cambio de ropa reproduzco en el aparato dichas melodías, con las muestras de rechazo del responsable de USC, subinspector Don Jaime Monterde Comillas, con comentarios del tipo, «…ya estoy harto de estar rodeado de españolitos..»).
Ah, y añadiendo otro detallito ridículo como que utilizo calcetines blancos, oh, escandalo, vulnerando el decreto de uniformidad, ¿Cómo se puede ser tan ridículo?
Por cierto, no creo que sepan el color de mis calcetines ya que de servicio siempre utilizo botas, para evitar torceduras de pie.
Han cogido medias verdades y mentiras y han elaborado un cóctel difamatorio, magnificando detalles de mi biografía y banalidades, descontextualizando y sacando conclusiones absurdas.
Y si hablamos de praxis profesional, inestabilidad, dificultades convivenciales debo recordar que soy uno de los miembros del cuerpo que tiene más VAR34, se adjuntan copia de estos en número de 17, este es un documento interno, que cumplimenta el ciudadano, de felicitación y/o elogio ciudadano por un servicio, se diligencia debidamente y se numera.
No obstante, jamás he recibido un elogio o felicitación por parte del Cuerpo, que una vez consignado en el expediente computaría en los concursos internos.
Por otro lado, en la referida denuncia hay una extensa relación de agentes correspondientes a dos grupos de trabajo, dichos agentes pueden aportar testimonio de mi implicación profesional y de mi «…imagen de persona desequilibrada y de difícil convivencia en comisaria». Como refiere el libelo.
En dicho libelo se refiere: «… Sus mentiras solo se entienden como producto de una venganza personal en contra de los superiores, pues de los 264 agentes de la comisaría solo él ha denunciado estos hechos. De los otros 12 agentes de esta comisaria nombrados como testigos en su denuncia a fiscalía de Barcelona, ninguno ha querido firmarla».
Vamos a ver, reitero, yo no tengo ni he tenido ninguna querella personal con ningún superior, de hecho, con la mayoría apenas he cruzado palabra, ¿de qué móvil vengativo hablan? Deben tener un conocimiento muy superfluo o de oídas de lo que obra en los tribunales, no creo que los hechos de los que se derivan estas y otras actuaciones penales en relación al 1-O, a estas alturas de la instrucción, con las informaciones en prensa y otros medios, hechos constatados y autores que tendrán un juicio justo con todas las garantías jurídicas, puedan calificarse de «mentiras».
No es que haya doce testigos como refiere el libelo y que «… ninguno ha querido firmarla…», se detallan varias actuaciones concretas con sus implicados y se aportan casi todos los tip (tarjeta de identificación profesional) de los agentes de servicio ese día, todos deberán dar su testimonio oportunamente y obviamente es una cantidad que excede el número de doce.
En cuanto a la firma, la denuncia la redacté yo personalmente, escuchando conversaciones, testimonios de muchos de los agentes implicados y ante la gravedad de los hechos y el escándalo e indignación que supuso entre los agentes o al menos entre un sector mayoritario de estos, decidí informar a la autoridad judicial, ni les comuniqué la redacción de la denuncia ni me hacía falta autorización ninguna para poner en su conocimiento hechos tan graves de los que tenía noticia, los agentes encartados ya recordarán su deber y obligación como agentes de la Autoridad cuando sean requeridos por la Autoridad judicial para colaborar en el esclarecimiento de los hechos e identificación de presuntos autores.
En cuanto a la referencia que hace a mi «compañero de cruzada» como lo califican, A. B., han de saber que, con este compañero, antes de la referida jornada del 1-O jamás había hablado con él, salvo las frases de rigor y cortesía, mencionan datos de su biografía como que era vigilante de seguridad, intentando alentar un prejuicio sobre dicho colectivo profesional, es un colectivo honrado que se gana un exiguo sueldo, contribuyendo a la seguridad y colaborando y auxiliando a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, con dicha mención referida a su biografía el autor delata una adscripción delictual vinculada a estos movimientos secesionistas que van de la mano de los movimientos antisistema, así mismo da detalles biográficos como sus vicisitudes en oposiciones o concurso-oposiciones. ¿Es degradante opositar en diferentes administraciones, con mejor o peor fortuna? Y si es peor fortuna ¿es un deshonor ello? El autor del libelo delata, según su forma de pensar partidista, que el hecho de opositar en otras administraciones españolas no garantiza su lealtad a la causa independentista.
Pues si según el libelo, lo que relato en mi denuncia son mentiras, ¿Cómo es que delata alineación con los postulados independentistas que llevaron a efecto por acción y omisión un intento de subversión del orden constitucional?
Debo informarle, y si no, se puede constatar estadísticamente en los juzgados, que este cuerpo policial tiene un desacostumbrado, elevado, índice de instrucción de atestados por delitos tipificados como “Atentado agente de la autoridad”, no vamos a profundizar en dicha problemática ni en su origen, deficiente formación, no identificación de muchos de sus componentes con el pueblo plural que conforma el tejido social en Cataluña, clasismo, politización, solo decirle que si no recuerdo mal, jamás detuve a nadie por dicho delito, por mi conocimiento e integración en la sociedad en la que presto servicio, conocimientos humanísticos, jurídicos y profesionales siempre ha podido encarrilar situaciones tensas por medio de la persuasión y el diálogo, mediante los oportunos cambios de registro, empatía, información adecuada al nivel del interlocutor sobre las consecuencias de sus actos.
De hecho, ante situaciones elevadas de tono mi llegada solía y suele suponer que situaciones tensas dialécticamente y de agresividad verbal gracias a mi intermediación quedaban reducidas a su mínima expresión, profiriendo en ocasiones los interlocutores antagónicos frases elogiosas tales como «…con usted sí que se puede hablar…», agradeciéndome mis compañeros, la gran mayoría jóvenes e inexpertos, el haberles sacado airosos de situaciones que podían degenerar en un ilícito penal simplemente por una carencia de capacidades comunicativas.
De hecho, haciéndoles ver a los compañeros que el Derecho Penal es la última ratio para solucionar los conflictos, a pesar de un concepto muy generalizado que he detectado de entender el Derecho Penal como si fuera el Reglamento General de Circulación.
Obviamente, esta actitud ha hecho que goce entre los compañeros de una cierta superioridad moral que hacen que en numerosas ocasiones acudan a mí en busca de consejo, desdeñando el apoyo que deberían darle sus mandos intermedios y superiores los cuales ya han dado sobradas muestras en la actualidad, de su adecuación a la legalidad e integración social y poco apoyo van a ofrecer, salvo descargar responsabilidades en los subordinados para eludir las propias.
De hecho, esa confianza de mis compañeros en mí, fue lo que me motivó a tomar la iniciativa de poner en conocimientos de los juzgados y tribunales, ante la alarma que ocasionó entre mis compañeros, la inmensa mayoría mucho más jóvenes que yo, la actitud rebelde de la Administración Autonómica y de sus mandos policiales, ya que se encontraban escandalizados y a la vez atemorizados por las represalias que pudieran sufrir, sin omitir el juego sucio, como es el libelo que motiva el presente escrito.
Es una pesada carga la que asumí, pero yo siempre les di palabras y consejos relativos a la confianza en el Estado de Derecho, por coherencia no podía omitir el cumplir mis obligaciones, y me hubiera sido muy fácil eludirlas ya que ni siquiera trabajé el 1-O, pero si los hubiera defraudado hubiera defraudado la confianza de unos jóvenes policías en el Estado de Derecho y ¿Qué nos quedaría? Un cuerpo armado de lacayos obedientes a una oligarquía territorial, sin marco jurídico a no ser que la arbitrariedad y el despotismo totalitario se considere un marco jurídico adecuado, sin separación de poderes y jueces de libre designación.
Es indudable que la difusión por whatsApp del referido libelo pretende de algún modo, descalificar públicamente frente a sus compañeros y a la opinión pública a los agentes que ellos consideran culpables de las responsabilidades penales que van a tener que afrontar así como amedrentar al resto de implicados y testimonios exhibiendo sus capacidades, carencia de moralidad, impunidad (dicen que como lo difunden por privado están exentos de responsabilidad penal) para que afectando anímicamente al honor y a la moral de los testimonios estos no colaboren debidamente en las diligencias judiciales instruidas por los graves hechos del 1-O, causando un grave perjuicio a la Justicia y por ende al interés público.
El otro agente referido, A. B., es testimonio clave en las referidas diligencias, agente con TIP XXXXX represaliado por intentar retirar urnas y enviado a los calabozos como servicio de castigo, y a causa de la presión se halla de baja médica.
Él deberá querellarse y exponer lo que considere oportuno, solo le anticipo que dicho agente, jamás ha sido condenado por VG.
Asimismo, también le informo, que la indignación y vergüenza que supuso en muchos agentes de esta Comisaria de Hospitalet de Llobregat las actitudes rebeldes y sediciosas de los mandos fue el germen de un movimiento, del cual yo soy uno de los artífices y promotores, el cual se formalizará en breve, de tipo asociativo, y del cual presumiblemente me postule para Presidente de su Junta Directiva, con un número cercano a los 200 preinscritos y otros muchos muy interesados de toda Cataluña a los cuales se les facilitará su inscripción una vez quede formalizada la Asociación, esta será de difusión y pedagogía de los valores constitucionales denominándose Unió de Mossos per la Constitució, parece ser que el rumor de la existencia de una asociación de dichas características conformada por miembros del cuerpo de MMEE está causando mucho nerviosismo y malestar, otro motivo por el cual se ha comenzado a difundir masivamente el libelo calumniador en formato pdf.
O sea, de manera artera, sucia, grosera, zafia y vulgar recurren a la descalificación personal para menoscabar el honor y la imagen de una persona y desprestigiarla para boicotear otro derecho fundamental como es el de Asociación, es paradójico que quieran desprestigiar a un agente/s que pretende/n promover una Asociación de defensa de valores constitucionales.
Prueba evidente de la necesidad de la existencia de dicha Asociación pues parece que en el referido cuerpo de MMEE no están muy difundidos dichos valores, ya que agentes y la casi totalidad de mandos no se han apercibido de la incoherencia que supone su deber de lealtad constitucional y a la vez su participación en procesos de sedición y rebelión de una parte del territorio nacional, de hecho a día de hoy perseveran en actitudes levantiscas, alardeando en tono desafiante de que no han abjurado de sus postulados delincuenciales y sin parar en medios ni métodos para vulnerar constantemente derechos fundamentales, como en mi caso y el de mi compañero concretos, de hecho, no sé si será cierto o no, que la inmensa mayoría de agentes de la Escala Básica y mandos intermedios dan por sentado que los responsables políticos policiales de este cuerpo no paran en mientes para vulnerar el secreto de las comunicaciones y efectuar escuchas ilegales de los teléfonos de los agentes, llegados a un punto que la Norma Suprema es papel mojado para ellos, no se van a arredrar por detallitos tales como la necesidad de autorización judicial para efectuar escuchas telefónicas, máxime cuando tienen que darle uso a los recientemente adquiridos juguetitos israelíes (según informa la prensa) de interceptación de comunicaciones.
Parece ser que tenemos por delante una titánica labor.
Por tanto,
SOLICITO:
Se tomen las oportunas medidas, incluso de carácter ejemplarizante, al objeto de preservar los derechos fundamentales de los agentes implicados, caso contrario sufrirá un gravísimo perjuicio la Administración de Justicia y por ende el interés público ya que teniendo en cuenta que han contado con la complicidad de la Administración autonómica, sus medios, organización, dinero y recursos para eliminar pruebas, encriptar comunicaciones, borrarlas, destrucción de documentos eso hace que las declaraciones de los agentes en un proceso penal constituya prueba indispensable y básica, de ahí el inicio de una campaña orquestada con medios de la Administración autonómica de amenazas, difamación, calumnias, presión psicológica, obviamente sin ningún límite ético ni moral aunque espero que sí penal.
Todo lo cual tengo la obligación de poner en su conocimiento a los efectos oportunos.
En Hospitalet de Llobregat, a 17 de noviembre de 2017
Y A CONTINUACIÓN LA DENUNCIA QUE PRESENTÉ CUANDO EL LIBELO INJURIOSO SE PUBLICÓ, ENTRE OTROS, EN UN MEDIO DIGITAL COMO DIRECTE.CAT
EXPONGO:
En relación a Diligencias de Investigación 870/17, a raíz de denuncia interpuesta por mí, desprendiéndose que los hechos comunicados sin perjuicio de lo que pueda resultar de las diligencias a practicar y de ulterior calificación jurídica más ajustada a Derecho pudieran ser constitutivos de un delito de injurias previsto y penado en el artículo 298 y 209 del Código Penal en relación con el artículo 125.1 del mismo texto legal y habiendo comparecido y declarado en la UNIDAD ADSCRITA A LA FISCALIA SUPERIOR DE CATALUÑA BRIGADA PROVINCIAL DE POLICIA JUDICIAL ante el Instructor, Subinspector con TIP XXXXX debo señalar que el leit motiv de dicha estrategia difamatoria obedecía a una campaña de represalia y desprestigio por mi actuación activa y decidida de denunciar una serie de hechos relativos a los sucesos del 1-O de 2017 de los cuales se derivan diligencias penales instruidas en Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional y de dicha denuncia también obra copia en esta Fiscalia.
Los artífices de la misma, no hace falta mucha ciencia para presuponerlos, tanto por datos e indicios retóricos como por la motivación de la misma.
En la denuncia por injurias también señalé que a raíz de los hechos luctuosos referidos empezó a tomar forma en el Cuerpo un sentimiento asociativo de adhesión y lealtad a la Constitución española, de dicho movimiento asociativo yo he sido el promotor, instigador, organizador y hace poco nombrado Presidente.
Ya mucho antes de su constitución alerté en dicha denuncia que uno de los motivos de la campaña difamatoria era socavar, minar mi honorabilidad y prestigio puesto que ante las reticencias de los agentes leales por temor a las represalias y el sentimiento de abandono por parte de la Administración Central, no se atrevían a constituirse en persona jurídica ejerciendo un derecho fundamental como es el de Asociación, o sea se ha llegado a un clima tal que el hecho de ejercer un derecho ha de atemorizarnos por las represalias que pudieren tomar los «desleales», por decirlo de algún modo, que continúan en la Administración autonómica en Cataluña, por tanto solo cabia que yo de manera personal asumiera la cabeza visible de dicha Asociación y amparados, no tanto en mi carisma sino realmente en una férrea confianza en las instituciones y el Estado de Derecho, al menos en el Poder Judicial.
Pues bien, a pesar de ser un colectivo que ha generado gran esperanza, registrándose en cinco, repito cinco días, cerca de 15.000 adhesiones via twitter, continua singularizado en mi persona por lo que se ha reiniciado una nueva campaña de desprestigio con reiteración de la publicación del referido libelo injurioso via twitter de numerosos independentistas la mayoría integrados en el cuerpo de Mozos de Escuadra, e incluso en un diario digital (ignoro si tiene versión impresa en papel) denominado «directe!cat», directe! a La Republica. N. 3997. Dissabte, 21 d’abril de 2018, extenso artículo que reproduce el referido libelo injurioso y cuyo titular en letras grandes reza: ELS VINCLES AMB L’EXTREMA DRETA DEL PRESIDENT DE LA “UNIÓ DE MOSSOS PER LA CONSTITUCIÓ» y con el subtítulo: Companys de l’ex –Guàrdia Civil carreguen contra ell per «violent i mentider», ya expuse en denuncia original de la que esta es ampliatoria, la falsedad de lo descrito en la misma, pero con la reiteración y contumacia, en este caso mediante un medio de comunicación de masas, un periódico, afectando nuevamente a derechos fundamentales, recogidos en el apartado 1, d) del art. 20 de la CE, cuando la Constitución exige que la información sea veraz no está privando de protección a las informaciones que puedan resultar erróneas, cuanto estableciendo -según la doctrina del propio Tribunal Constitucional- un específico deber de diligencia sobre el informador, a quien se le puede y debe exigir que lo que transmite como hechos -y no como opinión- haya sido contrastado con datos objetivos. Se priva, en consecuencia, de esta garantía constitucional a quien, defraudando el derecho de todos a la información, actúe con menosprecio de la veracidad o falsedad de lo comunicado.
Y el objetivo de dicha campaña es, mediante un concurso de delitos boicotear un derecho constitucional recogido en el art. 22, y es paradójico que dicha asociación tenga como sus fines la defensa de la Constitución e integrado por funcionarios de policía. El derecho de asociación se protege en la Constitución, para permitir el desarrollo pleno de la persona, sus posibilidades de participación en la vida social pública y aún política, para permitir la multiplicación de los esfuerzos individuales.
O sea, para continuar con proyectos políticos de extrema gravedad, judicializados en Audiencia Nacional y para reprimir cualquier conato social de disidencia en favor del Estado de Derecho, se conculcan derechos fundamentales, mediante diferentes argucias, depende el enfoque y en el caso concreto que nos ocupa, dado mi activismo asociativo al ataque orquestado, descalificación pública, ataques personales menoscabando derechos individuales como mi derecho al honor, atentando a presupuestos tan básicos como la dignidad humana que es la raíz de todo derecho fundamental, esta afirmación respecto del derecho al honor puede llevarse a cabo en grado superlativo, puesto que es la propia esencia del referido derecho.
La citada vinculación íntima entre el derecho al honor y la dignidad de la persona -que hace que se pueda sostener que ésta es el «contenido esencial» de este derecho a los efectos del art. 53.1 de la CE- explica que la titularidad del derecho al honor afecte a las personas físicas y en mi caso motivado por mi liderazgo en la asociación «Unió de Mossos per la Constitució».
Se adjunta anexo, impreso la noticia referida en dicho medio de comunicación, periódico «directe!cat».
En cuanto a la fotografía que figuraba en dicho artículo y en el referido libelo, la cual parece ser que ilustra gráficamente el texto como «expresión gráfica» de lo aseverado temerariamente con evidente menosprecio a la verdad, perfectamente podría servir para ilustrar lo denunciado por sindicatos, tal como se refleja en el diario Crónica Global de fecha 26/08/2017: «Los Mossos exigen menos homenajes y más recursos», del cual se adjunta copia y que hace referencia a coyunturas laborales en las que se delata falta de planificación e imprevisión por parte de la Administración, cito relativo al sindicato SME-CCOO: «…el Sindicat de Mossos d’Esquadra (SME) ha asegurado en un comunicado que, durante los atentados, los agentes lo han dado todo. Compañeros que han jugado la vida heroicamente desde aquel momento, resultando algunos heridos. Subrayan que muchos de ellos, teniendo fiesta o permiso, anularon viajes y volvieron al trabajo, dando un ejemplo de gran profesionalidad y cubriendo jornadas de doce horas como mínimo. Sin embargo, las condiciones del servicio o la planificación están provocando un fuerte desgaste en los agentes-
Ponen como ejemplo la cobertura de controles o puntos estáticos sin ningún tipo de relevo ni descanso. SME asegura que las medidas de seguridad no son las mismas para todos los agentes por falta de material que no precian por motivos de seguridad…Por ello, instan a la DGP a revisar condiciones, horarios, planificaciones y materiales de los agentes durante estos días. Son grandes policías que lo dan todo, pero también tienen sus limitaciones como personas. Y se les deben cuidar».
Dicha problemática está siendo atendida a nivel sindical, tal como se desprende de dicha información.
Que se intente sacar partido de las flaquezas y limitaciones derivadas de la misma, en el marco de un conflicto laboral que afecta a trabajadores del sector público da cuenta de la envergadura moral de los artífices de dicha campaña, manipulación grotesca, caricaturesca, con la clara finalidad de vulnerar la legalidad vigente, el derecho de Asociación y la dignidad humana.
Obviamente, esta campaña de prensa escrita ha tenida repercusión en otros medios periodísticos y en las redes sociales.
No tengo tiempo para seguirlos a todos, como botón de muestra me comunican numerosos retuits, en concreto uno de una tal C. B. Puiggener, perteneciente al cuerpo de Mozos de Escuadra con tarjeta de identidad profesional XXXX adscrita a la comisaria de Igualada y residente en la localidad de Santa Coloma de Queralt.
Asimismo, adjunto titulares de prensa y artículos/entrevistas en que se hacen eco de la realidad de la creación de esta entidad asociativa, debo señalar que la noticia original fue a raíz de una periodista de El País que contactó conmigo, vía wasap, yo estaba esperando que mi hijo acabara de entrenar en su práctica deportiva balompédica y le contesté vía wasap.
Imaginé una pequeña notita de prensa referida a la creación de una nueva asociación, mi sorpresa ha sido posterior al observar la repercusión y relevancia que ha tenido el simple ejercicio de un derecho fundamental como el de asociación y referido a una cosa que se debería entender por supuesta e implícita que es la adhesión a la legalidad constitucional de un Instituto armado de naturaleza civil.
Debo confesarle que la repercusión referida, aunque externamente pueda fingir satisfacción, interiormente me llena de honda tristeza y pesar puesto que evidencia lo que muchos sospechábamos, que de manera implícita, oficiosa, estaba asumida dicha deslealtad constitucional y continuaban en activo mecanismos de perpetuación de la misma.
De hecho, al objeto de dotar de fuerza este empuje e iniciativa ciudadana me he mostrado complaciente y receptivo a cuantos sectores sociales y políticos se han acercado a mí para. ¿Darme ánimos? ¿Palmadita en la espalda? ¿hacerse foto y rentabilizarnos políticamente? Yo he accedido, no he recriminado ni reprochado nada, pensando que dicha notoriedad favorecía la causa de los ciudadanos de Cataluña y España, que es la causa del imperio de la Ley.
No he llamado a nadie, reitero, no he movido un dedo para llamar a nadie, han buscado, indagado, preguntado, mi número de teléfono y me han llamado de El País, ABC, Intereconomia, LaContraTV, OKdiario, COPE, Tabarnia, C’s, PP, Antena 3…he sido cortés con todos, los he atendido a todos, entendiendo que hacía y hago un acto de servicio, así lo entiendo, no he podido delegar puesto que a pesar del numerosísimo grupo de seguidores, nadie, repito, nadie, reitero, nadie quiere dar la cara, excepción hecha de quien supone un gran apoyo mi vicepresidente Alfonso Dueñas; ello está quebrantando mi salud anímica y físicamente ya que continuo trabajando, no quiero eludir mis responsabilidades ni dar una impresión de abandonar a gente que confía en mí, a pesar de que no espero grandes alardes de compromiso y probablemente llegue un día en que arroje la toalla defraudado.
La semana pasada trabajé siete días seguidos de noche, con jornadas de 12 horas el fin de semana, el miércoles dormí dos horas, el lunes solo cuatro, lo he hecho por responsabilidad, no soy un instrumento de nadie excepto de la CE y del acatamiento a jueces y magistrados, no hay una oscura y perversa trama detrás de mí, somos un grupo de espontáneos que no hemos tirado al ruedo de la fe en la legalidad, ya veremos que nos hace el astado Dejación de la ganadería Complicidad por omisión.
Lo reitero, es una responsabilidad y compromiso que me sobrepasa, que no debería asumir pero yo creo que en los principios básicos de teoría política en que se habla de la lucha contra la tiranía, en este caso enarbolando la CE mediante el derecho asociativo, que tan buen servicio prestó en el Régimen precedente la Ley de Asociaciones, para articular una oposición ciudadana a la dictadura o intento de imponer la misma.
Y encima he de aguantar notitas como la que me remiten de EUROPA PRESS, BARCELONA, 22: «EL PSC RECHAZA LA INSTRUMENTALIZACIÓN POLITICA DE LOS MOSSOS POR PARTE DE ENTIDADES POLICIALES» en la que de manera no explícita se hace alusión a esta Asociación, cuestionando nuestras intenciones, dando a entender que somos submarinos políticos de la derecha, «de la caverna», «del coco», concretando un poco más en el último párrafo: «Asimismo ha expresado su preocupación por que algún miembro del cuerpo o alguna asociación hable en nombre de todo el colectivo sin explicar ni acreditar donde radica esa representatividad, aunque ha asegurado que respeta el asociacionismo dentro de los Mossos y valora el papel de los sindicatos policiales».
Para empezar el PSC no ha contactado conmigo porque no lo habrá considerado oportuno dado que parece ser que manifestar abiertamente apoyo a la Constitución, en según qué sectores les puede restar votos.
Yo como le he dicho antes, ni he picado a la puerta, ni pico a puertas, ni me arrastro.
Una manifestación pública, configurados en una Asociación, de adhesión a la CE, que no debiera hacer falta, reitero, nos cuestiona de manera pueril en cuanto al número, no pienso entrar en baile de cifras. ¿Qué pasa que, si somos cuatro gatos los leales a la CE, queda entonces refrendada la deslealtad del resto a la CE? ¿Gana el que tiene más? ¿Y el día que decidan perseguir a alguien o discriminarlo por su ideología, orientación sexual, religión, raza, etnia, lengua, filiación política, si son mayoría quedará refrendada dicha discriminación?
O sea, dice que no explico ni acredito donde radica dicha representatividad, está cuestionando un derecho fundamental, es como si usted hubiera de explicar por qué se debe respetar su derecho al sufragio activo y pasivo, a la vida o a la integridad física o a la lealtad a la CE.
Que se trata de una Asociación, no de un partido ni sindicato, de funcionarios públicos que sufren una preocupación que no debería existir, que sin medios intentamos concienciar al resto de funcionarios de su compromiso con la legalidad constitucional.
Intentamos.
Y ahora que he mencionado medios, esto aparte de salud me está costando dinero, estoy en números negativisimos, he debido de «tragar» que me insulten, menoscaben y acosen públicamente menoscabando gravemente mi dignidad y ni siquiera puedo querellarme.
¿Cómo se sentiría usted si calumniaran e injuriaran gravemente como ha sucedido conmigo?
Y ni siquiera he dicho ni una tímida replica, ¿para qué entrar en guerras absurdas de medios y descalificaciones? ¿para causarme más perjuicio anímico?
Casi nunca he cogido baja por enfermedad, una vez creo y fue por una lesión de rodilla, que por cierto fue en acto de servicio pero como no me dolía mucho en ese momento no lo dije con lo cual no fue baja laboral si no enfermedad común.
Se traspasaron competencias sin tomar en consideración a los Guardias que estábamos destinados en acuartelamientos en Cataluña, cerraron el mío, perdí destino consecuentemente e ingresé en MMEE por consideraciones familiares y de integración social.
Perder el tiempo respondiendo a absurdas y criminales campañas difamatorias contra mi persona y contra la CE, toleradas y a veces alentadas por quienes deberían preservar nuestros derechos.
¿cree usted que la Administración autonómica ha movido un solo dedo para, paralelamente a la vía penal incoar un expediente disciplinario a quienes han filtrado mi nombre a los medios, redes sociales y prensa? A todas luces, evidente que la campaña ha sido iniciada por responsables de mi comisaria.
Piense que ni siquiera mi esposa sabe mi número de tarjeta de identificación profesional, apenas comento nada del trabajo en casa e intento que no tengan conocimiento ni acceso a datos de mi vida privada, para evitar que también se dirigieran contra ellos e hicieran gala de sus odios y discriminaciones hacia otras razas o etnias.
¿Cómo puedo actuar como funcionario público en defensa de la legalidad cuando el ciudadano al observar mi TIP y tener conocimiento en prensa de mi nombre y rostro así como las calumnias en las que se me descalifica y vincula con organizaciones delincuenciales y actitudes criminales, puede cuestionar mi honestidad, objetividad e imparcialidad?
Le adjunto anexo al presente, copia de la denuncia original por injurias, que le remití en su dia.
Copia de CRONICA GLOBAL de 26/08/2017: «LOS MOSSOS EXIGEN MENOS HOMENAJES Y MAS RECURSOS».
Copia de EL PAIS de 13 de abril de 2018: LOS MOSSOS CREAN UNA ASOCIACIÓN CONSTITUCIONALISTA.
Copia de ABC del 13 de abril de 2018: TRESCIENTOS MOSSOS D’ESQUADRA CREAN UNA ASOCIACIÓN DE AGENTES «CONSTITUCIONALISTAS».
Copia de ABC de 15 de abril de 2018: «VIVIMOS COMO SI ESTUVIERAMOS EN UN REGIMEN DICTATORIAL”.
Copia de directe!Cat, de martes 17 de abril de 2018: ELS VINCLES AMB L’EXTREMA DRETA DEL PRESIDENT DE LA «UNIÓ DE MOSSOS PER LA CONSTITUCIÓ». En el artículo sale mi foto, no obstante no se porqué, al imprimirlo no me ha salido la foto.
Copia de LA RAZÓN de 18 de abril de 2018: LOS MOSSOS POR LA CONSTITUCIÓN ARRASAN EN TWITTER.
Por todo lo expuesto;
SOLICITO:
Una cosa muy sencilla y simultáneamente por lo que parece, muy difícil, que se cumpla la legalidad, se diluciden responsabilidades criminales por acción y omisión, se restablezca mi honor para de algún modo parchear mi dignidad rota, y por ende se respeten y persigan tanto a los que ponen obstáculos a los que deseamos colaborar con la Justica como a los que boicotean a ciudadanos que quieren ejercer un derecho tal como el de asociación, que a diferencia de otros países, en este supuso un movimiento cívico de defensa de derechos y libertades y oposiciones a dictaduras.
Todo ello solo será posible con activas, enérgicas, desacomplejadas actividades e iniciativas judiciales que sancionen con todo rigor y de manera ejemplarizante a quienes vulneran derechos fundamentales.
En la defensa de los mismos no caben medias tintas.
Gracias por la atención prestada y confiando en la Justicia y su recto proceder, se despide atentamente.
Firmado
Ángel Gómez Sánchez».
